Kære aleks86,
Tak for dit svar.
Selvom det strengt taget teknisk set er sandt, at regel 16.12.10, som specificerer den maksimale indsatsgrænse, er inkluderet i casinoets vilkår og betingelser, og ved at registrere din konto og gøre krav på bonussen accepterede du disse regler, er det stadig uklart, hvorfor en så vigtig begrænsning, som den maksimale indsatsgrænse bestemt er, ikke også var tydeligt angivet i bonusbeskrivelsen. At inkludere vigtige bonusbegrænsninger direkte i bonusvilkårene betragtes generelt som en standardpraksis i branchen, da det sikrer, at spillerne er korrekt informeret, før de bruger bonussen.
Du tog det passende skridt ved at kontakte casinoets livechat for at afklare de gældende betingelser, og det var rimeligt af dig at stole på de oplysninger, som casinoets livechat-agent gav dig.
Efter at have gennemgået omstændighederne er jeg enig i, at du synes at have handlet i god tro baseret på de oplysninger, du havde til rådighed på det tidspunkt. Den tekniske overtrædelse af den maksimale indsatsgrænse synes primært at være et resultat af manglen på en tilsvarende begrænsning i den bonusbeskrivelse, du fik, fraværet af en teknisk maksimal indsatsgrænse, der blev håndhævet af systemet, og de unøjagtige oplysninger, som livechatrepræsentanten gav.
Det ser ud til, at du spillede baseret på den forståelse, der blev skabt af de oplysninger, du havde til rådighed, og at gevinsterne blev genereret gennem spil, der var tilladt af casinosystemet. Under disse omstændigheder mener vi, at det ville være rimeligt at udbetale gevinsterne.
Jeg har delt min vurdering med casinoteamet og kommunikeret, hvad jeg anser for at være en passende tilgang til at nå frem til en løsning på denne sag.
Kære 29Black-team,
Tak for dit svar og for de yderligere oplysninger i dine e-mails.
Som nævnt i vores e-mailkorrespondance, ser det efter gennemgang af omstændighederne i denne sag ud til, at den tekniske overtrædelse af den maksimale indsatsgrænse primært skyldtes flere medvirkende faktorer: fraværet af en softwarebegrænsning, der forhindrede overtrædelsen, udeladelsen af den maksimale indsatsgrænse fra bonusbeskrivelsen, der er tilgængelig for spilleren, og de unøjagtige oplysninger, der er givet af jeres livechatrepræsentant.
Baseret på de tilgængelige oplysninger ser det ud til, at spilleren har handlet i god tro og stolet på de oplysninger, der var tilgængelige på det tidspunkt. Desuden blev gevinsterne genereret gennem spil, der var tilladt af casinosystemet, og spilleren har ikke bevidst omgået nogen mulige sikkerhedsforanstaltninger.
Under hensyntagen til alle relevante oplysninger og omstændigheder mener vi, at spillerens gevinster bør honoreres i dette særlige tilfælde.
Derfor opfordrer jeg dig venligst til at gennemgå sagen en ekstra gang og overveje, om der kan opnås en gensidigt acceptabel løsning med spilleren.
Dear aleks86,
Thank you for your response.
While, strictly, technically speaking, it is true that Rule 16.12.10, which specifies the maximum bet limitation, is included in the casino's Terms and Conditions, and by registering your account and claiming the bonus, you agreed to these rules, it remains unclear why such an important restriction, which the maximum bet limit certainly is, was not also clearly stated in the bonus description. Including key bonus limitations directly within the bonus terms is generally considered an industry-standard practice, as it ensures that players are properly informed before using the bonus.
You took the appropriate step by contacting the casino's live chat to clarify the applicable conditions, and it was reasonable for you to rely on the information provided by the casino live chat agent.
Having reviewed the circumstances, I agree that you appear to have acted in good faith based on the information available to you at the time. The technical breach of the maximum bet limit appears to have resulted primarily from the lack of a corresponding restriction within the bonus description provided to you, the absence of a technical maximum bet limitation enforced by the system, and the inaccurate information provided by the live chat representative.
It appears that you played based on the understanding created by the information available to you, and the winnings were generated through gameplay that was allowed by the casino system. Under these circumstances, we believe it would be reasonable for the winnings to be paid.
I have shared my assessment with the casino team and communicated what I consider to be an appropriate approach toward reaching a resolution of this matter.
Dear 29Black Team,
Thank you for your response and for the additional information provided in your emails.
As mentioned during our email correspondence, after reviewing the circumstances of this case, it appears that the technical violation of the maximum bet limit occurred primarily due to several contributing factors: the absence of a software-level restriction preventing the breach, the omission of the maximum bet limitation from the bonus description available to the player, and the inaccurate information provided by your live chat representative.
Based on the available information, the player appears to have acted in good faith and relied on the information available at the time. Furthermore, the winnings were generated through gameplay that was permitted by the casino system, and the player has not intentionally circumvented any possible safeguards.
Taking all relevant information and circumstances into consideration, we believe that the player's winnings should be honoured in this particular case.
Therefore, I kindly invite you to review the matter once more and consider whether a mutually acceptable resolution can be reached with the player.
Automatisk oversættelse: