

Kære Igor,
Jeg må ærligt sige, at din endelige vurdering på ingen måde er forståelig for mig.
Min selvudelukkelse blev påviseligt anmodet den 13. marts 2026 og er stadig ikke blevet implementeret den dag i dag. Alene denne kendsgerning udgør en betydelig overtrædelse af grundlæggende principper for ansvarligt spil.
Det er dog særligt alvorligt, at jeg den 17. marts 2026 – dagen efter min anmodning om selvudelukkelse – aktivt blev kontaktet af en VIP-manager.
Specifikt betyder dette:
Min anmodning om selvudelukkelse blev ignoreret.
Min konto forblev fuldt aktiv.
I stedet for at tage beskyttelsesforanstaltninger, blev jeg endda specifikt opfordret til at fortsætte med at deltage.
Dette modsiger ikke blot ideen om spillerbeskyttelse, men repræsenterer efter min mening massiv forseelse fra casinoets side.
En udbyder, der fortsætter med at markedsføre og tilbyde VIP-tilbud på trods af at have udelukket sig selv, undlader tydeligvis at opfylde sine grundlæggende forpligtelser inden for ansvarligt spil.
Desuden vil jeg gerne endnu en gang understrege, at jeg tidligere har haft en sammenlignelig sag, hvor spilleren under lignende omstændigheder blev bevilget en refusion. Den nuværende afgørelse modsiger derfor tidligere vurderinger af sammenlignelige sager.
I lyset af dette er det fuldstændig uforståeligt for mig, hvordan denne sag fortsat kan blive dømt til fordel for casinoet.
Jeg afviser udtrykkeligt den tilbudte delvise refusion og kræver en fuldstændig revurdering under hensyntagen til alle de nævnte punkter, især:
rettidigt indsendt selvudelukkelse
Implementeringen mangler stadig den dag i dag
Aktiv VIP-ansøgning efter indsendelse af ansøgning
Min selvudelukkelse blev ignoreret, min konto forbliver aktiv, og jeg blev aktivt målrettet med markedsføring på trods af min anmodning. Jeg vil rapportere denne sag til ADR Curaçao og den relevante regulerende myndighed og dokumentere den offentligt.


Dear Igor,
I must honestly say that your final assessment is in no way comprehensible to me.
My self-exclusion was demonstrably requested on March 13, 2026, and has still not been implemented to this day. This fact alone constitutes a significant violation of fundamental principles of responsible gaming.
However, what is particularly serious is that on March 17, 2026 – one day after my self-exclusion request – I was actively approached by a VIP manager.
Specifically, this means:
My request for self-exclusion was ignored.
My account remained fully active.
Instead of taking protective measures, I was even specifically encouraged to continue participating.
This not only contradicts the idea of player protection, but in my view represents massive misconduct on the part of the casino.
A provider that continues to market and offer VIP deals despite having self-excluded is clearly failing to meet its basic obligations in the area of Responsible Gaming.
Furthermore, I would like to emphasize once again that I have had a comparable case in the past where, under similar circumstances, a refund was granted to the player. The current decision therefore contradicts previous assessments of comparable cases.
In light of this, it is completely incomprehensible to me how this case can continue to be judged in favor of the casino.
I expressly reject the offered partial refund and demand a complete reassessment taking into account all the points mentioned, in particular:
timely submitted self-exclusion
Implementation still lacking to this day
Active VIP application after application submission
My self-exclusion was ignored, my account remains active, and I was actively targeted with marketing despite my request. I will report this case to ADR Curaçao and the relevant regulatory authority, and document it publicly.


Sehr geehrter Igor,
ich muss ehrlich sagen, dass Ihre abschließende Einschätzung für mich in keiner Weise nachvollziehbar ist.
Mein Selbstausschluss wurde nachweislich am 13.03.2026 beantragt und ist bis zum heutigen Zeitpunkt noch immer nicht umgesetzt worden. Allein dieser Umstand stellt bereits einen erheblichen Verstoß gegen grundlegende Prinzipien des Responsible Gaming dar.
Besonders gravierend ist jedoch, dass ich am 17.03.2026 – also einen Tag nach meinem Selbstausschluss-Antrag – aktiv mit einem VIP-Manager beworben wurde.
Das bedeutet konkret:
Mein Antrag auf Selbstausschluss wurde ignoriert
Mein Account blieb weiterhin uneingeschränkt aktiv
Statt Schutzmaßnahmen zu ergreifen, wurde ich sogar gezielt zur weiteren Teilnahme animiert
Dies widerspricht nicht nur dem Gedanken des Spielerschutzes, sondern stellt aus meiner Sicht ein massives Fehlverhalten des Casinos dar.
Ein Anbieter, der trotz eines vorliegenden Selbstausschlusses weiterhin Marketing betreibt und VIP-Angebote unterbreitet, kommt seinen grundlegenden Verpflichtungen im Bereich Responsible Gaming eindeutig nicht nach.
Zusätzlich möchte ich nochmals betonen, dass ich bereits in der Vergangenheit einen vergleichbaren Fall hatte, bei dem unter ähnlichen Umständen eine Rückerstattung zugunsten des Spielers erfolgt ist. Die jetzige Entscheidung steht daher auch im Widerspruch zu bisherigen Bewertungen vergleichbarer Sachverhalte.
Vor diesem Hintergrund ist es für mich völlig unverständlich, wie dieser Fall weiterhin zugunsten des Casinos bewertet werden kann.
Ich lehne die angebotene Teilrückerstattung ausdrücklich ab und fordere eine vollständige Neubewertung unter Berücksichtigung aller genannten Punkte, insbesondere:
rechtzeitig eingereichter Selbstausschluss
bis heute fehlende Umsetzung
aktive VIP-Bewerbung nach Antragstellung
Der Selbstausschluss wurde ignoriert, mein Konto ist weiterhin aktiv und ich wurde trotz Antrag aktiv beworben. Ich werde den Fall an ADR Curaçao sowie die zuständige Regulierungsbehörde weiterleiten und öffentlich dokumentieren.
Automatisk oversættelse: