Tässä om teksti jonka lähetin komissiolle 23.06.2026:
Kære Kahnawake Gaming Commission,
Jeg indsender dette som min formelle klage og anke vedrørende den afgørelse, der er truffet af EGIS-ADR i min tvist med AuraKasino. Jeg forstår, at jeg har syv (7) dage til at appellere afgørelsen, og denne indsendelse er min formelle appel inden for denne frist.
Min klage er ikke begrænset til resultatet af tvisten, men vedrører også procedurens retfærdighed og manglen på behørig overvejelse af alle relevante beviser, før der blev truffet en endelig afgørelse.
Tvisten vedrører AuraKasinos beslutning om at konfiskere mine gevinster og afvise udbetalingen af €2.500. Casinoet begrundede sin beslutning med, at visse indbetalinger var blevet tilbageført, refunderet eller på anden måde ikke blevet afviklet gennem betalingskæden.
EGIS-ADR afgjorde sagen til fordel for AuraKasino, primært baseret på tre (3) ARN-indtastninger (Acquirer Reference Number) indsendt af casinoet, som blev fremlagt som bevis for, at transaktionerne angiveligt var blevet tilbageført eller returneret via betalingssystemet.
Efter at afgørelsen allerede var blevet udstedt, og sagen var afsluttet, modtog jeg en officiel skriftlig bekræftelse fra min bank vedrørende disse ARN-referencer. Min bank bekræftede, at de ARN-referencer, som AuraKasino havde leveret, ikke kunne spores eller verificeres i deres systemer. Desuden bekræftede min bank, at der ikke var modtaget tilsvarende refusioner, tilbageførsler eller returnerede midler på min konto.
Desværre var jeg ikke i stand til at indsende denne dokumentation til EGIS-ADR, før afgørelsen blev truffet, på grund af utilstrækkeligt samarbejde i behandlingen af min sag, og fordi jeg ikke fik en meningsfuld mulighed for at indsende yderligere beviser, før sagen blev afsluttet.
De beviser, jeg har indhentet og fremlagt, omfatter:
• Officielle bankudtog, der bekræfter, at der ikke er blevet indsat nogen refusioner eller returnerede midler på min konto
• Skriftlig bekræftelse fra min bank på, at jeg ikke har iværksat nogen tilbageførsler relateret til de pågældende transaktioner
• Skriftlig bekræftelse fra min bank på, at ARN-referencerne ikke kan spores eller verificeres
• Skriftlig bekræftelse på, at min bank ikke har modtaget nogen refusioner, tilbageførsler eller returnerede betalinger
Der er også et yderst relevant problem i denne sag.
AuraKasino har gentagne gange henvist til sin betalingsudbyder, Finera, og har hævdet, at sagen bliver håndteret eller undersøgt gennem deres betalingskæde.
Jeg har dog modtaget et officielt skriftligt svar fra Finera, der angiver, at AuraKasino ikke engang har åbnet eller eskaleret denne sag med dem, og at Finera ikke har undersøgt eller behandlet nogen sådanne problemer relateret til mine transaktioner.
Dette rejser alvorlige spørgsmål:
• Hvis AuraKasino ikke har rejst sagen med Finera, hvor stammer ARN-referencerne så fra?
• Hvem har leveret de ARN-numre, som EGIS-ADR har lagt til grund i sin afgørelse?
• Hvilke beviser beviser, at midlerne faktisk blev returneret eller tilbageført?
• På hvilket kontraktligt grundlag blev mine gevinster konfiskeret?
• Hvorfor er der ikke fremlagt dokumentation trods gentagne anmodninger?
• Hvorfor blev der truffet en endelig beslutning, når der stadig mangler vigtig dokumentation?
Så vidt jeg ved, har AuraKasino ikke fremlagt beviser for, at:
• Jeg iværksatte en eventuel tilbageførsel
• Min bank klassificerede transaktionerne som svigagtige eller uautoriserede
• Pengene blev returneret til mig
• Eventuelle påståede tilbageførsler blev gennemført via kortnetværket
• ARN-referencerne beviser faktisk, at pengene blev returneret til min konto
Derudover har AuraKasino oplyst, at de i øjeblikket ikke er i besiddelse af al relevant dokumentation vedrørende de påståede tilbageførsler, herunder referencer til tilbageførsler, årsagskoder, initieringsregistre, afviklingsregistre og anden dokumentation, og at de stadig afventer afklaring fra deres betalingsudbyder og indløser.
Jeg finder det meget bekymrende, at EGIS-ADR traf en endelig beslutning baseret på ARN-referencer, som min bank senere bekræftede ikke kunne spores eller verificeres, mens casinoet selv erkender, at det ikke er i besiddelse af al dokumentation og ikke engang fuldt ud har afklaret sagen med sin betalingsudbyder.
Jeg anmoder venligst Kommissionen om at gennemgå følgende:
• Om EGIS-ADR gav en fair mulighed for, at alle beviser blev fremlagt og overvejet inden afgørelsen
• Hvordan ARN-referencerne blev verificeret, før de blev accepteret som bevismateriale
• Hvilke beviser beviser, at de omstridte midler blev returneret
• Hvorfor sagen blev lukket, før mine bankdokumenter kunne gennemgås
• Hvorfor vigtig dokumentation ikke er fremlagt trods gentagne anmodninger
• Hvilken kontraktbestemmelse blev brugt til at konfiskere mine gevinster
• Om en endelig afgørelse er gyldig, når senere bankbeviser modsiger de centrale beviser, der er lagt til grund
Jeg anmoder respektfuldt om, at denne sag gennemgås, og at ADR-processens retfærdighed og integritet vurderes på ny.
Tässä on teksti jonka lähetin komissiolle 23.06.2026:
Dear Kahnawake Gaming Commission,
I am submitting this as my formal complaint and appeal regarding the decision issued by EGIS-ADR in my dispute with AuraKasino. I understand that I have seven (7) days to appeal the decision, and this submission is my formal appeal within that deadline.
My complaint is not limited to the outcome of the dispute, but also concerns the fairness of the procedure and the failure to properly consider all relevant evidence before issuing a final decision.
The dispute concerns AuraKasino’s decision to confiscate my winnings and refuse the €2,500 withdrawal. The casino justified its decision by alleging that certain deposits were reversed, refunded, or otherwise not settled through the payment chain.
EGIS-ADR ruled in favour of AuraKasino primarily based on three (3) ARN (Acquirer Reference Number) entries submitted by the casino, which were presented as evidence that the transactions had allegedly been reversed or returned through the payment system.
After the decision had already been issued and the case was closed, I obtained official written confirmation from my bank regarding these ARN references. My bank confirmed that the ARN references provided by AuraKasino could not be traced or verified within their systems. Furthermore, my bank confirmed that no corresponding refunds, reversals, or returned funds were received into my account.
Unfortunately, I was not able to submit this evidence to EGIS-ADR before the decision was made, due to insufficient cooperation in the handling of my case and because I was not given a meaningful opportunity to submit additional evidence before the case was closed.
The evidence I have obtained and submitted includes:
• Official bank statements confirming that no refunds or returned funds were credited to my account
• Written confirmation from my bank that I did not initiate any chargebacks related to the transactions in question
• Written confirmation from my bank that the ARN references cannot be traced or verified
• Written confirmation that no refunds, reversals, or returned payments were received by my bank
There is also a highly relevant issue in this case.
AuraKasino has repeatedly referred to its payment provider, Finera, and has claimed that the matter is being handled or investigated through their payment chain.
However, I have received an official written response from Finera stating that AuraKasino has not even opened or escalated this case with them, and that Finera has not investigated or processed any such issue related to my transactions.
This raises serious questions:
• If AuraKasino has not raised the matter with Finera, where did the ARN references originate?
• Who provided the ARN numbers relied upon by EGIS-ADR in its decision?
• What evidence proves that the funds were actually returned or reversed?
• On what contractual basis were my winnings confiscated?
• Why has supporting documentation not been provided despite repeated requests?
• Why was a final decision made when key documentation is still missing?
To the best of my knowledge, AuraKasino has not provided evidence that:
• I initiated any chargeback
• My bank classified the transactions as fraudulent or unauthorised
• The funds were returned to me
• Any alleged reversals were completed through the card network
• The ARN references actually prove that funds were returned to my account
In addition, AuraKasino has stated that it does not currently hold all relevant documentation relating to the alleged reversals, including chargeback references, reason codes, initiation records, settlement records, and other supporting evidence, and that it is still awaiting clarification from its payment provider and acquirer.
I find it highly concerning that EGIS-ADR reached a final decision based on ARN references that my bank later confirmed could not be traced or verified, while the casino itself acknowledges that it does not possess all supporting documentation and has not even fully clarified the matter with its payment provider.
I respectfully request that the Commission review the following:
• Whether EGIS-ADR provided a fair opportunity for all evidence to be submitted and considered before the decision
• How the ARN references were verified before being accepted as evidence
• What evidence proves that the disputed funds were returned
• Why the case was closed before my banking evidence could be reviewed
• Why key documentation has not been provided despite repeated requests
• What contractual clause was used to confiscate my winnings
• Whether a final decision is valid when later banking evidence contradicts the core evidence relied upon
I respectfully request that this matter be reviewed and that the fairness and integrity of the ADR process be reassessed.
Automatisk oversættelse: