Kære Betty Wins Casino,
Tak for afklaringen. I henhold til vores Fair Gambling Codex mener vi dog ikke, at denne konfiskation er berettiget.
Vi er overbeviste om, at casinosoftwaren bør forhindre adgang til spil, der er begrænset fra brug med en bonus. På denne måde fjernes muligheden for, at en spiller begår en fejl.
Hvis casinosoftwaren af en eller anden grund ikke tillader denne begrænsning, bør spillene konfigureres på en sådan måde, at de ikke bidrager til bonussens omsætningskrav , hvilket betyder, at der ikke kan opnås nogen fordel ved at spille dem.
Hvis de begrænsede spil stadig er tilgængelige med en aktiv bonus, bør de sættes med et omsætningsbidrag på 0% som nævnt ovenfor. Vi anser det ikke for rimeligt at konfiskere gevinster for at spille et spil, der er tilgængeligt til spil.
Kan du bekræfte for mig, at spilleren havde spillet de begrænsede spil, efter at selve bonusomsætningen allerede var gennemført?
Dear Betty Wins Casino,
Thank you for the clarification. However, as per our Fair Gambling Codex, we do not believe that this confiscation is justified.
We firmly believe that access to any games restricted from use with a bonus should be prevented by the casino software. In this way, the possibility for a player to make a mistake is removed.
If for some reason the casino software does not allow for this restriction, the games should be set up in such a way that they do not contribute to the wagering requirements of the bonus, meaning that no benefit can be obtained by playing them.
If the restricted games are still accessible with the use of an active bonus, they should be set with a 0% wagering contribution as mentioned above. We do not consider it fair to confiscate winnings for playing a game that is available to be played.
Could you confirm for me that the player had played the restricted games after the bonus wagering itself was already completed?
Automatisk oversættelse: