Hej Veronika,
Tak for din fortsatte gennemgang af denne klage. Jeg vil gerne give en fuldstændig og endelig afklaring for at sikre, at optegnelsen er nøjagtig og omfattende.
Kontotype og -kapacitet
Jeg havde kun en almindelig spillerkonto. Jeg var ikke registreret som, og fungerede heller ikke som, streamer, affiliate partner, VIP-partner, medarbejder, entreprenør eller i nogen professionel eller kommerciel kapacitet relateret til Chips.gg. Min konto blev udelukkende brugt til personligt spil som almindelig kunde.
Forhold til streamere/tredjeparter
Jeg kender personligt et par Chips.gg-streamere, kun i social og fællesskabsmæssig forstand. Jeg har ingen forretningsmæssig, økonomisk, operationel eller kontomæssig relation til nogen af dem. Ingen har adgang til min konto, mine penge, mit spil eller min beslutningstagning.
Flere streamere og medlemmer af fællesskabet har offentligt kommenteret situationen uafhængigt af hinanden, efter den blev kendt. Nogle har indikeret, at de venter på at se resultatet af denne klage, før de skriver yderligere. Der er ingen koordinering, delte konti eller fælles aktivitet involveret.
Spillede spil og bonusser
Jeg spillede almindelige, offentligt tilgængelige husspil, primært Keno- og terningspil.
Ingen bonusser blev brugt på noget tidspunkt. Ingen indbetalingsbonus, omsætningsbonus, cashback eller kampagnebetingelser var aktive.
Afklaring vedrørende den endelige saldo
Den endelige saldo på cirka $5.000 USD₮ på min konto blev udelukkende vundet gennem Keno-spil.
Specifikt stammede disse gevinster fra to standard Keno-gevinster på cirka $2.500 hver, opnået efter at min saldo var blevet spillet ned til cirka $300. Disse var almindelige resultater under spillets offentliggjorte regler og udbetalinger.
Denne Keno-session fandt sted efter pengene var blevet returneret til min konto efter den blokerede udbetaling, og mens alle indsatser blev accepteret og afgjort normalt af Chips.gg. Sessionen blev observeret live af flere personer, herunder adskillige streamere, som kun var tilskuere og ikke havde nogen involvering i spillet eller kontoadgang.
Disse gevinster er ikke relateret til tidligere spil eller aktiviteter, som operatøren senere henviser til ved påstand om en udnyttelse.
KYC, udbetalinger og kontohandlinger
Efter at have anmodet om en udbetaling, blev min konto sat under gennemgang, og jeg skulle gennemføre KYC. Under denne proces modtog jeg modstridende oplysninger:
Platformen viste min KYC-status som godkendt
Supporten oplyste senere, at min KYC var blevet afvist
På trods af dette forblev udbetalingen blokeret. Pengene blev derefter returneret til min konto, og jeg fik lov til at fortsætte med at spille med den samme saldo. Alle væddemål placeret i denne periode blev accepteret og afgjort normalt.
Først senere blev min konto spærret, og den resterende saldo blev konfiskeret. Der blev ikke anvendt nogen advarsel, begrænsning, midlertidig suspendering eller grænse på forhånd.
Hvis casinoet oprigtigt troede, at der havde fundet en udnyttelse sted, ville det være i strid med standardprocedurer for risiko, sikkerhed eller overholdelse af reglerne at tillade fortsat spil med de samme midler.
Påstand om udnyttelse og konsistens i håndhævelsen
Chips.gg påstod senere, at jeg brugte et "exploit", men har indtil videre ikke oplyst:
Den specifikke klausul om servicevilkår, der angiveligt er overtrådt
Enhver teknisk forklaring eller bevismateriale, der understøtter påstanden
Enhver forudgående advarsel eller forebyggende handling
Detaljer om deres godkendte udbyder af alternativ tvistbilæggelse (ADR)
Alle indsatser blev accepteret og afgjort normalt inden udbetalingsanmodningen.
Så vidt jeg ved, er ingen andre spillerkonti – inklusive konti, der spiller de samme spil på samme måde – blevet udelukket eller har fået konfiskeret saldo i forbindelse med denne påståede aktivitet. Selvom jeg ikke kan udtale mig om interne anmeldelser af andre konti, giver dette anledning til bekymring vedrørende inkonsekvent eller selektiv håndhævelse, især hvor der ikke er blevet tydeligt identificeret nogen forbudt adfærd.
Bevisindlevering
Jeg har allerede videresendt alle de ønskede materialer til din e-mail i sidste uge, inklusive komplette chattransskriptioner, skærmbilleder (inklusive KYC-status), udbetalingsoplysninger, udelukkelsesmeddelelser og en komplet kronologisk tidslinje. Giv mig venligst besked, hvis specifikke dokumenter skal sendes igen.
Jeg sætter pris på din hjælp og ser frem til en retfærdig og uafhængig gennemgang af operatørens handlinger i denne sag.
Med venlig hilsen,
wannered
Hello Veronika,
Thank you for your continued review of this complaint. I would like to provide a complete and final clarification to ensure the record is accurate and comprehensive.
Account type and capacity
I held a regular player account only. I was not registered as, nor did I act as, a streamer, affiliate partner, VIP partner, employee, contractor, or in any professional or commercial capacity related to Chips.gg. My account was used solely for personal gameplay as an ordinary customer.
Relationship with streamers / third parties
I personally know a few Chips.gg streamers in a social and community sense only. I have no business, financial, operational, or account-level relationship with any of them. None have access to my account, funds, gameplay, or decision-making.
Several streamers and community members commented publicly on the situation independently after it became known. Some have indicated they are waiting to see the outcome of this complaint before posting further. There is no coordination, shared accounts, or joint activity involved.
Games played and bonuses
I played standard, publicly available house games, primarily Keno- and Dice-style games.
No bonuses were used at any time. No deposit bonus, wagering bonus, cashback, or promotional conditions were active.
Clarification regarding the final balance
The final approximately $5,000 USD₮ balance in my account was won entirely through Keno gameplay.
Specifically, these winnings resulted from two standard Keno wins of approximately $2,500 each, achieved after my balance had been played down to roughly $300. These were ordinary outcomes under the game’s published rules and payouts.
This Keno session occurred after the funds were returned to my account following the blocked withdrawal and while all bets were being accepted and settled normally by Chips.gg. The session was observed live by multiple people, including several streamers, who were spectators only and had no involvement in the gameplay or account access.
These winnings are unrelated to any earlier gameplay or activity later referenced by the operator when alleging an exploit.
KYC, withdrawal, and account actions
After requesting a withdrawal, my account was placed under review and I was required to complete KYC. During this process, I received conflicting information:
The platform showed my KYC status as approved
Support later stated that my KYC was denied
Despite this, the withdrawal remained blocked. The funds were then returned to my account, and I was allowed to continue gambling using the same balance. All bets placed during this period were accepted and settled normally.
Only later was my account banned and the remaining balance confiscated. No warning, restriction, temporary suspension, or limit was applied beforehand.
If the casino genuinely believed an exploit had occurred, allowing continued gameplay with the same funds would be inconsistent with standard risk, security, or compliance procedures.
Allegation of exploit and consistency of enforcement
Chips.gg later alleged that I used an "exploit," yet to date has not provided:
The specific Terms of Service clause allegedly violated
Any technical explanation or evidence supporting the allegation
Any prior warning or preventative action
Details of their approved Alternative Dispute Resolution (ADR) provider
All wagers were accepted and settled normally prior to the withdrawal request.
To my knowledge, no other player accounts — including accounts that play the same games in the same manner — have been banned or had balances confiscated in relation to this alleged activity. While I cannot speak to internal reviews of other accounts, this raises a concern regarding inconsistent or selective enforcement, particularly where no prohibited behavior has been clearly identified.
Evidence submission
I have already forwarded all requested materials to your email last week, including full chat transcripts, screenshots (including KYC status), withdrawal details, ban notifications, and a complete chronological timeline. Please let me know if any specific document needs to be resent.
I appreciate your assistance and look forward to a fair, independent review of the operator’s actions in this matter.
Kind regards,
wannanerd
Automatisk oversættelse: