Emne: Klage vedrørende ikke-implementeret selvudelukkelse og yderligere tab
Kære Casino Guru-team,
Jeg vil gerne indgive en formel klage mod Daytona Spin.
Jeg har eksplicit informeret casinoet flere gange om, at jeg ønskede at udelukke mig selv på grund af problematisk spilleadfærd. Trods disse klare anmodninger om udelukkelse forblev min konto åben og spilbar i mere end tre dage.
I stedet for en øjeblikkelig suspension blev behandlingen af min anmodning tilsyneladende betinget af, at jeg udfyldte et langt spørgeskema med følsomme personoplysninger. Dette omfattede blandt andet meget personlige oplysninger om min økonomiske og private situation.
Jeg anser det for problematisk, at implementeringen af en selvudelukkelse blev forsinket, selvom mit ønske om udelukkelse allerede var blevet tydeligt meddelt.
Da min konto forblev aktiv, kunne jeg indbetale igen efter min oprindelige anmodning om selvudelukkelse og tabte i alt €647.
Fra mit synspunkt burde min konto have været blokeret som en sikkerhedsforanstaltning umiddelbart efter min første klare anmodning om selvudelukkelse.
Jeg anmoder derfor om en undersøgelse:
- hvilket er grunden til, at min selvudelukkelse ikke blev implementeret trods flere anmodninger, selv efter mere end tre dage,
- hvilket er grunden til, at forbuddet var knyttet til besvarelse af følsomme personlige spørgsmål,
- om indsamling og opbevaring af disse data er nødvendig og forholdsmæssig i henhold til databeskyttelseslovgivningen,
- og om tabene på €647, der er opstået efter min første anmodning om selvudelukkelse, kan refunderes.
Derudover kræver jeg øjeblikkelig og permanent suspendering af min konto.
Jeg kan fremvise bevis for mine tidligere e-mails og datoerne for mine anmodninger om selvudelukkelse, hvis det kræves.
Subject: Complaint regarding unimplemented self-exclusion and further losses
Dear Casino Guru Team,
I would like to file a formal complaint against Daytona Spin.
I explicitly informed the casino multiple times that I wished to self-exclude due to problematic gambling behavior. Despite these clear self-exclusion requests, my account remained open and playable for more than three days.
Instead of an immediate suspension, the processing of my request was apparently made contingent on me completing a lengthy questionnaire containing sensitive personal information. This included, among other things, very personal details about my financial and private situation.
I consider it problematic that the implementation of a self-exclusion was delayed, even though my wish for exclusion had already been clearly communicated.
Since my account remained active, I was able to deposit again after my initial self-exclusion request and lost a total of €647.
From my point of view, my account should have been blocked as a precautionary measure immediately after my first clear self-exclusion request.
I therefore request an examination:
- which is why my self-exclusion was not implemented despite multiple requests even after more than three days,
- which is why the ban was linked to answering sensitive personal questions,
- whether the collection and storage of this data is necessary and proportionate under data protection law,
- and whether the losses amounting to €647 incurred after my first self-exclusion request can be reimbursed.
Furthermore, I demand the immediate and permanent suspension of my account.
I can provide proof of my previous emails and the dates of my self-exclusion requests if required.
Betreff: Beschwerde wegen nicht umgesetzter Selbstsperre und weiterer Verluste
Sehr geehrtes Casino Guru Team,
ich möchte eine formelle Beschwerde gegen Daytona Spin einreichen.
Ich habe das Casino mehrfach ausdrücklich darüber informiert, dass ich mich aufgrund problematischen Spielverhaltens selbst sperren lassen möchte. Trotz dieser eindeutigen Selbstausschlussanfragen blieb mein Konto auch nach über drei Tagen weiterhin geöffnet und spielbar.
Statt einer sofortigen Sperrung wurde die Bearbeitung offenbar davon abhängig gemacht, dass ich einen umfangreichen Fragebogen mit sensiblen persönlichen Informationen ausfülle. Dabei wurden unter anderem sehr persönliche Angaben zu meiner finanziellen und privaten Situation verlangt.
Ich halte es für problematisch, dass die Umsetzung einer Selbstsperre verzögert wurde, obwohl mein Wunsch nach Ausschluss bereits eindeutig kommuniziert worden war.
Da mein Konto weiterhin aktiv blieb, konnte ich nach meiner ersten Selbstausschlussanfrage erneut einzahlen und habe insgesamt weitere 647 € verloren.
Aus meiner Sicht hätte mein Konto unmittelbar nach meiner ersten klaren Selbstsperranfrage vorsorglich gesperrt werden müssen.
Ich bitte daher um Prüfung:
- weshalb meine Selbstsperre trotz mehrfacher Aufforderung auch nach über drei Tagen nicht umgesetzt wurde,
- weshalb die Sperre an die Beantwortung sensibler persönlicher Fragen geknüpft wurde,
- ob die Erhebung und Speicherung dieser Daten datenschutzrechtlich erforderlich und verhältnismäßig ist,
- sowie ob die nach meiner ersten Selbstausschlussanfrage entstandenen Verluste in Höhe von 647 € erstattet werden können.
Außerdem fordere ich die sofortige dauerhafte Sperrung meines Kontos.
Die bisherigen E-Mails und Zeitpunkte meiner Selbstausschlussanfragen kann ich bei Bedarf als Nachweis vorlegen.
Automatisk oversættelse: