Kære Juan28tez,
Jeg har haft en ret lang samtale med Diamond Reels Casino-teamet, og jeg har delt vores synspunkt på, hvordan vi mener, at denne situation bør håndteres, men desværre var vi ikke i stand til at finde et rimeligt kompromis.
Efter en grundig diskussion, selv inden for vores klageteam, og overvejelse af alle fakta, er vi nået til følgende konklusion:
Vi anser eksistensen og implementeringen af klausul 17 i casinoets bonusvilkår for at være urimelig.
Vi forstår, at det er vigtigt for alle spillere at gennemgå vilkårene og betingelserne, før de gør krav på en bonus eller accepterer vilkårene og betingelserne og overholder dem. Reglen "Kun én udbetaling er tilladt pr. velkomstmatchbonus. Enhver gevinst, der er tilbage på live-saldoen, når udbetalingen er iværksat, vil blive betragtet som ugyldig." er ikke kun relateret til velkomstbonusser, men også til matchbonusser, og derfor har casinoteamet strengt teknisk set handlet i overensstemmelse med deres regler, som du tidligere har accepteret.
På den anden side findes denne regel ingen steder hos casinoer med høje odds, og vi forstår ikke ræsonnementet bag at forhindre spillere i at hæve deres lovligt optjente gevinster, selvom det er i rater. Derudover kan casinoet have oprettet sit system til at advare spillere om potentielle "risici".
Omvendt synes denne regel primært at eksistere som et middel til at undgå at udbetale spillerne deres fulde gevinster, hvis de forbliver uvidende om den eller glemmer den.
Anvendelsen af en sådan regel er ikke i overensstemmelse med de standarder for retfærdighed og gennemsigtighed, som spillerne og vi med rette forventer af et spillehus.
Der er rimelige punkter at overveje fra begge perspektiver. Vores virksomhedspolitik fastslår, at en klage ikke kan afvises, når en regel, som vi anser for urimelig, er blevet brugt mod en spiller. Derfor bliver vi nødt til at klassificere denne klage som Uafklaret – Imod fair gambling , men samtidig vil vi kun tildele casinoet et minimalt antal sorte point, fordi casinoteamet, som tidligere nævnt, strengt teknisk set, har handlet i overensstemmelse med deres regler, som du tidligere har accepteret. Hvis casinoteamet beslutter at genoverveje deres holdning, er de bestemt frie til at gøre det, og du vil blive informeret via e-mail.
Jeg forstår, at dette ikke er en tilfredsstillende løsning på dit problem, men faldet i vurderingen forårsaget af uløste klager kan ændre casinoets tilgang.
Jeg kan kun anbefale, at du tager et øjeblik og læser en anmeldelse af hvert casino, før du begynder at spille i fremtiden, og kun spiller på licenserede casinoer med en god vurdering, hvor det er minimalt at støde på "kontroversielle" regler.
Jeg beklager, at jeg ikke kunne være til mere hjælp ved denne lejlighed.
Med venlig hilsen,
Mikal
Casino Guru
Dear Juan28tez,
I have engaged in a quite lengthy conversation with the Diamond Reels Casino team, and I have shared our point of view on how we believe this situation should be handled, unfortunately, we were not able to find a reasonable compromise.
After a thorough discussion, even within our complaint team and consideration of all the facts, we have come to the following conclusion:
We consider the existence and implementation of Clause 17 from the casino's bonus terms and conditions to be unfair.
We understand that it is essential for every player to review the terms and conditions before claiming a bonus or accepting the T&Cs and adhering to them. The rule "Only one withdrawal is permitted per welcome match bonus. Any winnings left in the live balance, once the withdrawal has been initiated, will be deemed null and void." is not related only to welcome bonuses but to match bonuses as well, thus, strictly technically speaking the casino team has acted according to their rules which you previously accepted.
On the other hand, this rule is nowhere to be found in high-rated casinos, and we fail to understand the reasoning behind preventing players from withdrawing their legitimately earned winnings, even if in instalments. Additionally, the casino might have set up its system to alert players about potential "risks".
Conversely, this rule seems to exist primarily as a means to avoid paying the players their full winnings if they remain unaware of it or forget about it.
Applying such a rule does not align with the standards of fairness and transparency that players and we as well rightfully expect from a gaming establishment.
There are reasonable points to consider from both perspectives. Our company policy states that a complaint cannot be rejected when a rule that we deem unfair was used against a player. Therefore, we will have to classify this complaint as Unresolved – Against fair gambling, but at the same time, we will assign only a minimal number of black points to the casino, because as previously mentioned, strictly technically speaking, the casino team has acted according to their rules, which you previously accepted. If the casino team decides to reconsider their stance, they are certainly free to do so, and you will be informed via email.
I understand this isn't a satisfactory solution to your issue however, the decrease in rating caused by unresolved complaints could change the casino's approach.
I can only recommend that you take a moment and read a review of each casino before you start playing in the future, and only play in licensed casinos with a good rating, where encountering "controversial" rules is minimal.
I am sorry I could not be of more help on this occasion.
Regards,
Michal
Casino Guru
Redigeret af en Casino Guru admin
Automatisk oversættelse: