Ulovlig annullering af kontantgevinster på €3.000 – falsk anklage om flerregnskabsmæssig anvendelse
Jeg indgiver en klage mod FortuneJack Casino for ulovligt at have tilbageholdt mine gevinster på €3.000 og brugt en ubegrundet beskyldning om multikontering til at ugyldiggøre en legitim kontantgevinst.
1. Baggrund og indbetalingsværdi: Jeg er en loyal kunde med samlede indbetalinger på over 1.772 USDT. Mine gevinster på €3.000 blev UDELUKKENDE genereret fra en kontantindbetaling på €150. DER BLEV INGEN BONUSMIDDEL.
2. Casinomisbrug: Efter at have gennemført KYC, stoppede casinoet min udbetaling med vage "gennemgangs"-svar. De sendte derefter en e-mail, hvor de beskyldte mig for multikonti og linkede min konto til min mands inaktive/separate konto ('Glorialc'). De annullerede mine gevinster baseret på denne tekniske husstandsforbindelse.
3. Argumentet: Reglen mod multi-accounting har primært til formål at forhindre bonusmisbrug (f.eks. at gøre krav på flere velkomstbonusser). Da min gevinst på €3.000 blev opnået KUN MED KONTANTER, gælder denne regel ikke. Casinoets handling er et klart forsøg på at bruge en teknikalitet til at beholde en stor, legitim kontantgevinst.
4. Krav: Jeg kræver formelt, at casinoet øjeblikkeligt adskiller mine legitime kontantgevinster på €3.000 fra denne tekniske husstandstvist og behandler den fulde udbetaling med det samme. Casinoet skal enten fremlægge uigendrivelige beviser for svigagtigt spil (ikke blot en delt IP) eller udbetale mine midler.
Unlawful Voiding of €3,000 Cash Winnings – False Multi-Accounting Accusation
I am filing a complaint against FortuneJack Casino for unlawfully withholding my €3,000 winnings and using an unsubstantiated accusation of multi-accounting to void a legitimate cash win.
1. Background and Deposit Value: I am a loyal customer with total deposits exceeding 1,772 USDT. My €3,000 winnings were generated EXCLUSIVELY from a €150 CASH DEPOSIT. NO BONUS FUNDS WERE USED.
2. Casino Misconduct: After completing KYC, the casino stalled my withdrawal with vague "review" responses. They then sent an email accusing me of multi-accounting, linking my account to my husband's dormant/separate account ('Glorialc'). They voided my winnings based on this technical household link.
3. The Argument: The rule against multi-accounting is primarily intended to prevent bonus abuse (e.g., claiming multiple welcome bonuses). Since my €3,000 win was achieved using CASH ONLY, this rule does not apply. The casino's action is a clear attempt to use a technicality to retain a large, legitimate cash win.
4. Demand: I formally demand that the casino immediately separate my legitimate €3,000 cash winnings from this technical household dispute and process the full withdrawal immediately. The casino must either provide irrefutable evidence of fraudulent play (not just a shared IP) or pay out my funds.
Automatisk oversættelse: