Kære Biskoto,
Tak for dine svar.
Efter en nøje gennemgang af sagen kan vi ikke gå videre med denne klage.
Casinoet har bekræftet, at kontoen nu er blevet lukket, og baseret på de givne oplysninger blev der ikke erklæret nogen formel selvudelukkelse på grund af ludomani forud for anmodningen om lukning. Som forklaret tidligere udgør det ikke i sig selv en erklæring om ludomani at tabe penge eller være utilfreds med spilresultaterne, og det pålægger heller ikke casinoet forpligtelser til selvudelukkelse.
Hvad angår den påståede spilmanipulation, ændret RTP eller garanterede gevinstforventninger (såsom gevinster over en bestemt multiplikator), er disse påstande spekulative og kan ikke verificeres. Casino Guru er ikke i stand til at handle på beskyldninger, der ikke er understøttet af objektive beviser. Spilresultater, inklusive bonusrunder, er tilfældige per design, og fraværet af specifikke gevinster indikerer ikke indblanding.
Hvad angår den mislykkede udbetaling, har casinoet præciseret, at den blev afvist af betalingsudbyderen, og at spilleren blev informeret og kunne indsende en ny anmodning. Denne forklaring stemmer overens med standardprocedurer for betalingsbehandling, og der er ikke fremlagt bevis for tilbageholdte midler.
Af disse grunde anser vi sagen for afsluttet og vil afvise klagen.
Med venlig hilsen,
Veronika
Casino.Guru-teamet
Dear Biskoto,
Thank you for your replies.
After carefully reviewing the case, we are unable to proceed further with this complaint.
The casino has confirmed that the account has now been closed, and based on the information provided, no formal self-exclusion due to gambling addiction was declared prior to the closure request. As explained earlier, losing money or being dissatisfied with game outcomes does not in itself constitute a declaration of gambling addiction, nor does it impose self-exclusion obligations on the casino.
Regarding the alleged game manipulation, altered RTP, or guaranteed winning expectations (such as wins over a certain multiplier), these claims are speculative and cannot be verified. Casino Guru is unable to act on accusations that are not supported by objective evidence. Game outcomes, including bonus rounds, are random by design, and the absence of specific wins does not indicate interference.
As for the failed withdrawal, the casino has clarified that it was declined by the payment provider and that the player was informed and able to submit a new request. This explanation aligns with standard payment processing procedures, and no proof of withheld funds has been provided.
For these reasons, we consider the matter closed and will be rejecting the complaint.
Best regards,
Veronika
Casino.Guru Team
Automatisk oversættelse: