Hej Lcass17,
Tak for dine opfølgende beskeder. Efter omhyggeligt at have gennemgået alle oplysninger fra begge sider, er vi nødt til at præcisere vores endelige holdning til denne klage.
Du bekræftede, at en anden person tilgik casinoet fra din browser/enhed. Dette punkt er afgørende. Ifølge casinoets undersøgelse er sagen ikke baseret på antagelser, men på flere matchende tekniske og transaktionelle indikatorer, nemlig:
- Det samme enheds-ID blev brugt til at få adgang til to forskellige casinokonti
- Den samme IP-adresse blev brugt til at logge ind på begge konti
- Begge konti blev finansieret fra den samme wallet
Denne kombination af faktorer rækker langt ud over blot en simpel IP-sammenfald og tyder stærkt på, at den samme person kontrollerede begge konti. Casinoet har også bekræftet, at relevante beviser, der understøtter disse fund, blev delt privat med Casino Guru.
Angående dit argument om, at kontoen burde have været lukket tidligere: casinoer er ikke forpligtet til at opdage eller handle på overtrædelser med det samme. Når en overtrædelse af vilkårene og betingelserne er identificeret og bekræftet, er casinoet berettiget til at træffe foranstaltninger, herunder lukning af kontoen og konfiskation af midler, som klart angivet i deres regler.
Af disse grunde kan vi ikke anse denne klage for berettiget, og vi må give casinoet ret i denne sag.
Med venlig hilsen,
Casino.Guru-teamet
Hello Lcass17,
Thank you for your follow-up messages. After carefully reviewing all the information provided by both sides, we must clarify our final position on this complaint.
You confirmed that another person accessed the casino from your browser/device. This point is crucial. According to the casino’s investigation, the case is not based on assumptions but on multiple matching technical and transactional indicators, namely:
- The same device ID was used to access two different casino accounts
- The same IP address was used to log into both accounts
- Both accounts were funded from the same wallet
This combination of factors extends far beyond a simple IP coincidence and strongly suggests that the same person controlled both accounts. The casino has also confirmed that relevant evidence supporting these findings was shared with Casino Guru privately.
Regarding your argument that the account should have been closed earlier: casinos are not obliged to detect or act on violations immediately. Once a breach of the Terms and Conditions is identified and confirmed, the casino is entitled to take action, including account closure and confiscation of funds, as clearly stated in their rules.
For these reasons, we cannot consider this complaint justified, and we must side with the casino in this matter.
Best regards,
Casino.Guru Team
Automatisk oversættelse: