Hej Casino Guru-teamet,
Jeg indsender en klage vedrørende ansvarligt spil og refusion vedrørende KikoBet. Sagen omhandler ikke kun genåbningen af en permanent selvudelukket konto, men også uløste uoverensstemmelser i transaktionsregistreringer og beviser, der er relevante for den bredere operatørstruktur.
1. Eksplicit permanent udelukkelse fra ludomani
Den 6. december 2023 kl. 17:06 CET sendte jeg KikoBet den eksplicitte instruktion:
"Forbyd ludomani for altid i hele casinogruppen."
KikoBet reagerede på denne anmodning og lukkede min spillerkonto.
KikoBet bekræftede igen den 11. december 2023, at kontoen var blevet lukket på min anmodning.
Min anmodning henviste udtrykkeligt til ludomani og anmodede om permanent udelukkelse fra hele casinogruppen.
2 Jeg sendte også en yderligere permanent anmodning om ludomani/gruppeomfattende udelukkelse, som inkluderede PlayOnWin blandt modtagerne.
PlayOnWin drives i øjeblikket af Media Entertainment NV, den samme nuværende operatør som KikoBet.
Jeg forstår, at det nuværende ejerskab alene ikke beviser, at alle brands nødvendigvis delte de samme systemer for ansvarligt spil i december 2023. Jeg beder derfor operatøren om at oplyse, hvilke koncernomfattende systemer for ansvarligt spil og kontosystemer på tværs af brands, der eksisterede på det relevante tidspunkt, og om mine udelukkelsesdata var tilgængelige på tværs af disse systemer.
3. Bonusser fortsættes efter permanent udelukkelse
Kun 19 dage efter KikoBets udelukkelse fra ludomani, den 25. december 2023, krediterede KikoBet en loyalitetsbonus på 9 EUR og tilbød en indbetalingsbonus på 50% op til 500 EUR.
Yderligere salgsfremmende aktiviteter fortsatte senere, herunder endnu en loyalitetskredit og indbetalingskampagne den 5. juli 2026.
4. Samme konto blev aktiv igen
I december 2025 blev KikoBet igen behandlet
evaluering af finansiel aktivitet, udbetalinger og omfattende KYC-/betalingsverifikation i forbindelse med den samme spillerrelation.
Jeg kan direkte dokumentere en korttransaktion på 21 EUR, som jeg indsendte til KikoBet KYC, som bevis for casinoindbetaling, og en ETH-transaktion på 0,04078882, der blev indsendt i forbindelse med KikoBet-kontoen. Jeg anslår det samlede indbetalingsbeløb til 1000 euro. KikoBet bør levere alle transaktionsdata.
5. KikoBet anerkender historiske transaktioner, men de er ikke synlige
Den 31. januar 2026 fortalte KikoBet support mig, at alle transaktioner var tilgængelige på min konto.
Imidlertid viste den kundevendte transaktionshistorik "Ingen data er tilgængelige".
KikoBet instruerede mig derefter i at ændre filtre og datointervaller, rydde cache/cookies, bruge inkognitotilstand og bruge en anden enhed.
Intet af dette gendannede de historiske optegnelser.
Den 24. marts 2026 udtalte KikoBet udtrykkeligt:
"In der Zeitperiode fra 07.25 til 24.03.26 gibt es so viele Transaktionen."
Med andre ord anerkendte KikoBet, at der eksisterede omfattende transaktioner i deres systemer, mens disse optegnelser forblev utilgængelige i den kundevendte historik.
KikoBet leverede dog ikke den komplette underliggende regnskabsbog direkte.
Jeg kan derfor ikke nøjagtigt beregne de samlede indbetalinger, udbetalinger og nettotab, der accepteres efter udelukkelsen fra ludomani.
Jeg påstår ikke som en fastslået kendsgerning, at KikoBet bevidst slettede eller manipulerede poster. Beviserne fastslår en alvorlig uoverensstemmelse mellem anerkendte backend-transaktionsposter og det, spilleren har tilladelse til at se.
6. Tidspunkt for den manglende historik
En formel anmodning om data i henhold til artikel 15 med krav om den komplette transaktionsregistrering blev sendt den 25. januar 2026.
Mindre end seks dage senere fortalte KikoBet mig samtidig, at transaktionerne var tilgængelige, mens brugergrænsefladen ikke viste nogen.
Jeg kan ikke fastslå, om synligheden forsvandt før eller efter dataanmodningen, da jeg ikke har et bevaret skærmbillede fra før anmodningen.
Jeg beder derfor KikoBet om at offentliggøre de relevante konto-, arkiv-, migrerings-, API-, adgangskontrol- og transaktionshistorikposter i stedet for at drage en ubegrundet konklusion om sletning.
KikoBet har ikke forklaret de mellemliggende kontostatushændelser eller oplyst den komplette historik for genåbning/reaktivering. Min konto blev verificeret i december 2025 og forblev åben. Ved en sædvanlig KYC-kontrol burde min kontostatus have været markeret og ekskluderet på dette tidspunkt.
8. Bredere bevismateriale fra Media Entertainment, der er relevant for efterforskningen
Jeg har yderligere beviser, som jeg kan fremlægge privat, hvis Casino Guru finder det relevant.
Jeg præsenterer ikke disse søsterbrand-resultater som bevis på, at KikoBet bevidst fjernede data. Jeg præsenterer dem som relevante grunde til at spørge Media Entertainment NV om historiske kontokortlægninger, migreringer, ansvarligt spil-flag og transaktionsdataarkitektur på tværs af deres brands.
Jeg håber, at Casinoguru kan hjælpe mig med denne sag.
Hello Casino Guru Team,
I am submitting a responsible-gambling and refund complaint concerning KikoBet. The case involves not only the reopening of a permanently self-excluded account, but also unresolved transaction-record discrepancies and evidence relevant to the wider operator structure.
1. Explicit permanent gambling-addiction exclusion
On 6 December 2023 at 17:06 CET, I sent KikoBet the explicit instruction:
"Ban forever gambling addiction in whole casino Group."
KikoBet acted on this request and closed my player account.
KikoBet again confirmed on 11 December 2023 that the account had been closed at my request.
My request expressly referred to gambling addiction and requested permanent exclusion across the casino group.
2 I also sent a further permanent gambling-addiction/group-wide exclusion request which included PlayOnWin among the recipients.
PlayOnWin is currently operated by Media Entertainment N.V., the same current operator identified for KikoBet.
I understand that current ownership alone does not prove that all brands necessarily shared the same responsible-gambling systems in December 2023. I therefore ask the operator to disclose what group-wide responsible-gambling and cross-brand account systems existed at the relevant time and whether my exclusion data was available across those systems.
3. Bonuses continued after permanent exclusion
Only 19 days after the KikoBet gambling-addiction exclusion, on 25 December 2023, KikoBet credited a EUR 9 loyalty bonus and offered a 50% deposit bonus up to EUR 500.
Further promotional activity continued later, including another loyalty credit and deposit promotion on 5 July 2026.
4. Same account became active again
By December 2025, KikoBet was again proc
essing financial activity, withdrawals and extensive KYC/payment verification in relation to the same player relationship.
I can directly document a EUR 21 card transaction which I submitted to KikoBet KYC as casino deposit evidence and a 0.04078882 ETH transaction which was lsubmitted in connection with the KikoBet account. I estimate the total deposit sum to 1000 Euro. KikoBet should provide all Transaction data.
5. KikoBet acknowledges historical transactions, but they are not visible
On 31 January 2026 KikoBet support told me that all transactions were available in my account.
However, the customer-facing transaction history displayed "No data is available."
KikoBet then instructed me to change filters and date ranges, clear cache/cookies, use incognito mode and use another device.
None of this restored the historical records.
On 24 March 2026 KikoBet expressly stated:
"In der Zeitperiode von 07.25 bis 24.03.26 gibt es so viele Transaktionen."
In other words, KikoBet acknowledged that extensive transactions existed in its systems while those records remained unavailable in the customer-facing history.
KikoBet nevertheless did not provide the complete underlying ledger directly.
I therefore cannot accurately calculate the complete deposits, withdrawals and net losses accepted after the gambling-addiction exclusion.
I am not alleging as an established fact that KikoBet deliberately deleted or manipulated records. The evidence establishes a serious discrepancy between acknowledged backend transaction records and what the player is allowed to see.
6. Timing of the missing history
A formal Article 15 data request demanding the complete transaction record was sent on 25 January 2026.
Less than six days later, KikoBet was simultaneously telling me that the transactions were available while the interface showed none.
I cannot establish whether visibility disappeared before or after the data request because I do not have a preserved pre-request screenshot.
I therefore ask KikoBet to disclose the relevant account, archive, migration, API, access-control and transaction-history records rather than drawing an unsupported conclusion about deletion.
KikoBet has not explained the intervening account-status events or provided the complete reopening/reactivation audit history. My account was verified in December 2025 and remained open. At a usual KYC check my accountstatus should have been flagged and excluded at this point.
8. Wider Media Entertainment evidence relevant to the investigation
I have additional evidence which I can provide privately if Casino Guru considers it relevant.
I am not presenting those sister-brand findings as proof that KikoBet deliberately removed data. I am presenting them as relevant reasons to ask Media Entertainment N.V. about historical account mappings, migrations, responsible-gambling flags and transaction-data architecture across its brands.
I hope Casinoguru can help me with this case.
Automatisk oversættelse: