Tak for din feedback.
Jeg vil med glæde forklare processen med at genåbne min konto mere detaljeret.
Den 29. april anmodede jeg eksplicit via e-mail om, at casinoet lukkede min spillerkonto med øjeblikkelig virkning, "permanent og uigenkaldeligt". Denne formulering blev valgt bevidst og utvetydigt.
Jeg modtog derefter eksplicit bekræftelse fra VIP-manageren:
"Vi har permanent blokeret din konto, som du anmodede om."
Fra mit perspektiv forstod og bekræftede dette tydeligvis min anmodning.
Senere kontaktede jeg VIP-manageren igen via chat. I første omgang fik jeg at vide, at kontoen skulle forblive lukket. Den samme VIP-manager forklarede dog senere:
"Vi kan genåbne kontoen."
Genåbningen foregik derefter direkte via chatkontakt med VIP-manageren.
Det er præcis her, jeg ser det afgørende punkt i min klage:
Hvis en konto tidligere eksplicit er blevet bekræftet som "uigenkaldeligt blokeret", bør en efterfølgende genaktivering efter min mening ikke længere være mulig.
Ellers mister udtrykket "uigenkaldelig" sin egentlige betydning, og den beskyttende funktion af en sådan blokering elimineres effektivt.
Jeg har allerede uploadet den komplette korrespondance, inklusive de relevante e-mails og chatlogs. Hvis det ikke er nok, kan jeg sende dig hele chatten.
Thank you for your feedback.
I would be happy to explain the process of reopening my account in more detail.
On April 29th, I explicitly requested via email that the casino close my player account with immediate effect, "permanently and irrevocably." This wording was chosen deliberately and unambiguously.
I then received explicit confirmation from the VIP manager:
"We have permanently blocked your account, as you requested."
From my perspective, this clearly understood and confirmed my request.
Later, I contacted the VIP manager again via chat. Initially, I was told that the account should remain closed. However, the same VIP manager later explained:
"We can reopen the account."
The reopening then took place directly via chat contact with the VIP manager.
This is precisely where I see the crucial point of my complaint:
If an account has previously been explicitly confirmed as "irrevocably blocked", a subsequent reactivation should, in my view, no longer be possible.
Otherwise, the term "irrevocable" loses its actual meaning and the protective function of such a block is effectively eliminated.
I have already uploaded the complete correspondence, including the relevant emails and chat logs. If that's not enough, I can send you the entire chat.
Vielen Dank für Ihre Rückmeldung.
Gerne erläutere ich den Ablauf der Wiedereröffnung meines Kontos genauer.
Am 29.04. habe ich das Casino per E-Mail ausdrücklich aufgefordert, mein Spielerkonto mit sofortiger Wirkung „dauerhaft und unwiderruflich" zu schließen. Diese Formulierung wurde bewusst und eindeutig gewählt.
Daraufhin erhielt ich vom VIP-Manager die ausdrückliche Bestätigung:
„wir haben Dein Account unwiderruflich gesperrt, wie Du es gewünscht hast"
Damit wurde meine Anfrage aus meiner Sicht eindeutig verstanden und bestätigt.
Im weiteren Verlauf kontaktierte ich den VIP-Manager erneut per Chat. Zunächst wurde mir mitgeteilt, dass das Konto geschlossen bleiben solle. Später erklärte derselbe VIP-Manager jedoch:
„wir können das Konto wieder aufmachen"
Die Wiedereröffnung erfolgte anschließend direkt über den Chatkontakt mit dem VIP-Manager.
Genau hierin sehe ich den entscheidenden Punkt meiner Beschwerde:
Wenn ein Konto zuvor ausdrücklich als „unwiderruflich gesperrt" bestätigt wurde, sollte eine spätere Reaktivierung aus meiner Sicht nicht mehr möglich sein.
Andernfalls verliert die Bezeichnung „unwiderruflich" ihren eigentlichen Sinn und die Schutzfunktion einer solchen Sperre wird faktisch aufgehoben.
Die vollständige Korrespondenz, einschließlich der relevanten E-Mails und Chatverläufe Habe ich bereits hier hochgeladen. Fall das nicht reicht kann ich ihnen den gesamten Chat zukommen lassen.
Automatisk oversættelse: