HjemKlagesagerLucky Circus Casino - Spillerens konto er blevet genåbnet på hans anmodning.

Lucky Circus Casino - Spillerens konto er blevet genåbnet på hans anmodning.

Lukket
Vores afgørelse

Andet

Beløb: 1.860 €

Lucky Circus Casino
Sikkerhedsindeks 6.8 Over middel

Sagsoversigt

gbOversættelsedk

Spilleren fra Tyskland indgav en klage, fordi hans konto var blevet genåbnet på trods af en bekræftet 'uigenkaldelig' forbud, som han havde anmodet om at få håndhævet. Efter genåbningen foretog han yderligere indbetalinger, men udbyderen nægtede at refundere disse midler. Vi gennemgik sagen og konkluderede, at en refusion kun kunne søges, hvis spilleren havde informeret casinoet om spilleproblemer, og casinoet ikke havde beskyttet ham. Da spilleren ikke havde givet sådanne oplysninger, fastslog vi, at casinoet ikke var ansvarlig for de tab, der var opstået efter kontoens genåbning. Klagen blev derfor afvist på grund af manglende grundlag for en refusion i henhold til vores retningslinjer.

Automatisk oversættelse:
Offentligt
Offentligt
1 måned siden
deOversættelsedkgb

Jeg indgiver en klage, fordi min spillerkonto blev genåbnet på trods af en tidligere bekræftet "uigenkaldelig" udelukkelse.


Jeg anmodede gentagne gange om at få min konto blokeret eller permanent lukket. Dette blev udtrykkeligt bekræftet over for mig af VIP-manageren. Ikke desto mindre blev min konto efterfølgende gjort tilgængelig igen, hvilket muliggjorde yderligere indbetalinger.

Efter genåbningen blev adskillige betalinger behandlet igen, selvom blokeringen efter min mening burde have været forblevet.


Jeg kontaktede udbyderen direkte og anmodede om refusion af de indbetalinger, der blev foretaget efter den bekræftede suspendering. Dette blev afvist.


Jeg kan fremlægge alle beviser og skærmbilleder af kommunikationen.

Automatisk oversættelse:
Offentligt
Offentligt
1 måned siden
gbOversættelsedk

Vigtig besked:

Casino Guru anmoder aldrig om betaling eller adgang til dine konti i forbindelse med Kend-Din-Kunde. Hvis nogen hævder at være fra Casino Guru og gør det alligevel, må du ikke dele nogen form for oplysninger med dem.

Vi kontakter udelukkende spillere gennem deres officielle klagetråd eller via e-mailadresser, der ender på @casino.guru. Tjek altid afsenderens domæne, og verificer din klagebehandlers e-mailadresse ved at klikke på vedkommendes avatar i din officielle klagetråd.

Hvis noget virker mistænkeligt, kan du altid kontakte os direkte.

Pas på dig selv.

Automatisk oversættelse:
Offentligt
Offentligt
1 måned siden
gbOversættelsedk

Kære Ylk187;

Mange tak for din klage. Jeg er ked af at høre om dit problem.

Først vil jeg gerne præcisere forskellen mellem lukning af konto og selvudelukkelse:

  • At lukke en konto er en simpel proces med minimal indflydelse – spillere kan genåbne deres konti når som helst, og casinoet har ingen løbende forpligtelser over for dem.
  • Selvudelukkelse kommer derimod med strengere restriktioner. Når en spiller anmoder om selvudelukkelse, accepterer casinoet ikke at genåbne kontoen, undtagen under specifikke omstændigheder (f.eks. efter en nedkølingsperiode, men aldrig for spillere med spilleproblemer).

Kan du venligst sende mig de anmodninger om kontolukning, du sendte til casinoet, sammen med casinoets svar? Du kan sende dem til mig på tomas@casino.guru

Tak på forhånd for dit samarbejde.

Med venlig hilsen,

Tomas


Automatisk oversættelse:
Offentligt
Offentligt
1 måned siden
deOversættelsedkgb

Tak for dit svar.


Jeg har sendt dig et skærmbillede af min e-mail fra dengang. Det viser tydeligt, at jeg udtrykkeligt anmodede om "permanent og uigenkaldelig" lukning af min konto med øjeblikkelig virkning.


Fra mit perspektiv var dette derfor ikke en simpel lukning af en konto, men en permanent udelukkelse. Derfor var jeg så overrasket over, at kontoen senere blev genåbnet.


Jeg anmoder derfor om en gennemgang af, om genåbningen overhovedet var tilladt under disse omstændigheder.


Automatisk oversættelse:
Vedhæftning med følsomt indhold
Vedhæftning med følsomt indhold
1 måned siden
gbOversættelsedk

Automatisk oversættelse:
Offentligt
Offentligt
1 måned siden
deOversættelsedkgb

Jeg har fået min konto blokeret flere gange før, men aldrig på en så utvetydig måde. Når jeg eksplicit skriver "uigenkaldelig" og "permanent", betyder det klart og tydeligt: ​​for altid, uden mulighed for genåbning.


Hvis et casino omgår et sådant forbud, må jeg sætte spørgsmålstegn ved, hvor grænsen går. Det er især selvmodsigende, at VIP-support bekræftede den permanente forbud, men kontoen efterfølgende blev genaktiveret. Dette modsiger selve betydningen af ​​en permanent og uigenkaldelig kontoforbud.

Automatisk oversættelse:
Vedhæftning med følsomt indhold
Vedhæftning med følsomt indhold
1 måned siden
deOversættelsedkgb

Desuden informerede jeg dig udtrykkeligt den 3. marts om, at kontoen skulle lukkes "på ubestemt tid". Denne formulering gør det også utvetydigt klart, at en permanent lukning af kontoen ikke var hensigten, ikke en midlertidig suspendering.


På denne baggrund finder jeg det uforståeligt, hvorfor kontoen senere blev genaktiveret. Det er især modstridende, at den permanente eller uigenkaldelige suspendering blev bekræftet af jeres VIP-support, men at kontoen stadig kunne genaktiveres bagefter.


Hvis selv formuleringer som "permanent", "uigenkaldelig" og "luk på ubestemt tid" ikke betragtes som et klart signal, må jeg sætte spørgsmålstegn ved, om jeres casino overhovedet har klare grænser og effektive sikkerhedsforanstaltninger.



Automatisk oversættelse:
Offentligt
Offentligt
1 måned siden
gbOversættelsedk

Tak fordi du delte dit synspunkt.

  • Kan du give en mere detaljeret forklaring af de omstændigheder, der førte til den seneste genåbning af din konto?
  • Hvem tog initiativ til genåbningen af ​​din konto? Var der nogen proces i forbindelse med dette?

Giv mig venligst besked, og del den relevante kommunikation mellem dig og casinoet, hvis det er muligt. Min e-mail er tomas@casino.guru

Tak på forhånd for dit samarbejde.

Redigeret af en Casino Guru admin
Automatisk oversættelse:
Offentligt
Offentligt
1 måned siden
deOversættelsedkgb

Tak for din feedback.


Jeg vil med glæde forklare processen med at genåbne min konto mere detaljeret.


Den 29. april anmodede jeg eksplicit via e-mail om, at casinoet lukkede min spillerkonto med øjeblikkelig virkning, "permanent og uigenkaldeligt". Denne formulering blev valgt bevidst og utvetydigt.


Jeg modtog derefter eksplicit bekræftelse fra VIP-manageren:

"Vi har permanent blokeret din konto, som du anmodede om."


Fra mit perspektiv forstod og bekræftede dette tydeligvis min anmodning.


Senere kontaktede jeg VIP-manageren igen via chat. I første omgang fik jeg at vide, at kontoen skulle forblive lukket. Den samme VIP-manager forklarede dog senere:

"Vi kan genåbne kontoen."


Genåbningen foregik derefter direkte via chatkontakt med VIP-manageren.


Det er præcis her, jeg ser det afgørende punkt i min klage:

Hvis en konto tidligere eksplicit er blevet bekræftet som "uigenkaldeligt blokeret", bør en efterfølgende genaktivering efter min mening ikke længere være mulig.


Ellers mister udtrykket "uigenkaldelig" sin egentlige betydning, og den beskyttende funktion af en sådan blokering elimineres effektivt.


Jeg har allerede uploadet den komplette korrespondance, inklusive de relevante e-mails og chatlogs. Hvis det ikke er nok, kan jeg sende dig hele chatten.

Automatisk oversættelse:
Vedhæftning med følsomt indhold
Vedhæftning med følsomt indhold
1 måned siden
deOversættelsedkgb

I starten modtog jeg eksplicit bekræftelse på, at min konto var blevet "uigenkaldeligt blokeret". Efterfølgende informerede VIP-manageren mig om, at ledelsen havde besluttet, at kontoen ville forblive lukket og ikke blive genåbnet.


Ikke desto mindre blev beslutningen ændret igen kort tid senere, og kontoen blev efterfølgende genåbnet direkte via VIP-chatten.


Vedhæftet er skærmbilleder, hvor du kan se dette i detaljer.


Automatisk oversættelse:
Offentligt
Offentligt
4 uger siden
gbOversættelsedk

Tak for dit svar og de givne oplysninger.

Vi kan kun bede casinoet om at refundere penge tabt på spil i tilfælde, hvor vi kan konkludere, at casinoet burde have beskyttet dig. Da du ikke informerede casinoet om, at du led af spilleproblemer, havde du kontrol over dit spil fra vores perspektiv, hvilket betyder, at vi ikke kan søge om en refusion.

Giv mig venligst besked, hvis der er oplysninger, jeg ikke har taget højde for.

Ser frem til dit svar.

Automatisk oversættelse:
Offentligt
Offentligt
4 uger siden
deOversættelsedkgb

Hej Tomas,


Tak for din besked. Der ser dog ud til at være en misforståelse.


Dette var ikke en simpel lukning af en konto, men en "uigenkaldelig udelukkelse", som allerede var blevet eksplicit bekræftet over for mig af casinoet og VIP-manageren (se de vedhæftede skærmbilleder).


Hvis et casino bekræfter en udelukkelse som "uigenkaldelig", må den konto under ingen omstændigheder genåbnes, og bestemt ikke blot via en VIP-chat. Casinoet overtrådte aktivt sine egne forpligtelser og grundlæggende principper for spillerbeskyttelse ved at give mig adgang til at spille igen, selvom kontoen burde have været permanent lukket.


Mine tab skyldtes denne uautoriserede genåbning fra casinoets side. Jeg anmoder dig derfor respektfuldt om at gennemgå denne sag i lyset af den uautoriserede genåbning af et tidligere bekræftet, permanent udelukkelse.


Med venlig hilsen,

Yalkin ****

Redigeret af en Casino Guru admin
Automatisk oversættelse:
Offentligt
Offentligt
4 uger siden
deOversættelsedkgb

Hej Tomas,


Her er det krystalklare bevis, du har overset. Se venligst nærmere på skærmbillederne fra den 29. april.


Der skriver VIP-manager Martin eksplicit til mig klokken 8:34: "...og vi har uigenkaldeligt blokeret din konto, som du anmodede om."


Lidt senere, klokken 9:23, bekræftede han endda endnu engang topledelsens beslutning: "Desværre har ledelsen besluttet, at kontoen forbliver lukket."


Casinoet og dets ledelse havde allerede officielt, permanent og uigenkaldeligt blokeret min konto. Senere i chatten gav VIP-manageren dog efter og ophævede uberettiget denne permanente blokering, hvilket tillod mig at indbetale og tabe de €1.860.


Ifølge Casino Gurus retningslinjer er et casino ansvarligt for alle tab, der opstår, hvis et bekræftet, permanent forbud blot brydes. Jeg opfordrer dig derfor til at revurdere sagen baseret på disse klare beviser.


Med venlig hilsen,

Yalkin *****



Redigeret af en Casino Guru admin
Automatisk oversættelse:
Offentligt
Offentligt
3 uger siden
gbOversættelsedk

Tak fordi du delte dit synspunkt.

Desværre kan vi kun søge refusion i en snæver række tilfælde, hvilket ikke er tilfældet i dit tilfælde. Vi mener, at casinoet bør beskytte dig mod yderligere spil, når du informerer dem om dine spilleproblemer. Hvis en sådan beskyttelse ikke fungerer, foretager vi en undersøgelse og refunderer.

På grund af ovennævnte årsager vil vi nu afvise denne klage. Tak for din forståelse. Jeg beklager oprigtigt, at vi ikke kunne hjælpe dig mere effektivt i denne specifikke situation, da vi altid bestræber os på at hjælpe spillere med at løse deres problemer, når det er muligt.

Husk venligst, at du er velkommen til at kontakte os igen, hvis du støder på problemer med et online casino i fremtiden. Uanset om det er et spørgsmål, en bekymring eller et nyt problem, der skal undersøges, er vores team her og klar til at hjælpe dig.



Automatisk oversættelse:
flash-message-reviews
Brugeranmeldelser – Skriv dine egne casinoanmeldelser og del dine erfaringer
scamalert_1_alt
Casino Gurus ansatte vil aldrig bede om din adgangskode eller andre personlige oplysninger, forsøge at få adgang til din casino- eller bankkonto eller anmode om betaling for vores tjenester.
Tilmeld dig vores nyhedsbrev og få besked om bonusser uden indbetaling, gratis turneringer, nye spillemaskiner og meget mere.