Kære Casino Guru-team,
Den 17. maj 2025 lukkede jeg permanent min konto på Rolling Slots på grund af et spilleproblem. Både Rolling Slots og Mino Casino drives af det samme firma, GBL Solutions NV. Deres egne vilkår (afsnit 7.4) angiver tydeligt, at hvis en spiller lukker en konto på grund af spilleafhængighed, er det strengt forbudt for dem at spille på søstercasinoer under samme licens.
Trods denne aktive begrænsning tillod Mino Casino mig at registrere mig og indbetale €340. Jeg brugte mit rigtige navn, min rigtige adresse og præcis den samme e-mailadresse. Jeg brugte ikke en VPN eller forsøgte at skjule min identitet. På grund af deres egne netværksudelukkelsesregler burde denne konto aldrig have været åbnet, og indbetalingerne burde aldrig have været accepteret i første omgang.
Da jeg anmodede om en refusion, afviste deres risikoteam den 28. august 2026 og hævdede blot, at spillede indbetalinger ikke kunne returneres. Casinoet kan ikke gemme sig bag generiske vilkår efter at have undladt sin grundlæggende omsorgspligt. Endnu vigtigere er det, at dette skaber en urimelig ensidig situation: Hvis jeg havde vundet, ville casinoet uundgåeligt have annulleret mine gevinster og lukket kontoen under verifikationen ved at pege på min aktive udelukkelse. Casinoet kan ikke beholde mine penge, når jeg taber, mens de forbeholder sig retten til at annullere gevinster, hvis jeg vinder.
Jeg anmoder om fuld refusion af mine nettoindbetalinger på 340 €.
Dear Casino Guru Team,
On May 17, 2025, I permanently closed my account on Rolling Slots due to a gambling problem. Both Rolling Slots and Mino Casino are operated by the same company, GBL Solutions N.V. Their own terms (Section 7.4) clearly state that if a player closes an account due to gambling addiction, they are strictly prohibited from playing on any sister casino under the same license.
Despite this active restriction, Mino Casino allowed me to register and deposit €340. I used my real name, my real address, and the exact same email address . I did not use a VPN or attempt to disguise my identity. Because of their own network exclusion rules, this account should never have been opened and the deposits should never have been accepted in the first place.
When I requested a refund, their risk team refused on August 28, 2026, simply claiming that played deposits cannot be returned. The casino cannot hide behind generic terms after failing its fundamental duty of care. More importantly, this creates an unfair one-sided situation: had I won, the casino would have inevitably voided my winnings and closed the account during verification by pointing to my active exclusion. The casino cannot keep my money when I lose while reserving the right to void winnings if I win.
I am requesting a full refund of my €340 in net deposits.
Automatisk oversættelse: