Jeg accepterede en bonus med en maksimal udbetaling på 400.000.
Det blev beskrevet i bonusbetingelserne: maksimalt udbetalingsbeløb 400.000 i alt, fordi det havde 200% på indbetalingsbeløbet plus 100 FS, som er opdelt i 50. Med et maksimum på 100.000.
Og 50 mere pr. 100.000. Inkluderet
Ved at spille op til omsætningskravet steg min saldo til 780.000. Et systemfradrag tog derefter 50.000 væk, hvilket efterlod mig med 280.000. Omsætningskravet var 2.900.000, og med den handling fortsatte jeg med at spille og vinde. De blev ved med at foretage justeringer, og det officielle svar er, at ifølge kontraktbetingelserne er maksimumbeløbet generelt, ikke kun for omsætningskravets varighed. Dette er tydeligvis et misbrug, da reduktion af beløbet under omsætningskravet reducerer dine chancer for at opfylde det, og et sådant fradrag forårsager øjeblikkeligt økonomisk kollaps.
Casinoet fortsætter med at hævde gennemsigtighed, og at dette er en del af bonusbetingelserne, og gemmer sig bag deres vilkår og betingelser.
Min påstand er direkte baseret på, at det ikke er velspecificeret i selve obligationernes vilkår, og den dag i dag er det stadig det samme.
Jeg har alle skærmprompts og samtaler. En assistent tog sig endda tid til at fortælle mig, hvordan rabatten kunne påvirke mig.
I accepted a bonus that had a maximum withdrawal of 400,000.
It was described in the bonus conditions: maximum withdrawal amount 400,000 total because it had 200% on the deposit amount plus 100 FS which are divided into 50. With a maximum of 100,000.
And 50 more per 100,000. Included
Playing towards the wagering requirement, my balance increased to 780,000. A system deduction then took away 50,000, leaving me with 280,000. The wagering requirement was 2,900,000, and with that action, I continued playing and winning. They kept making adjustments, and the official response is that, according to contractual conditions, the maximum is general, not just for the duration of the wagering requirement. This is clearly an abuse, since reducing the amount during the wagering requirement reduces your chances of completing it, and such a deduction causes immediate financial collapse.
The casino continues to claim transparency and that this is part of the bonus conditions, hiding behind its terms and conditions.
My claim is based directly on the fact that it is not well specified in the terms of the bonds themselves, and to this day it remains the same.
I have all the screen prompts and conversations. An assistant even took the time to tell me how the discount could affect me.
Acepte un bono que tenía un máximo de retiro de 400000.
Estaba descrtito en las condiciones del bono monto maximo de retiro 400000 total por qué tenía 200% sobre el monto de depósito más 100 fs que se dividen en 50. Con máximo de 100000
Y 50 más por 100000. Incluidos
Jugando para el requisito de apuesta mi saldo aumentó a 780000. Y por descuento por sistema me quitaron 50.000. Dejando. 280000 el waguer era de 2900000 con esa acción me maratón y segui ganando y siguieron realizando ajustes la respuesta oficial es que según condiciones contractuales el máximo es general no solo por el término del waguer. Esto es claramente un abuso ya que al reducir la cantidad durante cumplimiento de waguer te reducen las posibilidades de terminar y además un descuento así te produce un colapso inmediato
El casino hasta el día de hoy dice que es transparente y que es parte de las condiciones de los bonos se escudan en su tyc.
Mi i reclamo se vaso directamente en que no está bien específico en los términos mismos de los bonos hasta el día de hoy es lo mismo
Tengo todos los pronto de pantallas y las conversaciones. Incluso un asistente se dió el lujo de decirme. En qué me podía afectar el descuento
Automatisk oversættelse: