Kære mindeværdige,
Tak for din besked.
Jeg forstår, at denne situation har stået på i et stykke tid, og at det er frustrerende, især når man føler, at man allerede har fremlagt tilstrækkelig dokumentation til at bekræfte sin identitet.
Når det er sagt, ser casinoets nuværende anmodning ud til at være specifikt relateret til verifikation af formuekilde i henhold til hvidvaskreglerne snarere end bevis for identitet. Selvom du nævnte, at du ikke modtager arbejdsløshedsunderstøttelse, angav casinoet også, at alternativ dokumentation kan accepteres - såsom bevis for opsparing eller ethvert officielt dokument, der viser, hvordan midlerne blev fremskaffet.
Selv hvis det pågældende beløb måske ikke virker betydeligt fra dit perspektiv, er casinoer, der opererer under AML-forpligtelser, ofte forpligtet til at anmode om dokumentation, når en gennemgang er blevet udløst, især hvis tidligere kryptorelateret verifikation ikke kunne bekræftes fuldt ud.
For at gå videre med klagen og undgå yderligere forsinkelser på nuværende tidspunkt vil jeg anbefale at overveje, om du kan fremlægge officiel dokumentation, der forklarer midlernes oprindelse (f.eks. kontoudtog, der viser akkumulerede opsparinger, transaktionshistorik, der demonstrerer langsigtede kryptobeholdninger eller lignende).
Lad mig venligst vide, om du er villig til at indsende yderligere dokumenter, eller om du ønsker, at jeg skal afklare med casinoet, hvilke specifikke alternativer der ville være acceptable i dit tilfælde.
Jeg ser frem til dit svar.
Dear memoble,
Thank you for your message.
I understand that this situation has been ongoing for quite some time and that it is frustrating, especially when you feel you have already provided sufficient documentation to confirm your identity.
That said, the casino’s current request appears to be related specifically to Source of Wealth verification under AML regulations, rather than proof of identity. While you mentioned that you do not receive unemployment benefits, the casino also indicated that alternative documentation may be accepted — such as proof of savings or any official document demonstrating how the funds were obtained.
Even if the amount in question may not seem significant from your perspective, casinos operating under AML obligations are often required to request supporting documentation once a review has been triggered, particularly if previous crypto-related verification could not be fully confirmed.
At this stage, in order to move the complaint forward and avoid further delays, I would recommend considering whether you are able to provide any official documentation that explains the origin of the funds (e.g., bank statements showing accumulated savings, transaction history demonstrating long-term crypto holdings, or similar).
Please let me know whether you would be willing to submit any additional documents, or if you would like me to clarify with the casino what specific alternatives would be acceptable in your case.
I look forward to your response.
Redigeret af en Casino Guru admin
Automatisk oversættelse: