Jeg indbetalte 20 € og modtog en bonus på 80 €. Jeg opfyldte omsætningskravene for bonussen.
Efter at have gennemført omsætningen, spillede jeg Venice Instant Blackjack og anmodede senere om en udbetaling på 1.000 €.
PartySpinz afviste udbetalingen og konfiskerede mine gevinster. Ifølge deres support overtrådte jeg en regel, der siger, at indsatser på 30% eller mere af det relevante beløb ikke er tilladt. De fortalte mig, at denne regel gælder for indbetalinger, gavebonusser og cashbacks.
Da jeg spurgte, hvilket væddemål der forårsagede overtrædelsen, identificerede de et væddemål på €11 på Venice Instant Blackjack. De fortalte mig også, at et enkelt væddemål er nok til at ugyldiggøre gevinsten.
Jeg spillede dog med €80-bonussen på det tidspunkt. Hvis 30%-reglen blev anvendt på €80-bonussen, ville grænsen være €24, hvilket betyder, at indsatsen på €11 var under den angivne grænse.
PartySpinz returnerede også min oprindelige indbetaling på €20 til min saldo efter at have konfiskeret gevinsterne. Da minimumsbeløbet for udbetaling var €100, måtte jeg spille de €20 igen og tabte dem efterfølgende.
Jeg bad PartySpinz om at finde en mindelig løsning, men de nægtede.
Jeg vil gerne have Casino Guru til at gennemgå, om PartySpinz korrekt anvendte 30%-reglen i mit tilfælde, om reglen stadig var gældende, efter jeg havde opfyldt omsætningskravene, og om det var berettiget at konfiskere hele gevinsten på €1.000.
Jeg anmoder om tilbagebetaling af de konfiskerede gevinster på 1.000 euro.
I made a €20 deposit and received an €80 bonus. I completed the wagering requirements for the bonus.
After completing the wagering, I played Venice Instant Blackjack and later requested a €1,000 withdrawal.
PartySpinz refused the withdrawal and confiscated my winnings. According to their support, I violated a rule stating that bets of 30% or more of the relevant amount are not allowed. They told me that this rule applies to deposits, gift bonuses and cashbacks.
When I asked which bet caused the violation, they identified one €11 bet on Venice Instant Blackjack. They also told me that a single bet is enough to invalidate the winnings.
However, I was playing with the €80 bonus at that stage. If the 30% rule was applied to the €80 bonus, the limit would be €24, meaning that the €11 bet was below the stated limit.
PartySpinz also returned my original €20 deposit to my balance after confiscating the winnings. Because the minimum withdrawal amount was €100, I had to play those €20 again and subsequently lost them.
I asked PartySpinz to find an amicable solution, but they refused.
I would like Casino Guru to review whether PartySpinz correctly applied the 30% betting rule in my case, whether the rule was still applicable after I had completed the wagering requirements, and whether confiscating the entire €1,000 in winnings was justified.
I am requesting the return of the €1,000 in confiscated winnings.
Automatisk oversættelse: