Tak for alle de fremlagte oplysninger og beviser, Reybets Casino Team
Kære ScottyC,
Tak for din tålmodighed, mens jeg gennemgik alle oplysninger og dokumentation fra casinoet og dig.
Efter en nøje vurdering af sagen må jeg konkludere, at vi ikke kan tage din klage til følge.
Det afgørende spørgsmål er det identitetsdokument, du indsendte under verifikationsprocessen. Casinoet fremlagde beviser, der viste, at dokumentet ikke var ægte, og du anerkendte efterfølgende i denne klagetråd, at det var blevet oprettet ved hjælp af kunstig intelligens.
Indsendelse af et fabrikeret eller falsk identitetsdokument er en alvorlig overtrædelse af ikke blot casinoets, men også branchens standard verifikations- og sikkerhedsregler. Uanset hvorfor du indsendte det, eller om du handlede i panik, kan det ikke betragtes som et acceptabelt svar på en verifikationsanmodning at indsende et forfalsket dokument bevidst. Din forklaring ændrer ikke karakteren eller alvoren af denne overtrædelse.
Det faktum, at casinoet markedsfører sig selv som en "no-KYC"-platform, betyder ikke, at der aldrig kan anmodes om verifikation. Som det tydeligt fremgår af de oplysninger, du citerede, kan casinoet kræve yderligere verifikation, når aktivitet identificeres som højrisiko eller usædvanlig. I dette tilfælde gav bekymringerne om flere konti og sikkerhed et legitimt grundlag for at iværksætte yderligere kontroller.
Jeg gennemgik også casinoets beviser vedrørende de tilknyttede konti. Kontiene blev oprettet inden for en meget kort periode, delte matchende IP-adresser og brugeragentoplysninger, tilgik casinoet via en VPN eller proxy og gjorde krav på kampagnetilbud. Selvom et match mellem IP-adresser eller brugen af en VPN ikke nødvendigvis i sig selv ville bevise aktivitet på flere konti, er kombinationen af disse faktorer i overensstemmelse med de indikatorer, der almindeligvis er forbundet med koordineret eller syndikeret kontobrug med det formål at udnytte casinokampagner.
Jeg må også bemærke, at du oprindeligt sagde, at du aldrig havde brugt en VPN eller anden IP-maskeringssoftware. Du anerkendte senere, at du brugte en proxy eller Norton-tjeneste til at skjule din IP-adresse. Denne uoverensstemmelse svækker yderligere din forklaring af de tekniske forbindelser, som casinoet har identificeret.
Ikke desto mindre, selvom forbindelsen til flere konti ikke kunne fastslås med absolut sikkerhed, udgør din indrømmede indsendelse af et fabrikeret identitetsdokument en tilstrækkelig alvorlig og uafhængig overtrædelse til at retfærdiggøre casinoets beslutning. En spiller kan ikke med rimelighed forvente, at et casino godkender en væsentlig udbetaling efter bevidst at have forsøgt at gennemføre sin sikkerhedsverifikation med et forfalsket dokument.
Af disse grunde anser jeg casinoets handlinger for berettigede, og da du tydeligvis har overtrådt reglerne, vil jeg lukke denne klage som Afvist – Uberettiget .
Baseret på den fremlagte dokumentation og din udtrykkelige indrømmelse af, at du har indsendt et fabrikeret identitetsdokument, har vi intet legitimt grundlag overhovedet til at anfægte casinoets beslutning eller anmode om udbetaling af de omstridte gevinster.
Du har ret til at være uenig i vores konklusion og kan forfølge din sag ved casinoets licensmyndighed eller et andet kompetent organ i din jurisdiktion.
Hvis du modtager en formel afgørelse i din favør, kan du sende den til mig på michal.k@casino.guru til gennemgang.
Jeg anbefaler kraftigt, at du aldrig fremover indsender ændrede, fabrikerede eller på anden måde uægte dokumenter til nogen operatør, uanset omstændighederne.
Med venlig hilsen,
Mikal
Casino Guru
Thank you for all the information and evidence provided, Reybets Casino Team
Dear scottyc,
Thank you for your patience while I reviewed all the information and supporting evidence provided by the casino and you.
After carefully assessing the case, I must conclude that we are unable to uphold your complaint.
The decisive issue is the identity document you submitted during the verification process. The casino provided evidence demonstrating that the document was not genuine, and you subsequently acknowledged in this complaint thread that it had been created using AI.
Submitting a fabricated or fake identity document is a serious breach of not only the casino’s but also the industry's standard verification and security rules. Regardless of why you submitted it or whether you acted out of panic, knowingly providing a falsified document cannot be regarded as an acceptable response to a verification request. Your explanation does not change the nature or seriousness of this violation.
The fact that the casino promotes itself as a "no-KYC" platform does not mean that verification can never be requested. As clearly indicated in the information you quoted, the casino may require additional verification when activity is identified as high-risk or unusual. In this case, the multiple-account and security concerns provided a legitimate basis for initiating additional checks.
I also reviewed the casino’s evidence concerning the linked accounts. The accounts were created within a very short period, shared matching IP and user-agent information, accessed the casino through a VPN or proxy, and claimed promotional offers. Although an IP-address match or the use of a VPN would not necessarily prove multiple-account activity on its own, the combination of these factors is consistent with the indicators commonly associated with coordinated or syndicate account usage intended to exploit casino promotions.
I must also note that you initially stated that you had never used a VPN or other IP-masking software. You later acknowledged using a proxy or Norton service to conceal your IP address. This inconsistency further weakens your explanation of the technical links identified by the casino.
Nevertheless, even if the multiple-account connection could not be established with absolute certainty, your admitted submission of a fabricated identity document constitutes a sufficiently serious and independent violation to justify the casino’s decision. A player cannot reasonably expect a casino to approve a substantial withdrawal after knowingly attempting to complete its security verification with a falsified document.
For these reasons, I consider the casino’s actions justified and since you clearly breached the rules will close this complaint as Rejected – Unjustified.
Based on the evidence provided and your explicit admission that you submitted a fabricated identity document, we have no legitimate basis whatsoever to challenge the casino’s decision or request payment of the disputed winnings.
You are entitled to disagree with our conclusion and may pursue your case with the casino’s licensing authority or another competent body in your jurisdiction.
Should you receive a formal ruling in your favour, you may forward it to me at michal.k@casino.guru for review.
I strongly recommend that you never submit altered, fabricated, or otherwise inauthentic documents to any operator in the future, regardless of the circumstances.
Best regards,
Michal
Casino Guru
Automatisk oversættelse: