Kære Roostino Casino-team,
Tak for din opdatering.
Jeg sætter pris på, at du fortsætter med at undersøge denne sag, og jeg er villig til at give en rimelig forlængelse indtil mandag.
Når det er sagt, vil jeg gerne gentage, at jeg ud over jeres interne gennemgang stadig har brug for et klart svar på de bekymringer, jeg tidligere har rejst.
I betragtning af at beslutningen om at begrænse spillerens udbetaling blev truffet hurtigt, er det vanskeligt at forstå, hvorfor det tager så usædvanligt lang tid at fremlægge den dokumentation og forklaring, der kræves for at retfærdiggøre denne beslutning. Denne forsinkelse rejser legitime bekymringer vedrørende proceduremæssig retfærdighed, gennemsigtighed og om der var tilstrækkeligt og berettiget grundlag for de foranstaltninger, der blev truffet mod spilleren i første omgang.
De fleste topoperatører ville sandsynligvis have håndteret denne sag mere effektivt, og den ville højst sandsynligt allerede være blevet løst/afklaret.
Jeres nuværende tilgang begynder at give indtryk af, at fokus i stedet for at anerkende, hvad de tilgængelige oplysninger og beviser synes at indikere – nemlig at de gældende bonusbegrænsninger muligvis ikke er blevet tilstrækkeligt kommunikeret til spilleren – kan være ved at skifte til at identificere alternative grunde til at retfærdiggøre loftet over spillerens gevinster.
Dette er ikke en tilgang, vi kan tilslutte os, da enhver handling mod en spiller bør være baseret på vilkår, der er blevet klart kommunikeret og anvendt konsekvent.
Jeg ser frem til dit omfattende svar på mandag, så denne sag kan vurderes retfærdigt og uafhængigt.
Dear Roostino Casino Team,
Thank you for your update.
I appreciate that you are continuing to investigate this matter, and I am willing to grant a reasonable extension until Monday.
That said, I would like to reiterate that, in addition to your internal review, I still require a clear response to the concerns I have previously raised.
Given that the decision to limit the player's withdrawal was made swiftly, it is difficult to understand why the supporting evidence and explanation required to justify that decision are taking such an unusually long time to produce. This delay raises legitimate concerns regarding procedural fairness, transparency, and whether sufficient and justifiable grounds existed for the action taken against the player in the first place.
Most top operators would likely have handled this matter more efficiently, and it would most likely have been resolved/clarified already.
Your current approach is beginning to give the impression that, rather than acknowledging what the information and evidence currently available appear to indicate—namely, that the applicable bonus restrictions may not have been communicated to the player sufficiently—the focus might be shifting towards identifying alternative grounds to justify the capping of the player's winnings.
This is not an approach that we can agree with, as any action taken against a player should be based on terms that were clearly communicated and consistently applied.
I look forward to your comprehensive response on Monday so that this matter can be assessed fairly and independently.
Automatisk oversættelse: