Kære Barbora,
Hjælp mig, jeg er lige ved at græde.
Det her kan ikke være sandt.
At have samme efternavn er ingen grund til at tilbageholde gevinster. Der findes efternavne, der er relativt almindelige i visse regioner, uden nogen forbindelse til de involverede personer.
Desuden...
Det er uforholdsmæssigt at betragte en sådan omstændighed som en gentagelse. Og af hensyn til retfærdighed bør det ikke tillades systemisk.
Min konto er blevet verificeret siden december 2025, og jeg har været en aktiv spiller.
Min svoger registrerede sig i februar 2026, spillede 2 eller 3 gange, og stoppede så. Så han var ikke en aktiv spiller.
Det vigtige punkt her er, at han gennemførte verifikationsprocessen på dette casino uden at blive beskyldt for nogen overtrædelse. På det tidspunkt burde de have informeret ham om, at hvis han ikke gjorde det, ville det føre til tab og lukning af hans konto. Men det gjorde de ikke.
Først efter jeg vandt nogle penge midt i marts, traf de den tvivlsomme beslutning at indefryse min konto og konfiskere gevinsterne. Det er uretfærdigt og aggressivt.
Samme adgangskode – det er meget interessant og gør mig vred og eftertænksom. Min søster, min svogers kone, og jeg havde en dukke med det navn, da vi var børn, og da vi er meget tætte, brugte vi den som en fælles adgangskode denne gang. Det faktum, at min svoger bruger præcis den samme adgangskode til casinoet, er bare et tilfælde, ikke et bevis.
Jeg vil personligt drage mine egne konklusioner ud fra adgangskodeproblemet og vil ikke længere bruge det, og jeg er personligt forfærdet over, at han ved om det.
Samme spil? Matchende spillemønstre? Det er heller ingen grund til at lukke kontoen. Selvfølgelig anbefaler du spil, du selv nyder, men jeg kan ikke forestille mig, at vi begge spillede præcis de samme spil, især da jeg gennemser hele spilkataloget og spiller meget mere aktivt end min svoger.
Ingen af deres argumenter giver en grund til at tilbageholde overskud.
Igen, spillerbeskyttelse og retfærdighed:
De tillod mig at indbetale penge og spille uden at nævne, at en anden person med samme adresse var registreret efter mig, hvilket kunne føre til tab af gevinster.
Hvordan skal jeg vide det?
Spillerbeskyttelse og retfærdighed:
De lod min svoger indbetale og spille. Så bekræftede de hans identitet, og nu tager de mine gevinster. Det er svindel og ulovligt.
Igen, jeg har aldrig gjort og vil aldrig gøre noget for at risikere min fortjeneste.
Og loven skal absolut forblive loven for at man kan spille sikkert.
Jeg har ikke gjort noget forkert, og det vil jeg gerne understrege igen.
Dear Barbora,
Please help me, I'm about to cry.
This can't be true.
Having the same last name is no reason to withhold winnings. There are surnames that are relatively common in certain regions without any connection to the individuals involved.
Furthermore...
It is disproportionate to consider such a circumstance a duplicate. And, in the interest of fairness, it should not be permitted systemically.
My account has been successfully verified since December 2025 and I have been an active player.
My brother-in-law registered in February 2026, played 2 or 3 times, and then stopped. So he wasn't an active player.
The important point here is that he successfully completed the verification process at this casino without being accused of any violation. At that point, they should have informed him that failing to do so would lead to the loss and closure of his account. But they didn't.
Only after I won some money in mid-March did they make the dubious decision to freeze my account and confiscate the winnings. That's unfair and predatory.
Same password – that's very interesting and makes me think and angry. My sister, my brother-in-law's wife, and I had a doll with that name when we were children, and since we're very close, we used it as a shared password this time. The fact that my brother-in-law uses that exact same password for the casino is just a coincidence, not proof.
I will personally draw my own conclusions from the password issue and will no longer use it, and I am personally appalled that he knows about it.
Same games? Matching play patterns? That's no reason to close the account either. Of course, you recommend games you enjoy yourself, but I can't imagine we both played exactly the same games, especially since I browse the entire game catalog and play much more actively than my brother-in-law.
None of their arguments provide a reason to withhold profits.
Again, player protection and fairness:
They allowed me to deposit funds and play without mentioning that another person with the same address registered after me, which could lead to the loss of winnings.
How am I supposed to know that?
Player protection and fairness:
They let my brother-in-law deposit and play. Then they successfully verified his identity, and now they're taking my winnings. That's fraud and illegal.
Again, I have never done and will never do anything to risk my profits.
And the law must absolutely remain the law in order to be able to play safely.
I did nothing wrong and would like to emphasize this again.
Liebe Barbora,
bitte helfen sie mir, Ich heul gleich.
Das kann doch nicht wahr sein.
Ein gleicher Nachname ist doch kein Grund für den Entzug der Gewinne. Es gibt Nachname die in gewissen Regionen Verhältnismäßig oft vorkommen ohne das Verbindungen zu den einzelnen Personen vorhanden sind.
Zum weiteren...
Es ist unverhältnismäßig solch ein Umstand als Duplikat zu bewerten. Und sollte als Fairness schon systemisch nicht zugelassen werden.
Ich habe mein Konto seit Dezember 2025 wurde erfolgreich verifiziert und war ein aktiver Spieler.
Mein Schwager registrierte sich im Februar 2026, spielte 2, 3 mal und hörte wieder auf. Also kein aktiver Spieler.
Wichtig wäre hier, er hat die Verifizierung in diesem Casino erfolgreich abgeschlossen ohne das er des Verstoßes bezichtigt wurde. Spätestens hier hätten sie darauf hinweisen müssen, das es zu den Verlust und Schließung des Kontos führt. Haben sie aber nicht.
Erst nach dem ich Mitte März etwas Geld gewonnen hatte, kommen sie zu den dubiosen Entschluss mir das Konto zu sperren und den Gewinn zu konfeszieren. Das ist unfair und räuberisch.
Selbes Passwort, das ist sehr interessant und macht mich nachdenklich und sauer. Ich und meine Schwester, also die Frau meines Schwagers hatten als Kinder eine Puppe die so hieß, da wir sehr eng verbunden sind haben wir dies Mal als gemeinsames Passwort genutzt. Das mein Schwager genau das Passwort für das Casino nutzt ist einfach nur Zufall, aber kein Beweis.
Ich werde persönlich aus der Passwort Thematik meine Konsequenzen ziehen und dieses nicht mehr verwenden und bin persönlich entsetzt das er das kennt.
Gleiche Spiele? Übereinstimmende Spielmuster? Auch das ist kein Grund für die Schließung des Kontos. Natürlich empfiehlt man Spiele, die man selbst gut findet aber ich kann mir nicht vorstellen das wir beide genau die selben spiele gespielt haben, alleine schon weil ich querbet durch den Spielekatalog gehe und viel aktiver spiele, gespielt habe als mein Schwager.
All ihre Darlegung sind kein Grund die Gewinne einzuhalten.
Nochmal, Spieler-Schutz und Fairness :
Sie haben mich einzahlen lassen und spielen lassen ohne darauf hinzuweisen das es nach mir eine Registrierung einer anderen Person mit selber Adresse gab die zum Verlust der Gewinne führen kann.
Woher soll ich das denn wissen!
Spieler-Schutz und Fairness:
Sie haben mein Schwager einzahlen und spielen lassen. Dann haben sie ihn erfolgreich Verifiziert und jetzt nehmen sie mir den Gewinn weg. Das ist Betrug und rechtswidrig.
Nochmal, ich habe und werde nie irgendetwas machen um meine Gewinne zu riskieren.
Und Recht muss unbedingt Recht bleiben um sicher spielen zu können.
Ich habe nichts falsch gemacht und möchte dies nochmals unterstreichen.
Automatisk oversættelse: