Udbyderen af kryptovaluta-wallets har stoppet indsendelse af dokumenter på grund af casinoets tidligere problemer.
Operatøren af kryptovaluta-wallet'en havde uafhængigt undersøgt casinoets fortid og fastslået, at denne nylige handling også var upassende.
Derfor har jeg gentagne gange bedt casinoet om en forklaring, men da de nægter at svare, kan jeg ikke indsende dokumenterne.
Det er ikke mit problem; det er fordi casinoet gentagne gange har forårsaget kryptovalutaproblemer tidligere, hvilket har udløst sikkerhedstjek fra wallet-udbyderen.
Kære Barbora,
Det giver ingen mening at fortælle mig det her. Fordi dette blot er et tilfælde, hvor kryptovaluta-walleten afviste casinoets problematiske handlinger.
Medmindre casinoet forklarer årsagen ordentligt, kan jeg heller ikke gøre noget, da funktionen til at indsende transaktionshistorik er blevet deaktiveret.
Hvis man udelukkende ser på denne transaktion, kan casinoet virke uskyldigt, men i virkeligheden har casinoet forårsaget adskillige problemer tidligere. Dette er en foranstaltning, som tegnebogsudbyderen har taget, og som er bekendt med denne historie.
Selv Casino Guru ville sænke sin vurdering, hvis et casino gentagne gange udviste problematisk adfærd, og ville ikke anbefale registrering eller indbetalinger, ikke sandt?
Vi vil også gerne samarbejde, men da casinosiden ikke er samarbejdsvillig, er der intet, vi kan gøre ved det.
The cryptocurrency wallet provider has halted document submissions due to the casino's past issues.
The cryptocurrency wallet operator had independently investigated the casino's past and determined that this recent action was also inappropriate.
Consequently, I've repeatedly asked the casino for an explanation, but since they refuse to respond, I cannot submit the documents.
This is not my problem; it's because the casino has repeatedly caused cryptocurrency issues in the past, triggering the wallet provider's security checks.
Dear Barbora,
There's no point telling me here. Because this is simply a case where the cryptocurrency wallet rejected the casino's problematic actions.
Unless the casino properly explains the reason, I can't do anything either since the feature to submit transaction history has been disabled.
Looking solely at this transaction, the casino may appear blameless, but in reality, the casino has caused numerous problems in the past. This is a measure taken by the wallet provider, who is aware of that history.
Even Casino Guru would lower its rating if a casino repeatedly engaged in problematic behavior, and wouldn't recommend registration or deposits, right?
We'd like to cooperate as well, but since the casino side is uncooperative, there's nothing we can do about it.
Redigeret
Automatisk oversættelse: