Fair play uden RNG

Good day to all lovers of excitement.

There is a project of online PvP games, without accidents.

The game is made by the players themselves. No skills are needed, all players are in completely equal conditions.

Dispersion and volatility are below average.

Let's say, approximately x3-4.5 with a probability of 15 - 30% in each game round.

I'm interested in opinions on whether such a model is in demand, or is it more exciting to click with a program loaded against you?

День добрый, всем любителям азарта.

Есть проект онлайн игр PvP, без случайностей.

Игру делают сами игроки. Навыков не надо, все игроки совершенно в равных условиях.

Дисперсия и волатильность - ниже среднего.

Скажем так, примерно х3-4,5 с вероятностью 15 - 30% в каждом игровом раунде.

Интересует мнение, востребована такая модель, или все же кнопать с заряженной против тебя программой азартнее?

Lad os se nogle svar forhåbentlig snart.

P.S. This is not an advertisement.

I would like to understand the wishes of the players.

P.S. Это не реклама.

Хочется понять пожелания игроков.

PS Jeg forstår stort set ikke kriterierne alligevel, så vær gerne mere konkret med hensyn til odds, volatilitet og RTP - hvis vi overhovedet taler om gambling.

Bare ingen links, tak.

online casino

1. PvP
2. The game's algorithms completely exclude RNG
3. Transparent fair gameplay without any interference from the game organizer
4. All players are on a completely equal footing and have equal chances of becoming a winner.
5. There will always be a winner, hence the low volatility.
6. Since there is no RNG, there is no RTP as such.
7. One or more players will be winners.
8. The lack of a customizable RTP is the main distinguishing feature of the proposed algorithm.

онлайн казино

1. PvP
2. Алгоритмы игры полностью исключают RNG
3. Прозрачный честный игровой процесс без любого вмешательства организатора игры
4. Все игроки полностью в одинаковых условиях и с равными шансами стать победителем
5. Всегда будет победитель, отсюда низкая волатильность.
6. Так как нет RNG то и нет как такового RTP
7. Один или несколько игроков будут победителями.
8. Отсутствие настраиваемого RTP и есть основной отличительной особенностью предлагаемого алгоритма

Jeg er ikke sikker på, at jeg følger konceptet.

Så hvordan fungerer spillet - PVP i casino? I betragtning af at vi stadig diskuterer en algoritme og har udelukket RNG'en, hvordan bestemmer vi så vinderen?

This is the new concept.

I am interested in the demand for such a model.

это и есть новая концепция.

Меня интересует востребованность такой модели.

Jeg er nysgerrig efter, hvordan man kan overveje potentiel efterspørgsel, når den givne forklaring synes at have betydelige mangler. Følg min logik et øjeblik:

For eksempel er poker et casinoalternativ til PVP, der inkorporerer tilfældighed, følger en algoritme eller specifik RTP og kan prale af en af ​​de laveste husfordele, alt takket være brugen af ​​blandede kort.

Det afhænger primært af hver enkelt spillers karakteristika.

Men baseret på din forklaring af PVP-modellen, lyder det mere som poker uden kort. Du skal have en chance for at vinde eller tabe for at kunne spille, og enten et kort eller en algoritme opnår dette. Analogt repræsenterer RTP "Return to player". Generelt set har hver handling et resultat; resultatet er enten en gevinst eller et tab, og baseret på det er RTP målbar. Uden at implementere en proces til at bestemme indsatsens resultat, kan vi ikke seriøst diskutere hasardspil eller endda hasardspil overhovedet. Chance er i øvrigt en meget kort version af konceptet repræsenteret af RNG.

I do not disclose the algorithm, since this is already a subject of commercial application.

I wanted to see how interested players were in the PvP model and the lack of software RNG.

Losing or winning in the game process can be achieved through the player's skills or through chance. Or, in my case, through certain algorithms. I understand that I am speaking too generally, but I hope it is clear enough.

The comparison with poker is very correct, in poker there is RNG - distribution of the deck, and the skill of the player. And if I understood correctly, Radka draws attention to the fact that this has low attractiveness?

Why exactly?

Я не раскрываю алгоритма, так как это уже предмет коммерческого применения.

Я хотел увидеть, насколько игрокам интересна модель PvP, и отсутствие програмvного RNG.

Проигрыш или выигрыш в игровом процессе может быть реализован за счет умений игрока либо за счет случайности. Либо, в моем случае, за счет определенных алгоритмов. Я понимаю, что говорю слишком обобщенно, но надеюсь достаточно понятно.

Сравнение с покером очень правильное, в покере есть RNG - раздача колоды, и умение игрока. И если я правильно понял, Radka обращает внимание, что это имеет низкую привлекательность?

Почему именно?

Ah, nu tror jeg, jeg begynder at forstå. Tak for din tålmodighed med mig. Først og fremmest er jeg bange for, at oversættelsen til engelsk delvist ændrede betydningen.

Men nu tror jeg, jeg har forstået det. 🙂

Nu hvor jeg ved, at den pågældende model inkorporerer algoritmen på en eller anden måde, giver det mere mening.

Jeg er dog bange for, at min stemme ikke er, hvad du leder efter, for som jeg forstår det, vil du gerne vide, om spillere ville være interesserede i sådan et eventyr. Som administrator bliver jeg måske ikke betragtet som en typisk spiller. Alligevel kan vi diskutere ideen yderligere; måske kan vi tiltrække spillere alligevel.

Lad os holde os til poker. Kan du beskrive ligheder og forskelle i forhold til poker, tak? Jeg prøver at forestille mig at spille det PvP-spil, du har i tankerne.

Well, hints won't do here)). You have to give the whole picture, or nothing.

As the administrator of such a site, do you have any interested parties in implementing such a project?

An RNG-free gambling platform is planned.

An entire alternative ecosystem. For people who love the game but understand that programmed randomness is not randomness.

For those who love fair and transparent play between players with equal opportunities.

Ну тут не обойдешься намеками)). Надо давать всю картину, или ничего.

У вас, как у администратора такого сайта, нет заинтересованных лиц в реализации такого проекта?

Планируется платформа азартных игр без RNG.

Целая альтернативная экосистема. Для людей, которые любят игру, но понимают, что запрограммированная случайность - это не случайность.

Для тех, кто любит честную и прозрачную игру между игроками с равными возможностями.

Hm, så jeg gætter på, at det er slutningen. Nej, jeg er ikke bekendt med den slags kontakt. Jeg beklager.

Så vender vi tilbage til begyndelsen - hvad er tilfældigheden? Hvis det ikke er en tilfældig talgenerator (RNG), hvad er så tilfældigheden? Jeg har personligt set en masse "decentraliserede" kryptovaluta-sider, der er fair-testet, hvor spillere konkurrerer mod hinanden, overvåger, og de var stort set alle svindelnumre.

"Det karakteristiske træk ved decentraliserede spilplatforme er, at de er skabt på blockchainen, hvilket betyder, at der ikke er nogen central kontrol (i modsætning til centraliserede spilplatforme eller andre, der bare prøver at virke decentraliserede)."

Smarte kontrakter inden for decentraliserede spilplatforme er selvudførende aftaler med klare instruktioner skrevet ind i koder. Da disse er regelhåndhævende kontrakter, er der ikke behov for en mellemmand, hvilket garanterer gennemsigtigt spil og fair vinderchancer. Derfor er 1xcrypto-systemet fuldstændig bygget på smarte kontrakter.

Derudover har vores Smart Contracts bestået uafhængige sikkerhedsrevisioner, og hele spilplatformen er open source, hvilket garanterer, at koden er blevet kontrolleret af tusindvis af sikkerheds- og kryptobrancheentusiaster." 🤣👌

https://casino.guru/1xcrypto-casino-review 👈👈

Bare lige sagt. Held og lykke med det.

I don't question blockchain and smart contracts.

This is, so to speak, already a consequence of the completed action. Action is a game based on chance.

Randomness is based on a random number generator with a pre-programmed betting coefficient. Players by default agree that for some period N, about which no one is informed, the gaming machine or online slot will return 96% to players.

Players are catching slots and machines that, in their opinion, "haven't been played for a long time."

A tuned random number generator and the rolls of a dice on a table are two fundamentally different types of randomness.

Therefore, I am talking specifically about this component of gambling.

Not from the moment when the player can check whether RNG was applied or there was manual intervention.

Namely, at the stage of forming the game process and determining the winner.

And if this process is without pseudo-randomness, then there is no need to prove the absence of intervention.

This is what I am talking about

Я не ставлю под сомнение блокчейн и смарт-контракты.

Это, скажем так, уже следствие совершенного действия. Действие - игра основанная на случайности.

Случайность строится на генераторе случайных чисел с заранее запрограммированным коэффициентом отбора ставок. Игроки по умолчанию соглашаются с тем, что за какой-то период N, о котором никого не ставят в известность, игровой аппарат либо онлайн-слот вернет игрокам 96%.

Игроки ловят слоты и аппараты, которые по их мнению "давно не отдавали".

Настроенный генератор случайных чисел и броски кубика на столе - это две принципиально отличающиеся случайности.

Поэтому, я веду речь именно об этой составляющей азартных игр.

Не с момента, когда игрок может проверить - был применен RNG или было ручное вмешательство.

А именно на стадии формирования игрового процесса, и определения победителя.

А если этот процесс без псевдо случайности - то нет нужды в доказательстве отсутствия вмешательства.

Вот о чем диалог я веду

I generally wanted to know whether this is fundamentally interesting to anyone or not.

я вообще хотел узнать - интересно это принципиально кому-то или нет.

Jeg forstår det - og jeg håber, du får noget feedback fra fællesskabet.

Jeg synes stadig, det her er alt for teoretisk for mig; måske er jeg bare ude af stand til at tænke ud af boksen. 😀

Why theoretical? Because there are no specific algorithms to discuss?

почему теоретичекое? потому что нет конкретных алгоритмов для обсуждения?

Nej, mere fordi jeg stadig ikke forstår eller forestiller mig modellen og det tilhørende spil.

Well, this at least says that such a product does not exist yet).

And this is a plus for me)

ну это говорит как минимум о том, что такого продукта еще нет).

И это плюс для меня)

Det ville jeg ikke sige udelukkende baseret på en samtale med én person, men det er op til dig. 🙂