how many consecutive times have you lost at live bacaratt?

Jeg ved, at bankmanden har lidt bedre odds, men jeg baserer ikke mine indsatser på bankmanden.

Jeg bruger en blanding af martingale og udholdenhedsvæddemål.

Er min metode efter din mening lidt risikabel?

Jeg vil sige, at det kræver en yderligere forklaring. Generelt betragtes Martingale ikke som en gyldig strategi, så det afhænger af den anden del, du nævnte.

Fører du statistik over indsatser, tab og gevinster - det burde hjælpe dig med at definere, om denne blanding virkelig er et godt valg, hvis du spørger mig.

Helt ærligt er jeg nybegynder til baccarat, men jeg kan lide det og kan godt lide at vide, hvordan man spiller godt.

Jeg forstår ikke den dobbeltkontostrategi, du nævnte.

kan du forklare lidt mere detaljeret?

Ja, jeg er enig.

Det er derfor, jeg altid resultattabellen for at tjekke sejr eller tab statistik.

Kære Pandra – det er meget tæt på forbudte strategier – hvis du spørger mig. Det er ikke risikoen værd!

Har du læst denne del?

Hvordan vinder man i baccarat?

En af mulighederne består i at finde online casinoer med de mest favorable betingelser. Nogle gange arrangerer online casinoer salgsfremmende begivenheder, hvor de tilbyder en reduceret kommission eller en højere udbetaling i tilfælde af uafgjort, for at tiltrække nye spillere og øge deres omsætning. For at vende husets fordel til fordel for spilleren, ville kasinoet skulle betale uafgjort i et forhold, der er højere end 9,51:1, eller reducere gebyret for hvert væddemål på banken til under 2,69%. Dog anser vi chancen for at finde et velrenommeret casino, der ved et uheld har sat reglerne til fordel for spilleren, for meget lav. Hvis du finder sådanne betingelser, skal du sørge for at henvise til virksomhedens vilkår og betingelser og grundigt kontrollere kasinoets omdømme.

Ikke noget med at oprette flere konti for at sidde i samme bord!

Hvis jeg må foreslå,

swith til BlackJack, som giver bedre odds, og det er også tilladt at spille flere hænder på et bord officielt.

Jeg synes virkelig, du skal lære mere om reglerne for at holde dig inden for det tilladte gameplay.

I hvert fald, jeg siger det igen. MARTINGALE VIRKER IKKE. 🙂 Venligst råd ikke spillere til at anvende ikke-fungerende strategier.

Hvis jeg må advare dig, skal du ikke falde i tanken om, at Martingale stadig virker – det gør den ikke.

Jeg foreslår, at du læser hele denne guidesektion:

https://casino.guru/Strategy-for-playing-Baccarat-Punto-Banco

Denne artikel forklarer, hvorfor den foreslåede strategi ikke virker 🙂.

Så vil jeg anbefale at fokusere på " De grundlæggende regler for Baccarat Punto Banco " for at give dig et hint om, hvad du kan forvente. Sørg for at læse hele afsnittet, især hvis du planlægger at spille med rigtige penge.🙏

haha, tak, Radka.

Men Pandra vil ikke råde mig til kun at anvende martingal. Og vil heller ikke gælde.

Nu forstår jeg det! Mange tak for din grundige forklaring.

Som Radka foreslog, vil jeg sørge for at tjekke kasinoets regler, før jeg forsøger at spille med dobbeltkonti.

Lad os undgå enhver risikofyldt situation.

Tak, Radka. virkelig!

Men jeg har et andet spørgsmål til dig.

Er der nogen artikler eller guider om brug af en "blandet strategi med Martingale"?

Jeg forstår, at det ikke anbefales at stole udelukkende på Martingale, som du sagde, men jeg tror på, at det kan være en god strategi, hvis jeg formår at kontrollere min grådighed og undgå at tage unødvendige risici.

Pandra - du tager fejl 🙂

Tror du virkelig, at et casino vil sige i sine betingelser "Du har ikke lov til at oprette mere end én konto overalt, og du må heller ikke bruge de forbudte konti til at spille ved det samme bord...

Det er noget sludder. Læs altid delen om "forbudte strategier" i stedet for.

At spille på to enheder på samme tid, på samme bord, er noget af en risiko! Når kasinoet finder ud af det, vil du risikere, at din konto bliver lukket permanent, og du vil blive markeret.

Jeg synes ikke, det er det værd.

Du ved hvad? Bed støtten om en mening om hele denne idé. 🙂

Det er normalt at bruge én konto. 🙂 Til dig - anbefales.

Hej 🙂

Jeg vil sige, at spillet i sig selv ikke er rigtig givende, derfor handler det ikke om at temperere passionen - hvis jeg må sige 😀.

Husk denne artikel fuldt ud:

https://casino.guru/Strategy-for-playing-Baccarat-Punto-Banco :

Som du kan se, eksisterer der ingen fungerende strategi for at spille og vinde over kasinoet på Punto Banco baccarat . Glem venligst sådanne strategier. Hvis du følger dem, vil din nydelse af spillet blive spoleret af de begrænsninger, som sådanne strategier sætter. Der vil ikke være nogen økonomisk fordel for dig. Led ikke efter den ikke-eksisterende, bliv rig-hurtig-ordning, den hellige gral for spilleren. På trods af alt dette er der visse regler, som ville være fornuftige at følge. Jeg vil bestemt ikke nævne disse regler som en strategi, men snarere som grundlæggende principper.

Principper for at spille baccarat

sats ikke på uafgjort

satse på bankmanden oftere end ikke

find et kasino med de mest fordelagtige betingelser (lav kommission, lavere antal kortspil)

hold dine penge godt forvaltet – sats de lavest mulige beløb

definere det maksimalt acceptable tab på forhånd

Jeg er ked af det, det ser ud til at det bare er et sjovt spil.

Jeg er enig i, at de fleste kasinoer måske ikke er så bekymrede over, hvor mange konti en spiller har.

Alligevel tror jeg, at Radkas mål var at advare Casino Guru-brugere om at forhindre deres konti i at blive suspenderet af mindre årsager på deres valgte casino. Vi bruger Casino Guru til at udveksle fælles indsigt og til at hjælpe hinanden med at styre uden om potentielle risici, ikke?

Lad os bevare en positiv tankegang, ven 🙂

Dette er en almindelig praksis, der bruges til at forbedre spillerens oplevelser. Sig ikke, at sådan en software kun bruges til at bedrage spillere – det er det ikke. Hvis du ikke stoler på denne teknologi, så lad være med at spille.

Højre! 👌

Jeg er på siden af en fornuftig tilgang. 😀

Jeg tror, du bør lære mere om branchen først. Studer standarderne og almindelig praksis. Bliv mere fortrolig med miljøet.

Du ved, fornuftige mennesker engagerer sig ikke i blindt had.

Jeg finder en interessant klage til dig:

https://casino.guru/blizz-casino-the-player-s-account-got-blocked

Spilleren er blevet beskyldt for at have foretaget modsatte væddemål med en anden spiller, mens han spillede Baccarat.

"Vi er blevet gjort opmærksomme på af vores kolleger hos Evolution, at når du spillede på Blizz, deltog du i det, der er kendt som 'modsat betting' med en spiller fra et andet mærke på Evolution-netværket, mens du spillede Baccarat."

Fra mit perspektiv kan dette faktisk ske, hvis du spiller på to enheder med forskellige casinokonti.

Hvis du ikke tror på kasinoet eller et spil - så lad være med at spille. Hvis du ikke stoler på kasinoer generelt - så lad være med at spille.

Du betaler pengene for at have det sjovt, fokuser på det, og hvis du indser, at det ikke er sjovt at spille længere, er det tid til at finde dig en ny hobby.

Jeg formoder, at det er en hemmelig sag, og jeg formoder, at alle ved, at samordning er forbudt i alle kasinoer uden undtagelse, jeg tror stadig, at det ville gælde for nogen, der spiller mod sig selv, for at misbruge en bonus. Mens kasinoet bruger en kriminel aktivitetsklausul til at lukke kontoen, er jeg ikke sikker på, om det faktisk er tilfældet, fordi beløbet er for lille til at blive betragtet som et hvidvaskforsøg.

Spilleren har stadig et forsvar, hvis den anden påståede samordnede spiller spillede fra et andet sted, et andet kasino, en anden forbindelse og begge brugte en anden betalingsmetode, der ikke er relateret til hinanden, er det eneste mulige bevis for at sige, at de er samarbejdet ved at kontrollere deres gameplay, og hvis de placerer de nøjagtigt modsatte indsatser med nøjagtig samme indsatsstørrelse, men det alene ville ikke være nok til at bevise, at de er samordnet, da hundredvis af spillere spiller det samme spil på samme tid, kan det ske, at mange spillere er at spille med den samme indsatsstørrelse og spille på modsatte ender, hvad der ville være virkelig mærkeligt er, at de påståede spillere havde den samme adfærd, når det kommer til indbetalings- og udbetalingsmønstre, og hvis de ikke spiller noget andet spil, hvor modsat væddemål er ikke muligt (slots, gameshows osv.), og hvis betalingsmetoden er krypto, bliver det hundrede gange nemmere at bevise samordningen, da casinoet kun skal udføre en kædeanalyse for de adresser, der bruges til ind- og udbetalinger. Denne specifikke sag er nok den mest interessante, jeg har set, det ville være godt at kende den anden spillers synspunkt og de beviser, som kasinoet har, eller vide, om den anden spiller også blev banned

Jeg er enig.

Problemet er, at ingen af disse analyser leveres til nogen spillere.

Generelt prøver jeg bare at forhindre Pandra i at levere vildledende eller muligvis skadelige taktikker. 🙂

Ja, hvis nogen gør, hvad Pandra siger, kan det blive problematisk, kasinoer forbyder brugere for mindre end det, mens der er mange kasinoer, der ikke nævner den regel i deres vilkår, der er andre, der direkte nævner, at modsat væddemål er forbudt, så ja det kan være farligt; taber penge over ingenting

Som jeg ser, deler vi blandt andet samme mening om spilrestriktioner, mens bonussen er aktiv. Især når slots diskuteres. Kan du nævne kasinoer, der sænker indsatsbidraget på disse spil i stedet for at forbyde disse fuldstændigt?