Play Bubble roulette?

Er der nogen, der spiller boble roulette? Jeg lavede et system, der statistisk set burde vinde 68,1 % af tiden eller mere.

Hej hvad er boble roulette egentlig? Kan du fortælle mig lidt mere om det?

Hvad angår det system, du taler om, hvordan fungerer det? 🤔

Jaro-Bubble roulette er ligesom boble craps, spillet er inde i en stor boble. Boblen, hjulet og bolden er fysiske ting, mens softwaren holder styr på et stort bræt. Jeg har fået at vide, at bolden "skydes ud" pneumatisk med trykluft.

Systemet er et, jeg "tweaked" og er meget kedeligt, men jeg har prøvet det 6 gange og ikke tabt endnu. Jeg ved, at mange mennesker deler systemer frit, men jeg ville ikke have noget imod et pengetip fra dig, hvis jeg giver det til dig (gratis), hvis du vinder stort eller konsekvent. Send mig en besked på mit e-mail navn venstre. Det er et kedeligt system, indsatser afhænger af, hvad hjulet tidligere har drejet. Det går imod strømmen og satser på kolde tal, som mange mennesker viger tilbage for. Min begrundelse er: at ALLE tallene skal ramme engang. AI bekræfter, at mit system har en 70% (68,1%, jeg rundede det op) chance for at ramme og op, afhængigt af hvilket "grundtal" du starter med. Det er et ventespil, hvor du vælger det tidspunkt, du vil hoppe ind i. Basistallet kan ændres til et større tal, hvilket øger procenterne for at vinde op til 76 % eller mere.

Hvordan adskiller princippet om taludfald i denne særlige roulette sig fra et almindeligt hjul, bortset fra det faktum, at det fungerer med pneumatik? I begge tilfælde falder tilfældige tal inden for et specificeret interval (0-36); i begge tilfælde er der varme og kolde tal, procenter af manglende forekomst for visse typer væddemål og så videre.

Hvorfor fungerer dit system for den ene, men ikke for den anden? Hvad er den grundlæggende forskel?

Allo4ka- Jeg vender det, der var ment for det onde i Amerika (2 grønne tal- 0/00, skabt for at give kasinoerne en større fordel over os i stedet for 1 på det europæiske hjul) til min fordel ved at satse på de grønne tal. En af mine venner i Indien citerede en undersøgelse, der fastslog, at kolde tal dukkede op i gennemsnit 2,63 % af tiden. Han var ikke klar over, før jeg påpegede, at det er nøjagtig den samme % som et hot-tal eller et hvilket som helst andet # på hjulet - 1 tal, 38 slots = 1 divideret med 38 = 0,0262. For at konvertere til procent skal du flytte 2 decimaler til højre = 2,62 %. Da der er 2 grønne tal, er oddsene for én landing 5,6%, 2 divideret med 38=0,0526=5,2% i modsætning til 2,6% med ethvert andet tal. De har dobbelt så stor sandsynlighed for at lande som ENKEL NUMMER på hjulet. Dette beviser pointen, at kolde tal er lige så tilbøjelige til at ramme når som helst, ligesom varme tal eller et hvilket som helst andet tal. Selvom det er rigtigt, at kolde numre ikke rigtig er "DUE" (ingen numre er sandt for den sags skyld), er faktum, at de ikke har ramt længere end de andre numre. Startende med mit basisnummer (som kan ændres) og venter og er meget selektiv med hensyn til, hvornår jeg skal hoppe ind, bekræfter AI, at der er minimum 68,1 % chance for at ramme et koldt tal inden for 17 ekstra spins. % bliver højere jo længere du venter, men hvis du venter for længe vil der blive kaldt et grønt # og systemet skal starte forfra. Systemet SKAL spilles på et boble-roulettbord med et fysisk hjul og kugle, hvor ingen tilfældige tal kaldes af computeren. Intet system kan slå en tilfældig talgenerator. Dette system kan bruges ved et bord, men da du venter (og nogle gange længe) vil de ikke lade dig stå der og optage plads og ikke satse, men du kan stå ved og hoppe ind senere. Der er mere, hvis du vil.

Hmm, jeg forstod det bedre, for jeg har aldrig hørt om sådan en roulette før. Jeg tror i hvert fald ikke, at der er behov for at bede om et tip til de oplyste oplysninger. Jeg spurgte primært om systemet for at vide, om du bruger nogen apps til at hjælpe dig med at spille, fordi det er forbudt på kasinoer og også forbudt at annoncere på vores forum.

Det er dog ret interessant for mig, at du finder sådanne taktikker, for jeg er ret skeptisk over for dem generelt. Men "100 mennesker 100 smager."

Og ikke at forglemme, så kan du bruge "svar" knappen, som kan fremskynde svaret på dine indlæg, da spilleren får besked, når du bruger den. Held og lykke.

1. For at være ærlig forstår jeg stadig ikke helt, hvordan princippet om taludfald i denne variant af spillet adskiller sig fra klassisk roulette, hvor kuglen ruller rundt om hjulet og lander på tilfældige tal i intervallet 0 til 36 (eller 00) til amerikansk roulette).
2. Der lader til at være en vis forvirring i dine beregninger: I et tilfælde nævner du en 5,26 % sandsynlighed for en vellykket landing på et af 2 numre, men senere nævner du 5,6 %.
3. Hvis du finder 5,26 % sandsynlighed for to numre i amerikansk roulette god, så får du i den klassiske version 5,4 % sandsynlighed for to numre. Hvad er de faktiske fordele ved amerikansk roulette så?
4. Jeg har analyseret millioner af spilsessioner på forskellige rouletter, og de fleste misser for et enkelt tal, jeg har set, var 538 gange. Dette betyder ikke, at det er det absolutte maksimum i historien; det er bare hvad jeg personligt stødte på. Selvom det er utrolig sjældent, sker det. Sådan et nummer kunne også være meget koldt. Tag et kig på billedet, jeg vedhæftede: tallet 9 dukkede kun op 11 gange i de sidste 1000 spin, hvilket gør det til det koldeste af alle. Det er ikke dukket op fortløbende i 227 spins, men problemet er, at det måske ikke vises for lige så mange flere spins.
5. I betragtning af alt det forstår jeg ærlig talt ikke helt, hvordan din AI forudsagde en sandsynlighed på 68,1 % for et koldt tal (eller for de to koldeste tal) i løbet af de næste 17 runder - for mig virker det som en ren tilfældighed i dette tilfælde.

Nej, ingen apps eller enheder, der måler hjulets spin eller boldens hastighed. Det er bare et system, jeg fandt ud af ved hjælp af sund fornuft og procenter. Ja, jeg var også skeptisk, indtil openchat GPT bekræftede procenterne.

Jeg vil prøve at svare punkt for punkt: 1. Det adskiller sig ikke fra klassisk bordroulett, men dette system dikterer, at spilleren skal vente et vist tidsrum (spins), før han hopper ind for at satse. Ved et rigtigt bord vil de ikke lade dig bare stå der og ikke satse, mens du optager plads, mens andre vil spille. Det er anderledes end en helt elektronisk roulette-maskine, der bruger en RNG. Ingen kan slå en RNG. Dette system skal spilles i en boblemaskine, hvor resultatet er fysisk ikke computergenereret. 2. Jeg har muligvis skiftet 2.6 eller .6 utilsigtet, det skal du ikke bekymre dig om. Du taler om tiendedele eller hundrededele af en procent. 3. Fordelen ved amerikansk roulette er, at der er 2 grønne tal, når du satser på dem. Dette system satser på grønne tal, når de er kolde, så du har 2 chancer for at lande i stedet for én. (5,2% i stedet for 2,6%) 4. Ja, et tal, der mangler 538 gange, er utroligt sjældent eller 111 gange ud af 1.000. Det er ekstremerne. Jeg kunne også sige, at jeg har set de grønne tal ramme 7 eller 8 gange i træk, men dette ville også være ekstremt. Smid ekstremerne ud og fokuser på de mere konsistente procenter. Vi ved alle, at hjulet nogle gange kan være et monster, det er udyrets natur, det er derfor, det er gambling. 5. Efter en ventetid på det bestemte antal spin, hvor tallene bliver "kolde" (mit basisnummer), er chancerne for, at de rammer nøjagtig det samme som et hot-nummer eller et hvilket som helst andet tal (2,6%). I dette tilfælde , da vi satser på de grønne tal, forbedres chancerne til 5,2%, 2 divideret med 38 i stedet for 1 divideret med 38. Vi har fordoblet vores chance for at ramme et koldt, grønt tal. Der er et 17 spin "vindue", hvor det er rentabelt hvis du rammer, efter 17 spins er det ikke rentabelt. AI siger, at der er 68,1 % chance for, at enten 0 eller 00 rammer inden for det vindue. Jeg kunne ikke selv regne ud, det var derfor jeg spurgte AI Jo mere du strækker basistallet ud, jo højere er den procentvise stigning, at du vil ramme et koldt grønt tal ifølge AI. Hvad du mangler, og hvad jeg har holdt med "grundnummeret", som jeg håbede på at modtage en lille taknemmelighed for.. Jeg vil give systemet væk gratis, men håber på lidt kærlighed, hvis nogen rammer det stort eller vinder konstant.

1. Jeg lagde bevidst indledningsvis vægt på online roulettes, hvor en fysisk bold ruller, hvilket eliminerer behovet for konstant at placere indsatser under ventetiden. Det viser sig, at der ikke er nogen forskel.
2. Det vigtigste er at sørge for, at tilfældigheder ikke sniger sig ind i dine beregninger 🙂
3. Du ræsonnerer meget mærkeligt om fordelen ved amerikansk roulette ud fra et farvesynspunkt. 0 og 00 er almindelige tal i amerikansk roulette, ligesom alle andre. Men med hensyn til sandsynligheden for, at et enkelt tal (eller to tal) kommer frem, er amerikansk roulette værre end den klassiske, som jeg allerede har vist dig ovenfor. Hvis du vil satse på 2 numre på samme tid, skal du placere et split bet på den klassiske roulette for 2 numre. Med de samme inputdata, som du bruger på amerikansk roulette. Kun den procentvise sandsynlighed vil være højere. Og mærkeligt nok fokuserer du på kun to tal, mens din løsning kan skaleres til et hvilket som helst antal opdelinger eller blot to separate tal.
4. Du kan selvfølgelig kassere ekstreme værdier (hvilket jeg gjorde) til beregning af forskellige statistiske indikatorer. Men problemet er, at nogle få tal fra rækken af dine indsatser kan begynde at vokse til nye yderpunkter. Med de data, du har, kan du ikke forudsige dette på nogen måde.
5. Jeg tror, jeg skal være ærlig, ikke på noget "grundtal". Deres hovedproblem er, at selvom det virkede et par gange, virker det muligvis ikke fortløbende i andre tilfælde. Som et resultat, på grund af tidligere tabte væddemål, akkumulerer du en vis mængde tab, som du har brug for at inddrive ved hjælp af den samme metode over lang tid, og det fungerer muligvis ikke igen. Pointen er, at der ikke er nogen universel metode. Hvad der virkede for dig på et tidspunkt og virker nu, kan blive til din forbandelse på et tidspunkt. Og med kun ét værktøj og én indikator at stole på, vil du blive tvunget til at bruge det til at inddrive dine tab. Det er en vej til ingen steder. Der bør være flere værktøjer og referencer til risikospredning: hvis noget fejler og ikke vinder, vil noget andet.

Forresten: læs om 'falsk optimistiske' resultater af ChatGPT-svarene.

Lol, ok søster. Prolly Ethvert system giver falsk optimisme, når man spiller hjulet fra helvede!

Tak for opklaringen. Jeg er stadig ikke sikker på, om jeg ville stole på kunstig intelligens i disse ting og systemer, men det er min mening. Du kom frem til dit system ved dine egne beregninger og forsøgte derfor at bekræfte eller verificere det på en eller anden måde. Hvis det giver mening for dig, og du føler, at det hjælper dig, okay. Men jeg er ret skeptisk over for disse ting. Bare så meget for min mening.

Jeg mener, den er trænet til at gøre sit bedste for at besvare spørgsmålet, og hvis svaret er ukendt eller for negativt for den spørgende person, kan det begynde at hallucinere og kan forestille sig svaret. Nogle gange skal du tjekke to gange efter ChatGPT 🙂

Undskyld at træde ind.

Jeg vil bare sige, at jeg er glad for, at du nævnte det.

For et par måneder siden var jeg vidne til noget lignende med mine egne øjne, da jeg havde at gøre med en chatbot (naturligvis drevet af chat GPT) Nå, det får en til at spekulere på, hvad der vil ske med pålideligheden af den givne information generelt, da dette smarte værktøj bliver mere og mere populær.

Hav en god en!

Tror ikke det var hallucinerende, lol. Bare matematik for kompliceret for mig at udføre.