Playing Freebet Push 22 with Card Counting

Mit casino tættest på mig har Freebet Blackjack. Jeg ved, at sidevæddemålene normalt er en dårlig aftale ... men ... jeg starter også min korttællingsrejse, og jeg indså, at hvis jeg har et positivt antal (antag kun halvvejs gennem en sko med seks dæk), betyder det huset vil buste lidt oftere. Mit sind går frem og tilbage med mulighederne. Er der nogen, der ved, om de ekstra buster er nok til at gøre sidevæddemålet umagen værd?

Generelt set er Blackjack typen af et casinospil, hvor casinoet kun har en lille fordel i forhold til spilleren. Jeg er overbevist om, at det er hovedårsagen til, at de kom med sidevæddemålene. Det hjælper dem med at øge oddsene til deres fordel.

Jeg tror, at når antallet er positivt, er den bedre strategi simpelthen at øge dine indsatser i stedet for at begynde at bruge sideindsatsene. Jeg skal lige advare dig - spiludbyderne har deres eget system, der hjælper dem med at spore spillere og opdage mønstre, som spillerne bruger. Sådanne spillere bliver markeret, og kasinoet, hvor de spiller, bliver informeret.

Jeg vil ikke sige, at det er forbudt at tælle kort online (det er også derfor, de for det meste bruger 8 dæksko og skifter det efter 3-4 dæk er spillet), men de kan ikke lide at se nogen mønstre, når det kommer til dit almindelige gameplay .

Tja ... mange spørgsmål (dette inkluderet) var i mit sind, fordi jeg vidste, at jeg skulle løbe et ærinde i nærheden af det lokale kasino (en time væk). Jeg stoppede i går og besluttede til sidst, at jeg bare ville se og se, om jeg kunne følge med i live-afspilningshastigheden.

Den første sko blev lidt negativ og blev der et stykke tid, men jeg var overrasket over, hvor godt jeg holdt tællingen oppe.

Den anden sko kom aldrig langt fra nul.

Den tredje sko gik til en True +3 omkring midt sko ... og så blev det vildt. De høje kort begyndte at strømme ud ... masser af blackjacks ... OG tre Push 22'ere.

Okay, jeg ved, at en nat og tre observerede sko næppe er noget at gå efter statistisk ... men jeg knasede nogle midler og standardafvigelser i mit hoved, og det, jeg så, så ud til at 'for det meste' matche min forudsigelse ... en høj kortantal (sandsynligvis 3 eller bedre) kan hjælpe med sideindsatsen, men da det blev ret rentabelt, var det, da det hurtige fald tilbage mod nul skete.

Åh ... og bare for at bemærke, nu hvor jeg ved, hvordan korttælling og justeringer til at spille ser ud, 'fangede' jeg et andet par, der også tæller. Den ene talte, den anden satsede... og de klarede sig ret godt på den tredje sko. Kasinopersonalet så ikke ud til at være opmærksom på dem... eller til mig, der bare blev der og så længe.

Jeg forstår, hvad du siger her, men en nat og tre observerede sko er et virkelig begrænset eksempel. Jeg er i hvert fald stadig overbevist om, at i stedet for at begynde at spille med sideindsatsene, der naturligt har lavere RTP, er det bedre at øge din standardindsats, når optællingen går i din favør.

Korttælling giver dig en lille fordel, så jeg ville ikke bruge denne fordel på sidevæddemål, der mere sandsynligt vil annullere den. Du skal også forstå, at korttælling ikke vil gøre dig rig. Det vil få dig til at tabe langsommere eller i et bedre tilfælde, break-even fra det langsigtede perspektiv.

Hvis kasinoerne kun brugte 4 bunker og spillede 3 af dem, før de blandede kortene, ville det være en helt anden sag. Du kan tjene nogle rigtige penge med korttælling på denne måde. Men kasinoer er ikke dumme. Det er derfor, de spiller med flere dæk (især de live streamede online borde, hvor du ikke kan se spilleren fysisk), og de blander kortene oftere. Så hver gang du begynder at få en lille fordel, blandes kortene, og du begynder at tælle igen.

Så jeg tror, at korttælling er noget, som alle, der elsker at spille blackjack, bør inkludere i deres gameplay, fordi det vil forbedre dine odds, men det er ikke en måde at blive rig på.

I løbet af de sidste par uger har jeg arbejdet på knæk på denne idé.

Enkel oversigt:

) freebet blackjack kan spilles

) Push 22 kan spilles i det positive område

) Pot of Gold kan muligvis spilles med et stærkt negativt interval, men det ville ikke ske ofte.

Detaljeret oversigt:

) Jeg skiftede til et lidt mere komplekst tællesystem, som jeg føler fungerer bedre for mig og mine mål

) Freebet blackjack havde brug for en alternativ optimal strategi (for eksempel ville den optimale standardstrategi sjældent splitte 4'ere ... men på grund af de gratis splits i Freebet vil du det meste af tiden gerne dele dem).

) Styrk afvigelserne for at reducere slag med et positivt antal - - og tving derved forhandleren til at buste lidt oftere.

Jeg vil overveje at beskrive dette mere detaljeret om tre uger - efter min næste tur til et landbaseret kasino. Indtil da øver jeg min optælling og udjævner processen.

Vi sætter stor pris på dit indre og håber, at mange spillere vil finde dette interessant.🙂

Vi venter på mere.

Nå, i denne uge burde jeg tage på et forsyningsløb mod øst ... og derfor gå forbi kasinoet, der har den Freebet Blackjack, jeg har forberedt mig på.

I mellemtiden:

Jeg har haft forsyningskørsler i andre retninger og har kigget ind i fire andre kasinoer ... to var mindre og ældre, et nyere, et ældre, men større. De havde alle normale blackjack-borde og brugte kontinuerlige kort-shuffler-maskiner ... Jeg er skuffet over maskinerne. Dette betyder på tværs af fem kasinoer, at kun 1 bord har håndblandet kort.

Jeg har også øvet omkring 100 bunker for at teste, finpudse og forbedre mine færdigheder. Overraskende nok er puljen med guld spilbar, men i det negative område, hvor jeg forventede noget, tabte jeg næsten altid hovedindsatsen, da dealeren ikke ville springe (hvordan gik jeg glip af det åbenlyse?).

De har også craps-borde:

Hvad?! Jeg havde ikke overvejet dette spil meget tidligere ... men nu kan jeg se, at den, der kaster terningerne, kan have en smule kontrol over udfaldet og derfor øge hans chancer for at vinde. Jeg tester min kasteteknik for at se, om jeg kan gøre noget ... tilsyneladende er det kun en lille procentdel af mennesker, der kan kontrollere deres kast godt nok til at få nogen fordel. Jeg vil sandsynligvis prøve dette i kasinoet engang i de kommende måneder, bare for at sige, at jeg har spillet det mindst én gang.

Nå ... sikke en lang dag ... med op- og nedture. Alt indtil i dag var træning ... dette var min første store udflugt, hvor jeg skulle spille seriøst og med en startbankroll.

Tjek nye kasinoer

Jeg tog en beslutning i sidste øjeblik om at køre videre og tjekke yderligere 3 landbaserede kasinoer. Disse er større med et udvalg af bordspil. Den sidste var enorm... men personalet virkede uvenligt. Jeg tror, de alle havde blackjack-borde med håndblandet kort ... men de fik også højere minimumsindsatser - hvilket betyder, at jeg er nødt til at opbygge min bankroll for at have en rimelig chance der.

Sjovt Slot Find

Jeg kan ikke lide slots, men jeg har lært at se visse titler, der viser en opbygning af noget (mønter, guldsække osv.), der tyder på, at en bonusrunde snart vil komme (i nogle titler er det bare show og ubrugeligt - for andre, det kan tages lidt seriøst). I et nyt casino var der et spil, jeg ikke genkendte, men det havde, hvad der lignede en virkelig stor opbygning på skærmen - jeg besluttede at prøve det - jeg tror, jeg havde ikke mere end $30 i maskinen og fik bonusrunden - en ekstra gevinst for dagen. Dette ser ud til at ske oftere, end jeg forventer - folk spiller på en maskine, indtil den næsten er klar og går så!?

Skuffende Freebet-bord

Jeg endte på den positive side af tingene i dag til mit første rigtige forsøg med korttælling. Men to ting gjorde det svært:

For det første var distraktionerne - især casinopersonalet. Mens du bare står og ser og lærer (eller med korte spiludbrud), ser det ud til, at folk lader dig være i fred. Men at starte igangværende spil ser ud til at have så mange afbrydelser (især servitricer, der spørger, om jeg er okay, eller om jeg vil have noget). Også andre spillere, der slutter sig til eller forlader bordet, dealere bliver skiftet, andet personale, der laver kasinoforretninger med dealeren, baggrundsstøj fra andre spillere/spil osv. Det er noget, jeg lige skal vænne mig til.

For det andet, og meget værre, har dette casino (det der er tættest på min nuværende placering og det jeg har lært på) de strengeste grænser af nogen af de 8 casinoer jeg nu har tjekket ud. Det var først, da jeg satte mig ned for at spille, at jeg fandt ud af, at de begrænsede væddemålet meget lavt på sidevæddemålene. Den ene sideindsats blev gjort næsten ubrugelig, den anden fik en lavere cap, men de tilføjede et højere multiplum for et farvet eller egnet sæt kort (noget min optælling ikke forudsiger) - jeg fik en enkelt egnet sideindsats (50 til 1) under spillet, hvilket sikrede et overskud ved det pågældende bord for dagen.

Så ... jeg tror, jeg er vokset ud af det lille casino i nærheden af mig ... Jeg bliver nok nødt til at tage et mere fjernt sted hen ... men jeg får bedre spiludvalg, og bedre hovedindsatser og sideindsatser for det.

Svar på det originale indlæg

Ja ... nogle sidevæddemål kan tælles og gøres rentable. For eksempel er et sidebet i gennemsnit én gang ud af 14 hænder (1 ud af 14) og betaler 11 til 1. Det lyder dårligt, indtil man finder ud af, at 75 % af de gange, det forekommer, er, når antallet er positivt. Kun 1/4 af de gange, det forekommer, er, når decket er negativt. Så bare at spille det sidevæddemål, når antallet er positivt, bliver en vindende strategi ... du satser kun halvdelen af tiden, men fanger 3/4 af gevinsterne.