Advarsel / Vær forsigtig med stabil teknologi / mange topbedømte casinoer

For det første: Jeg kan ikke lide at kritisere andre, og jeg er klar over, at der foregår en masse (for det meste) lyssky forretninger med online offshore casinoer, og at job på jeres hjemmeside (Casino.Guru) indirekte afhænger af dem. Men da casinoerne i denne gruppe (indtil videre) har fået topvurderinger overalt, synes jeg, det er værd at udstede en kort advarsel, hvis jeg har forhindret bare én person mere i at blive et offer.

Således én person mindre, der ikke "taber" €1.500 i legitime gevinster. Hvis du er i Telegram-grupper, så advar måske andre der; disse casinoer tilbyder ofte bonusser på op til 500%, hvilket forklarer deres enorme popularitet.

Derfor starter jeg denne tråd her; måske vil CG's ledelse også overveje det.

For nylig er flere og flere tidligere Dama/Hollycorn-casinoer blevet opereret under dette nye selskab (Stable Tech) uden varsel.

I øjeblikket i hvert fald disse , faktisk endnu flere, og der vil helt sikkert komme flere.

Ligesom nogle spille-/stokbåse tilbyder casinoer lejlighedsvis "TILFÆLDIGE" bonuskoder; du sender 3 bonuskoder, og brugeren modtager "tilfældigt" en af ​​disse 3 bonusser (værdierne varierer).

Dette sker cirka en gang om måneden, og nogle gange også på søstercasinoerne, i alle dette firmas casinoer i stedet for kun to.

Hmm, en 200% bonus med 200 gratis spins og en fair maksimal gevinst på €3.000 ved en indbetaling på €20. Og en 33% chance for at vinde, okay, lad os gøre det.

Dengang Hollycorn/Dama Casinos stadig eksisterede, rapporterede jeg om noget lignende på gamblejoe. De tilbød en tilfældig bonus på (cirka) €20, €30 eller €100 på indbetalinger i deres julekalender, men desværre modtog jeg kun to bonusser på €20 og en på €30. Jeg har dokumenteret et eksempel i 26 skærmbilleder (også på engelsk) her: https://photos.app.goo.gl/aTfgVeFiidgmnhZX6

I den tråd bemærkede jeg, at 95% af brugerne indbetaler direkte via hovedsiden. Softwaren softswiss, som du bruger, tilbyder dog også sit eget administrationsværktøj i sin profil; denne "min profil" er næsten altid med mindre skrift i en menu, der kun kan åbnes ved at klikke.

Og hvorfor skulle en almindelig bruger ikke indbetale via den tydeligt synlige hovednavigation? Fordi de fleste gør det på den måde, bemærker de fleste ikke denne fidus. Indbetaling via den skjulte menu har den enorme fordel, at du i 90% af casinoerne med det samme kan se, om bonussen fungerer for dig, og selv med de mere kendte "surprise XXX%"-bonusser kan du med det samme se værdien, omsætningskravene, gyldighedsperioden osv.

Det er perfekt for os, for nu kan vi være sikre på at få 200% bonus uden at være afhængige af held! :))) Så lad os se:

På grund af begrænsninger i filstørrelsen poster jeg disse skærmbilleder her: https://photos.app.goo.gl/Y6N2j5u2mTLuLaoB9

Nogle gange har den stadig "kreative" idéer som denne

80% med muligvis kun 5x omsætning... Åh nej, der var 31x "tilfældige" omsætninger overalt. Tilfældigvis gad de ikke engang gøre noget ved det hos alle involverede parter, og for eksempel 29, 30x osv., hver med 1x.

Eller ofte står der "Du vil tilfældigt modtage mellem 30 og 777 spins", og det er altid under 100, næsten altid i området 50-70 spins. Igen, skærmbilleder er tilgængelige efter anmodning 😉

Desværre har jeg nu mistanke om, at de bevidst har oprettet endnu en Curaçao-operation for et par euro, og derefter blot fortsætter med at drive disse tidligere velrenommerede casinoer med de samme folk bag sig, blot ved at ændre navnet i sidefoden. Smart, for på den måde lider Dama/Hollycorns omdømme ikke (mere) på bekostning af deres 50% velrenommerede casinoer. Jeg er villig til at vædde på, at vi om et år for eksempel vil se en strøm af klager over Stable Tech.

Så giver det også mening, at det er de eneste casinoer, jeg kender til, som ikke sender en massemail til brugerne om dataoverførsler, når ejerskabet ændrer sig osv.

Desværre er der intet, der kan gøres effektivt. Licensmyndigheden på Curaçao er ligeglad alligevel, og spillere som CG & AskG 1) vil ikke skræmme den største casinogruppe væk, og 2) CG osv. kan ikke gøre andet end at indsamle uløste klager, mens casinoerne fortsætter med at opretholde deres topplaceringer, og meget få mennesker tjekker, om der er uløste klager over Casino X. Hvis du har nogle idéer til, hvad der kan være med til at lægge pres på "fair play", så skriv dem endelig.

Hvis nogen i din ledelse har "uofficielle" kanaler til Holoecorn osv., ville det være interessant at få en redegørelse, der også forklarer, hvorfor ejeren blev ændret uden varsel osv.

Fair enough, but this is truly beyond my abilities. I honestly have no input other than to say that Curacao is in ruins due to the mass resignations of the head commissioners; the situation with LOK did not end well. Thus, licenses like AOFA are considered perfectly fine, even if the quality is poor... There are no super inspectors to actively engage in licensing cases, either. Ideal time to escalate operations...

When it comes to warnings, I always say that just one number can never cover all eventualities; hence, I'd like to ask you, the players, to read the forum threads as well as recent complaints. The Safety Index is a complex number, but it only accounts for aspects that we can monitor, prove, and mathematically express.

Thank you for this post! 🙏

Radka, i mit tilfælde er det €1.500. Der er også ofte gevinster uden en maksimal gevinstgrænse, især med velkomsttilbud. Forestil dig, at nogen indbetaler 20% og vinder en sekscifret jackpot eller højere. Hvis de bare kan afvise ting med en enkelt sætning og kalde det dødt, når du kun er €1.500... så held og lykke i sådan et tilfælde.

Jeg kender ikke de præcise detaljer/baggrund, men efter min erfaring gør casinoer det ALTID svært, når man skal omsætte en bonus; jeg kender kun 3-4 casinoer, hvor der blev udbetalt beløb på omkring 1.000 uden problemer for indsatser på 20 euro.

Tilsyneladende skal casinoet så lægge til spillerens gevinster og ikke kun bonusbeløbet; ellers ville visse øvelser/tricks ikke blive brugt, hvis mine gevinster kun kostede mig bonusbeløbet på €40.

Man bør dog kunne forvente, at de, især som den største udbyder, beregner deres udbetalinger på forhånd og sikrer retfærdige udbetalinger. Der er masser af mennesker, der taber tusindvis af euro dagligt, og de kunne simpelthen operere ansvarligt i stedet for at sprede løgne som 200% bonus eller €200 bonus i februar. Især da jeg faktisk modtager indbetalingsbonusser på 300%, 400% og for nylig endda 500% mindst én gang om måneden fra netop disse casinoer.

Interessant nok var disse bonusser på 300-500 indtil for omkring 3 uger siden også uden en gevinstgrænse eller mindst 3.000 euro, hvorimod det med småt i de sidste 2 uger har begrænset gevinsten til 10 gange indbetalingsbeløbet, mens gennemsnittet sandsynligvis er tættere på 10 gange bonusbeløbet.

For eksempel bonusserne fra august, ingen grænse

Så i november blev indbetalingsgrænsen reduceret til hele 50x:

ja, de sidste to uger.

Er alt dette bare et tilfælde? At ændre ejeren uden nogen information og drastisk begrænse grænsen fra ubegrænset til latterligt lav? Samtidig slette overskud med en enkelt sætning og spille død?

Det er trist, hvad der sker i verden i disse dage, og at man som spiller altid er nødt til at gennemsøge bonusvilkår for ord som "maksimum". Vi ved, at 60-80% af udbyderne er miskrediterede (se jeres anmeldelser, og 70% er ikke engang på listen, fordi de hurtigt går offline). Når man så bemærker sådan praksis hos en tidligere velrenommeret operatør, og selv små beløb ikke udbetales, ser det dystert ud for spilleindustrien. Ja, folk, der ikke modtager deres gevinster, erstattes af nye kunder fra streamere osv., men jeg finder det virkelig forfærdeligt, at selv markedslederen ikke spiller fair længere. Deres omdømme er allerede ødelagt, og jeg tvivler på, at der dukker en ny udbyder op i morgen med en enorm startkapital, der nemt kan bruges af 10 casinoer, men hvor man ved, at alt er fair, uden urimelige skjulte klausuler osv.

Vi har haft det her i Schweiz i et par år nu med de officielle online casinoer, som tilbyder topbonusser, håndterer problemer via chat og er professionelle, delvist fordi de har drevet "rigtige" landbaserede casinoer i årtier. Men vi vil sandsynligvis se det modsatte: de vil tage penge fra små mennesker, selvom de selv helt sikkert ville have nok til at vare et helt liv...!

I believe bonus offers should always include clear rules. Players then have a chance to stay away from stupid offers with unfavorable limits and restrictions.

When it comes to voiding winnings, ADR services or pages like ours are here to investigate. Decent casinos explain why the balance was voided; the lower-quality casinos have always existed, though.

What I honestly can't very much understand is that some casinos seem like they do not care to lose the trust of their players even though the gambling industry is an extremely competitive environment and the costs for incentives to attract new players are very high. I just don't get it. 🙂

Operators want money; some want easy money, which is the answer to most of what you said. Moreover, these days, copying or cloning the casino with a different domain to start again is not an issue. Besides, the internet is full of scammers, and the digital age also brings contradictory information on every subject, including casinos' fairness.

Reduce this into the bone = Business.