Dragon Money Casino – generel debat

Hvis du vil diskutere noget i relation til Dragon Money Casino – det kan være spil, bonusser, betalingsmetoder, problemer med din konto, ansvarligt spil og alt muligt andet – kan du gøre det her.

hello

Hello there.

Dette er aldrig sket før, og her er det igen. Endnu en historie om Dragon Money-svindel.

Kort sagt er situationen som følger. Det berygtede Dragon Money casino henvendte sig til streameren Gellemar (tyrkisk kanal topbetBO) med et tilbud om at streame. Vilkårene er typiske for sådanne samarbejder: casinoet lægger et vist beløb til indbetalingen, så streamen går i nul. Streameren viser spillet, seerne ser med, og alle er glade.

Strømmen går i alvorlig minus, hvorefter Gellemar sætter sig ned for at undersøge det nærmere, og her kommer en masse yderst mærkelige ting frem i lyset.

Tal:

Dead or Alive 3: Wanted spilleautomat, statistikker indhentet fra selve casinoet.

For hele aflæsningen:

Spins: 18.914

Samlede indsatser: $3.369.709

Refusion: $3.017.174

RTP: 89,5%

Separat for bonuskøb:

Købte bonusser: 1.236

Leveret: $2.078.000

Refusion: $1.883.460

RTP: 90,64% mod producentens angivne 96,03%

Bonussen i denne spilleautomat koster 1.000 indsatser, og den maksimale indsats er 33.333. Det betyder, at bonussens maksimale gevinst kun er 33 gange værdien. Hvis du købte den for 1.000, er den maksimale indsats 33.000. Enhver, der har spillet, ved, at det er et lavt loft. Folk rammer regelmæssigt den slags odds, ellers ville den angivne gevinst på 96% være umulig at opnå; der er ingen andre kilder.

Nu til noget lækkert.

Ud af 1.236 bonusser, ikke en eneste maksimal gevinst. Ikke en eneste. Ikke engang en eneste x20-gevinst.

Til sammenligning: samme spilleautomat, andet casino, Gellemar opnåede en maksimal gevinst på sit femtende eller tyvende køb. Ligesom forventet.

Slotsubstitution og visuelt

Grafikken er en komplet katastrofe. Mobilversionen af ​​Dragon Money-spilleautomaten ligner ikke originalen. Bonusfunktionen udløses, hjulene drejer, men der er ingen spin-tæller – spin-bjælken er altid tom (video vedhæftet). Casinoet siger, at det er en fejl. En fejl af denne størrelsesorden fra en udbyder af denne kaliber er uhørt. Dette sker, når enten serverne eller softwaren er defekte.

Download fra casinoet:

Det bliver endnu sjovere herfra. Der blev anmodet om to borde: et fra NetEnt, det andet fra casinoet. Logikken er indlysende: hvis dataene stemmer overens, er sagen lukket. Hvis de afviger, er det straks tydeligt hvor.

De sendte mig to filer, fuldstændig identiske. Samme kolonnenavne, samme ID'er, samme omdrejningstider, helt ned til det sidste symbol. Med andre ord, de kopierede og omdøbte den samme fil. Det er forskellige virksomheder, forskellige databaser, forskellige systemer. Det sker bare ikke på den måde.

En lille, men sigende detalje: kolonnen i "provider"-filen hedder round_id_provider. Dette er operatørens navn for feltet. NetEnt har ingen grund til at mærke sine egne numre som "provider" – de er udbyderen.

Mere helvede:

Det tog i øvrigt over to uger at samle statistikkerne. Gellemar spillede også Jack Hammer 4 på streamen, hvilket seerne så. Den uploadede fil indeholder ikke engang den spilleautomat. De brugte to uger på at sammensætte den og glemte så alt om den spilleautomat, de spillede foran kameraet.

Finale og klager:

Min anmodning er beskeden: fjern den kontroversielle version af spilleautomaten og genberegn resultaterne baseret på den angivne RTP. Jeg ville ikke engang aflyse spillet, selvom det ville være mere retfærdigt. Jeg fik et uhøfligt og hånligt afslag.

Streamerens påstand lyder på omkring $300.000 i tabte penge. En direkte download fra NetEnt ville have lukket det hele på et minut. Den er stadig ikke ankommet. Drag dine egne konklusioner - men hvis du planlagde at besøge dragen, er du i det mindste blevet advaret nu.

Hi, and thanks for taking the time to put all of this together. There is quite a lot to unpack here.

First of all, I would be careful about using the RTP figures alone as proof that the game was manipulated. 18,914 spins and 1,236 bonus purchases may sound like a huge sample from a player's perspective, but RTP is a long-term theoretical value that normally needs an enormously larger sample before actual results can be expected to approach it.

So an observed RTP of 89.5% or 90.64% certainly explains why the session felt extremely bad, but it doesn't by itself prove that a 96.03% game was running incorrectly. The same applies to not hitting a max win or a 20x bonus-buy return within those 1,236 purchases. Without knowing the exact mathematical probability distribution of those outcomes, we can't say how unusual that result actually is. Hitting a max win very quickly at another casino isn't really a reliable comparison either, since that's still just another individual run.

I also checked the official information for Dead or Alive 3: Wanted. NetEnt currently lists the game with a 96.03% RTP and a maximum payout of up to 66,666x the bet. So if the version that was actually being played at Dragon Money displayed different limits, rules, or behaviour, documenting the exact version and settings would be important.

What I find more interesting in what you've described are the technical points: the visual differences in the game, the missing information in the exported history, and especially your claim that two files supposedly coming from different sources were effectively identical.

Those points still don't allow us to conclude that the casino substituted or manipulated the game, but they would certainly deserve a proper explanation. Ideally, the strongest evidence would be confirmation or game-round data obtained directly from NetEnt/Evolution, independently of the casino. If the provider's records differed from the casino's records, that would be much more substantial than simply comparing the RTP of one playing session.

For context, Dragon Money currently has a Low Safety Index of 4.2 on Casino Guru, and based on our own review we already advise players to consider alternatives with a higher Safety Index.

So I wouldn't dismiss what you've posted, especially the questions surrounding the game records and the source of those files. I just wouldn't call the RTP results themselves evidence of manipulation yet. If you eventually receive something directly from NetEnt/Evolution confirming or contradicting the casino's data, please share the outcome here, because that could make the situation much clearer.

https://dragonmon.cc/, kender du denne side, kan du fortælle mig om den?

Hello, the visuals resemble those of Dragon Money Casino, but the different link makes it unclear if it's a mirror page, a different brand with the same name, or a clone. What makes you ask whether it's a scam? All is possible, if you ask me.

Compare for yourself:

original:

https://dragonmon.cc