1. Så vidt vi ved, kan licenserede casinoer ikke tilbyde falske spil. Hvis de tilbød ulicenserede spil, ville de ikke have licens.
2.> For eksempel ved, at mange udbydere (ikke kasinoer) foretrækker at streame spil fra uofficielle kilder for at undgå begrænsede lande og markeder. Dette er ikke en fidus mod spillere, da det ikke har noget at gøre med RTP. Mange populære spil har deres grafik forbedret og modificeret, så de passer til specifikke lande og markeder.
3. Kontakt den nye casinolicenshaver, GCB, og bed dem om at undersøge problemet. Som mellemmand er vi ikke i stand til at undersøge oprindelsen af casinospillene. Kun licensorganet kan gøre det.
Svar nu på mit spørgsmål.
Jeg har lidt viden om kasinoer og spil, men jeg tror, du er vidende nok om udbydere, og hvordan de arbejder til at kalde dig selv en ekspert.
Wazdan-spil har normalt en funktion, der giver spillerne mulighed for at indstille volatiliteten i tre trin.
Med hensyn til denne funktion, er det muligt for casinosiden at slette (fixe) selve funktionen på implementeringsstadiet?
I min tidligere test har jeg heller aldrig været i stand til at overstige $2.000 med en 1/2 satsning. Dette er en usædvanlig adfærd på grund af arten af 1/2 gamble.
Med hensyn til 2. har jeg allerede rapporteret opførselen af spillet Moon Princess til det team, der rapporterer problemer eller foreslår forbedringer, men jeg har et spørgsmål, jeg gerne vil stille her.
Da jeg tjekkede udviklerværktøjerne, viste den en RTP på 96% i demospil, men RTP'en var skjult i rigtigt spil.
Jeg har kun haft erfaring med at spille med Play'n Go's ekstremt lave RTP'er op til 91% af tiden.
Derfor kan vi ikke sige noget med sikkerhed om dette, men under de normale præsentationsregler op til 91 %, har vi ikke været i stand til at bekræfte nogen regler, der ville få symboler med høj udbetaling til at skifte til symboler med lav udbetaling eller forsvinde.
Hvis RTP'en falder under det, vil der så være nogen specielle effekter?
Wazdan angav tydeligt deres RTP, så ud fra hvad jeg har bekræftet, tror jeg, at de snyder.
Så vidt jeg ved, er Play'n Go ikke i stand til at bekræfte RTP'en for F1casino, så mon ikke dette er muligt, hvis RTP'en er væsentligt lavere.
Jeg kiggede på flere websteder drevet af WoT NV, og de annoncerede alle for store bonusser, men omsætningskravene for disse bonusser var ofte lave og nemme at klare.
Men hvor mange brugere er egentlig i stand til at opfylde betingelserne og hæve store beløb?
Selv efter mit vidensniveau er de bonusser, de annoncerer for, alt for unormalt høje.
Selvom det er let at opnå udbetalinger, citerer mange brugere problemer med RTP'en i stedet for at rapportere gevinster.
3. Jeg ved ikke, hvordan jeg skal rapportere til GCB, og jeg er ikke en stor bruger. Selvom jeg rapporterede det for falsk RTP, tror jeg ikke, jeg ville få mine penge tilbage.
Jeg tror dog, at de af jer, der kalder dig selv casinoguruer, ville have gavn af at holde sikkerhedsindekset for denne casinoside højt og intakt.
Jeg formoder, at de måske siger, at de oplysninger, jeg gav til efterforskningsafdelingen denne gang, ikke er nok.
Jeg ønsker ikke, at flere brugere i fællesskabet skal lide yderligere skade, så jeg fokuserede på, at CasinoGurus sikkerhedsindeks er urimeligt højt. Jeg havde lidt fritid i dag, så jeg spillede lidt og ville bare fortælle, at F1Casino overhovedet ikke har ændret sig siden gamle dage.
Jeg tror, at hvis de førende eksperter inden for casinoguruer ville lave selv lidt research, ville mange brugere blive skånet for at blive ofre.
Jeg er sikker på, at du også har et ønske om at øge sikkerhedsindekset.