Gamble City Casino – generel debat (side 2)

Of course. We can all have our own opinion and I would say that for most players a week is quite a long time. There are very few players who wouldn't mind it. 

However, as you said, the casino has its own rules that have to be respected. And after this experience, when you have withdrawn your funds, you can decide whether to go again and deposit your money there. 

According to what you have written, you will not play there again, so you will probably choose somewhere else. In the end, I hope that you won't encounter such limitations and you will be satisfied. Good luck 😊

Nogle kontobekræftelse og tilbagetrækningsfrister gjorde mig ked af det, men det blev altid overholdt, supporten svarede mig hurtigt, noget vigtigt, fordi der er nogle, der ikke engang svarede mig lol, først var jeg irriteret over grænsen på 500 BRL om dagen men nu er det 3000 BRL. Hvor kedeligt det end kan virke, vil jeg stadig fortsætte med det, for trods alt dette tjener jeg penge, og jeg tjener penge på platformen, og jeg har lært, at hvis jeg tjener noget, så gør jeg det ikke nødt til at foretage ændringer.

Hmm, but I think that in the end the casino has an advantage over the player, so I would be careful and try to withdraw the money, because I don't think you can earn money just by playing. 

However, I do agree that if you like a casino and you don't have any significant problems, there's probably no reason to change it. 

Anyway, how long did it take you to verify yourself here or withdraw money ? 🙂

Det er sandt, faktisk har jeg også stødt på denne udbetalingsbegrænsning på kasinoet, som efterfølgende øgede min grænse i henhold til min bevægelse på siden.

Nogle gange er det dårligt, men jeg forstår det som normalt, da mange casinoer knytter udbetalingsgrænser til kontobekræftelse, præmier gennem bonusser, mængden af den sidste indbetaling, blandt andre faktorer.

Det vigtige er at modtage. Jeg kan godt lide det der, fordi betalingen ikke tager mere end 24 timer, og hver spiller har en anden type profil. Spilleren, der indsætter 50 reais, er anderledes end den, der indsætter 500, jeg tror, det må være sådan noget.

Unless the player's ability to cash out is not limited by a total of previously made deposits, I'd say limits are something we should keep in mind when testing new casinos. Be advised, though 🙂:

Reasonably high revenues in proportion to amounts you are playing for; reasonable withdrawal limits:

"Would you insure your house with an insurance company, which annually collects less money than the value of your house? Most likely not. If your house burned down, the insurance company wouldn't have the money to pay you and you would have to sue them. Maybe that would send them into bankruptcy, and you wouldn't see your money anyway."

(https://casino.guru/how-to-choose-an-online-casino)

Ja, i alle kasinoer er der niveauer, som enhver spiller er opmærksom på. Problemet er, når du allerede har spillet meget på casinoet, og der stadig er restriktioner.

Vinder du eksempelvis en jackpot, betaler udbyderen med det samme, men vi betaler pengene i rater. Kasinoet vil med magt beholde pengene, arbejde med dem, og du, den heldige, vil hæve fra mønt til mønt.

I dag skal alt være praktisk, og ikke som de gør det. Men smag er det samme som mund, alle har deres eget.

I think I agree with the example you gave. However, the rules of the casino have to be respected, even if they may seem strict sometimes. Everyone has the choice to play after some experience. If anything is limiting for you, it is possible to go somewhere where it will not be a limit, but there may be something else that will not suit you. 

Anyway, everything could be practical nowadays, but we have many examples that it is not always so. So I'm of the opinion that if you find a casino where the positives prevail, I'd stick with it and not look for something better all the time. The grass is not always greener on the other side, even though it may sometimes seem that way. 

Det er rigtigt, jeg er enig med dig Jaro. Og hvis det virkelig er grønnere, blev der sørget for at holde det sådan.

Ja, jeg forstår fuldstændig, hvad du mener, og dette kan helt sikkert ske med ethvert nyetableret kasino, hvorfor jeg foretrækker at operere i gamle kasinoer, der også har aktiviteter i nogle andre lande, selvom der ikke er et kendt kasino på verdensplan, der driver mere 10 år gammel, fortjener respekt.

Jeg er helt enig, ofte kan nogle casinoer præsentere ting, der er irriterende, såsom udbetalingsgrænser, men de har andre positive funktioner, såsom hurtig, 24-timers service alle ugens dage, en bred vifte af spil, bonustilbud osv. .

Og det vigtigste er at kunne vinde og opnå overskud, da det ikke nytter noget at operere i et kasino med en daglig hævning på 20 tusind dollars og aldrig vinde noget, jeg foretrækker at operere i et kasino med en lavere grænse, hvilket giver mig en bonus hver uge, som jeg vinder ofte, selvom der er en daglig grænse for at hæve.

Og lad os være realistiske mine venner, gå til din bank og prøv at hæve 1 million dollars, og du vil helt sikkert finde visse regler for at hæve disse penge, derfor er dette meget normalt, jeg tror, at vi spillere ikke skal narre af tilbud med høje grænser fordi i Tiden til at trække en stor præmie vil ikke altid være sådan.

Derfor kan græsset ved siden af virke grønnere, men det er ikke altid tilfældet!!

Den behøver ikke at være særlig høj, men heller ikke særlig lav. Jeg forstår, at min klage vedrører denne lave tilbagetrækningsgrænse, intet mere. At skelne fordele og ulemper er grundlæggende, og som sagt, alle vælger, hvad der passer dem, og slutningen på historien...

I see that as a very clever approach.

It depends on anyone's nature, but in general, I'd say we are all from time to time tempted to try out new sparkling possibilities, whether we know where those would lead us 🙂.

Jeg har spillet i årevis, og jeg har altid følt mig tryg, de andre platforme, der taler her, var der altid en undskyldning for alting.

Jeg tror, jeg bliver nødt til at revurdere resultatet.

Jeg har i øvrigt spillet her i mere end 4 år, og jeg har VIP-privilegier, så de burde opdatere de oplysninger, de siger her.

Hello!

Sadly, I only comprehended a small part of your post, yet if I'm not mistaken, there is some information we, as Casino Guru, should update, am I right?

That's cool, we always seek updates from our lovely community. Just be more specific, please. Once I know what needs to be checked, I'll forward that further on. 😉

Ja.

Jeg har spillet i over 4 år og har aldrig haft nogen problemer.

Mange af mine venner spiller, og der er ingen problemer med dette casino.

Hvorfor giver de det en lav score?

Hello,

I'll try to use the explanation available to everybody:

https://es.casino.guru/gamble-city-casino-resena#tab=js-tab-reputation

Not everything is in order in this casino, it seems.

Det jeg spørger om er:

Hvem laver analysen? Fordi jeg ikke forstår, har jeg spillet i 4 år, og jeg har aldrig haft problemer på dette casino.

Ja, jeg havde problemer på et andet casino, der har en høj score her, og de siger, at alt er i orden...

For hvis det kun er brugernes meninger, giver det ikke mening.

Hello. It sounds really positive, and I'm glad to hear, that you do not have any problem at this casino, despite the low safety index shown.

Yes, also a casino with no complaints, can have a low safety index, it is because we take into consideration things like size of the casino, player complaints, deductions for restrictive or unfair practices, points added for positive qualities, related casinos. As you can see it also here:

Small casino - the idea behind this factor is that big casinos are generally safer for players, because their high revenues allow them to pay out even very big wins.

Mostly fair - not totally fair.

Other factors - such as win limits, low withdrawal limits, fake games or licenses, bad or no customer support, a network of land-based shops, etc.