Inclave Platform Casinos At It's Finest

Da jeg først blev tændt for online gambling, var Raging Bull og dets søsterkasinoer mit hovedmål. Spændingen ved spillene, spændingen ved potentielle gevinster – det hele var så tillokkende! Men da jeg begyndte at udforske andre muligheder i den store verden af online casinoer, bemærkede jeg en bekymrende tendens, der efterlod en sur smag i min mund.

Med tiden blev mine indskud hos Inclave-kasinoerne mindre hyppige. For et par måneder siden holdt jeg helt op med at indbetale. Hvorfor? Fordi jeg blev mere og mere frustreret over deres uærlighed og manipulerende taktik. Det blev smerteligt klart, at disse kasinoer fungerer på en måde, der kun gavner dem, drevet af ren grådighed.

Her er kickeren: de behandler med glæde dine indbetalinger uden en anden tanke, men når det er tid til at hæve dine gevinster? Pludselig er de hurtige til at påpege påståede krænkelser, som du aldrig vidste eksisterede! Det er som at spille et spil, hvor reglerne konstant ændrer sig – regler så vage, at de er åbne for fortolkning og altid synes at favorisere kasinoet.

Jeg er kommet til at indse, at disse kasinoer ikke har noget at tilbyde mig, som nogensinde ville få mig til at overveje at indbetale endnu en krone. Spændingen er væk, når du ved, at du spiller mod et etablissement, der prioriterer profit frem for retfærdighed.

I do not recommend Koi Casino's games to anyone. Bonus money can be recycled however it hurts.. Bad customer service and no one replies to e-mails. Don't go anywhere near Koi casino..

En suosittele Koi casinon pelejä kenellekään. Bonusrahoja saa kierrättää miten sattuu.. Huono asiakaspalvelu ja sähköpostiin kuka ei vastaa. Älä mene lähellekään Koi casinoa..

Kasinoer, der bruger Inclave-platformen, promoverer i høj grad en fordel for indskud. For hver indbetaling krediterer de din konto med en rabat på 10-15 % 24 timer senere. Denne rabat er ikke baseret på din spillerstatus; det er udelukkende baseret på den indbetaling, du foretog den foregående dag. Selve rabatten har ingen begrænsninger. Jeg oplevede dog et problem, hvor jeg ikke modtog rabatten. Da jeg kontaktede kundeservice, fik jeg først at vide, at jeg skulle have en bestemt spillerstatus for at kvalificere mig. Da jeg gjorde opmærksom på, at deres vilkår og betingelser siger, at rabatten udelukkende er baseret på indbetalinger, fik jeg så at vide, at jeg er en dygtig spiller og derfor ikke kvalificerer mig til rabatten. Jeg lavede en aftale med kundeserviceagenten om, at hvis de kunne vise mig, hvor der i reglerne og vilkårene står, at dygtige spillere er diskvalificerede, ville jeg undskylde for at have brugt så meget af deres tid. Agenten svarede, at der ikke er noget i vilkårene og betingelserne, der angiver det, og at denne beslutning blev truffet af den øverste ledelse for min type konto. Denne erfaring tyder på, at reglerne, vilkårene og betingelserne ikke altid følges eller håndhæves konsekvent på disse typer kasinoer.

Wow...

Jeg må indrømme, at jeg ser løsningen af dit rabatspørgsmål som en meget velkommen overraskelse. Når det kommer til størstedelen af ikke-amerikanske casinoer, som jeg er opmærksom på, påpeger casinoerne normalt, at det at tilbyde denne fordel til spillere blot er en del af deres økonomiske strategi; denne form for ydelse tilføres således ikke automatisk alle. Det betyder, at spillere, der indbetaler regelmæssigt og tidligere har vundet (dygtige spillere), ikke er lige så tilbøjelige til at drage fordel af det som andre "mindre dygtige" eller heldige.

Lad os bruge dette punkt som et eksempel:

Måden disse Inclave-kasinoer fungerer på kan være lidt anderledes i dette tilfælde, men det fik mig stadig til at tænke på denne regel.

Uanset hvad, så sætter jeg pris på, at du tager hele diskussionen op. Hvis du er interesseret, vil jeg alligevel gerne høre, hvad du synes om dette.

Hej Radka. Mange argumenter kan fremføres, men det handler i sidste ende om, hvordan man fortolker de vilkår og betingelser, som disse casinoer har. En af de vigtigste bekymringer er den vaghed, der ofte findes i disse udtryk. Selvom de kan virke ligetil ved første øjekast, afslører en nærmere undersøgelse, at mange regler kan håndhæves selektivt eller helt udelades, afhængigt af, hvad der gavner casinoet. Huset har altid en fordel, og når det kombineres med tvetydige vilkår og betingelser, bliver det stadig sværere for spillere at gå sejrrige.

Med hensyn til Rewards Club Cash Back-rabatten er dette en fordel designet til at tilskynde spillernes beslutning om at indbetale penge på deres casino. I modsætning til bonusser eller kampagner, der tilbydes af casinoerne, ændres der ofte og har forskellige regler for forskellige bonusser, såsom krav til, hvor mange gange du skal satse indbetalingen + bonusbeløbet før udbetaling, (overførsler) eller grænser for, hvor meget du kan indløse ud.

Jeg foretog to indbetalinger, et til $77 kl. 12.46 om eftermiddagen og et andet for $74 kl. 3.58 om eftermiddagen. Baseret på de samlede indskud burde jeg have modtaget $22 kontant tilbage. Jeg kontaktede kundeservice omkring klokken 1:00 om eftermiddagen næste dag. Jeg fik at vide, at rabatten ville blive udstedt tættere på tidspunktet for min sidste betaling. De sagde, at de skulle kontakte dem igen, hvis jeg stadig ikke havde modtaget rabatten, og de ville tilføje den manuelt. Da jeg kontaktede kundeservice igen for at forhøre mig om min cash back, fik jeg at vide, at jeg ikke var en hyppig indskyder og ikke var berettiget til rabatten. Efter at have ventet et stykke tid, rakte jeg ud igen og talte med en anden agent. Denne agent informerede mig om, at da jeg betragtes som en dygtig spiller, er jeg ikke kvalificeret til casino-høfligheder. Da agenten ikke havde bemyndigelse til at foretage ændringer, bad jeg ham om én ting, inden jeg afsluttede samtalen. Jeg bad ham om at påpege de specifikke vilkår og betingelser for cashback-rabatten, at statsdygtige spillere er diskvalificerede. Han sagde: "Det er ikke på kasinoets betingelser. Det er den øverste ledelses beslutning for din type konto." Men efter at have fået at vide, at jeg ikke kvalificerede mig til casino-høfligheder, blev jeg tilbudt en $150 gratis chip med en $7.500 rollover & $150 maksimal udbetaling. Hvilken joke!

Lad os for argumentets skyld antage, at jeg ikke ofte indbetaler. Hvad betyder det, om jeg indbetaler $600 én gang om ugen eller $200 hver anden dag? Rabatten udstedes udelukkende baseret på de samlede indbetalinger, som spilleren foretog den foregående dag, ikke på hvor ofte spilleren indbetalte. Hvad er en dygtig spiller helt præcist? Jeg troede, at udtrykket ofte forbindes med spil, der involverer strategibeslutninger og et element af færdigheder, såsom kortspil som Blackjack. I modsætning hertil betragtes spilleautomater som spil med ren chance, hvor resultatet bestemmes af tilfældige talgeneratorer, og spilleren ikke har direkte kontrol over resultaterne.

Som en, der har spillet på Raging Bull Casino i næsten to år, har jeg endnu ikke foretaget en udbetaling. Jeg har med succes hævet penge fra deres søsterkasino, så måske har de taget højde for det. Lad os antage, at jeg er en meget dygtig spiller. Selvom det er sandt, burde det så forhindre mig i at modtage en fordel, som kasinoet annoncerer som et incitament til at indbetale penge på deres casino? Hvis det er deres argument, har jeg en løsning. Rewards Club Rabat har vilkår og betingelser nummereret 1-6. De kunne blot tilføje #7: Spillere, der indbetaler sjældent, vil ikke kvalificere sig til cashback-rabatten, og #8: Spillere, der anses for at være meget dygtige, vil automatisk blive diskvalificeret. Jeg er dog 100 % sikker på, at kasinoet ikke vil overveje at tilføje disse vilkår, for så vil cashback-rabatten ikke længere tjene som et incitament for spillere til at vælge deres kasino til at indbetale penge. Ledelsen har magten til at træffe beslutninger, men den skal give mening. Giv spillerne information til at træffe informerede beslutninger. Undlad at udelade udtryk, som du kan bruge mod en spiller på et senere tidspunkt. Gør det til en fair spilleplads.

Jeg sætter pris på dit tankevækkende og grundige svar.

Det er altid en fornøjelse at møde nogen med en sådan intelligens og dygtighed, men du lyder slet ikke som en nybegynder 😀. Det ser ud til, at vi begge har en lignende forståelse af omstændighederne. dog ikke helt på samme måde. Hvis jeg må, vil jeg forsøge at tilbyde en ekstra brik til dette puslespil.

Spillerne mener, at alle scenarier burde være omfattet af reglerne, men det er ikke altid tilfældet. Disse regler er afgørende i tilfælde af en retssag, så casinoer sørger typisk for at sikre, at de er fuldstændig i overensstemmelse med loven, mens de også tager hensyn til spillernes meninger.

Derfor foretrækker vi hos Casino Guru at se den faktiske fortolkning, som casinoet bruger, når situationen opstår, frem for at lave antagelser om, hvad der kan ske. Gode eksempler er de klager, som mine kolleger typisk håndterer dagligt.

For at være mere specifik, tror jeg dog ikke, at begrebet "dygtig spiller" har en fast definition. Kasinoer giver bonusser, kompensationer, rakebacks, cashbacks, loyalitetspoint og så videre til spillere med de åbenlyse hensigter, som jeg nævnte i mit tidligere svar. Det er helt op til dem at træffe denne økonomiske beslutning - spillerens fortælling slutter her. Denne juridiske ret tilhører i det væsentlige enhver virksomhed. Kasinoerne anvender variationer af dette udtryk.

Som et resultat synes jeg, at din løsning er fremragende, men jeg er bekymret for, at den altid vil støde på dette problem.

Hvem der modtager bonusser, og hvem der ikke får, afgøres af den såkaldte administrations afgørelse. Om den nævnte årsag refererer til spillerens færdigheder eller ej, er efter min mening ligegyldigt. Jeg synes, det er ulækkert for kasinoer at fortælle spillere: "Du har allerede kostet os meget, men du har også vundet noget, så det er ikke længere muligt at leje dig flere bonusser."

Jeg tror, det er grunden til, at "administrationsbeslutningen" eller definitionen af "den dygtige spiller" aldrig vil blive anført i reglerne.

Antag venligst ikke, at jeg støtter casinopolitikken; Jeg har kun lært dens begrundelse. 🤷‍♂️

Jeg håber ikke, at jeg gik for langt fra emnet, men hvis jeg gjorde det, er du velkommen til at rette mig til enhver tid.

Radka, jeg havde det sjovt og nød virkelig vores samtale. Det kan være nyttigt at se på forskellige meninger. Jeg glæder mig til at læse, hvad du synes om et andet emne. 🙂

Det er jeg så glad for at høre! At møde kyndige spillere er altid utrolig spændende. Uanset hvad, selvom emnet var noget deprimerende, havde jeg det også fantastisk.

For mange spillere er bonusser et must, når det kommer til gambling, og ligesom med alt andet i forholdet mellem casinoet og dets lånere, bør der være klare retningslinjer på plads for at sikre, at ingen spillere føler sig uvelkomne eller utilfredse uden nogen mærkbar grund. . At gemme sig bag denne administrative beslutning bør, i hvert fald efter min mening, være forbeholdt problematiske eller uhøflige mennesker, ikke til alle, der skal fratages bonusserne.

Jeg vil være forberedt på eventuelle yderligere tanker, du måtte have. 🙂

Hav en god dag!