Kasino belønningsgruppe

Hej,

Først og fremmest: Jeg ELSKER casinospil og sportsvæddemål, men jeg HADER udbydere, der ikke overholder spillelovgivningen i deres respektive lande!

Derfor vil jeg offentliggøre følgende, for jeg kan næsten ikke tro det selv, for de fleste casinoer hævder (selvfølgelig uden held), at når du registrerer dig, skal du afklare, om du er berettiget til at spille der i henhold til lokale love (hvilket er absolut nonsens, fordi disse casinoer ikke engang har lov til at tilbyde deres tjenester i disse lande).

I sidste ende taber alle disse kasinoer i retten og skal refundere deres spiltab (jeg har utallige egne retsafgørelser i denne henseende).

Casino Rewards og dets kasinoer opererer faktisk bevidst ulovligt i Østrig, som det kan ses af følgende meget personlige flyer (jeg føler mig "beæret" over, at denne flyer blev personliggjort til mig og skabt med mit navn):

Her er de tilknyttede kasinoer:

Kaptajn Cooks kasino

Kasino handling

Casino klassisk

Kasino Kongerige

Cosmo Casino

Golden Tiger Casino

Luksus kasino

Quatro Casino

UK Casino Club

Villento kasino

Yukon Gold Casino

Zodiac kasino

Til alle dem, der stadig ønsker at spille på kasinoer med sådanne maskineri, ønsker jeg dem masser af sjov og frem for alt held og lykke...

I'm sorry that you have had such experiences with these casinos.

It is just that usually they are not allowed to promote the casino in many countries, but they allow players from those countries to play there.

And this would be completely okay if they were fair and square to them and paid them without any issues. Right?

Unfortunately, we as Casino Guru are not able to talk about any legal issues, as we are not lawyers, but we always aim for fairness, and that is why we try to help players as much as we can when some issue arises, of course.

Thank you, though, for caring and finding time to write your post.

Nej, det er simpelthen ikke i orden i Østrig. Ifølge loven må kun ét casino operere her, da staten kun har udstedt en enkelt spillelicens! Dette er naturligvis ikke uden grund, for i Østrig er spillerbeskyttelse en topprioritet (bl.a. gennem en ugentlig indbetalingsgrænse), mens mange udenlandske operatører er fuldstændig ligeglade med denne beskyttelse...

Nogle kasinoer overholder allerede dette og tillader ikke længere adgang til deres hjemmesider, men mange andre er overhovedet ligeglade og fortsætter med at drive ulovligt!

Højden af ​​frækhed (som i tilfældet med Casino Rewards) er, når der på trods af forbuddet ikke kun udføres annoncering, men spillere bliver endda aktivt kontaktet personligt via mail, for så stopper det "sjove" pludselig!

Jeg er fuldstændig klar over, at Casino Guru ikke ønsker/kan/må ikke diskutere lokale juridiske forhold, men det er ikke nødvendigt, da der er utallige retskendelser, der bekræfter alt dette uden tvivl!

Du har fuldstændig ret: Retfærdighed skal altid komme først, men det er desværre på ingen måde tilfældet her!

Hello,

It has been quite some time. 🙂

If I may, I, for example, have my own opinion on dividing Europe into tons of separately working licenses under very different requirements.

Germany may serve as a great example of how to push decent companies into shadow markets and persecute their own players per every spin.

Under such conditions, players "bans" will serve as a portal to offshore licensed casinos. The UKGC situation is pretty obvious and addicted players suffer the most. 🙁 another example...

Italy did the same; it was eventually forced to release amnestina many years ago since there was no operator left to "adhere" to their ideas of a regulated market. Players played everywhere around the globe thanks to the very poor national "regulation."

Just saying that there is not just one side yet I keep reading only about irresponsible operators. I guess nothing is that straightforward these days.

Players wish to play outside their national "providers," and by promoting restriction over transparency, they pretty much end up in dangerous places because the point is to completely seclude each nation from having a chance to even read reviews about offshore companies. I dare to say this is not the best approach for me.

However, I respect your point of view, and feel free to add legal cases or whatever you feel is suitable. Silly question though, do you know about this thread too?

Execution Pokerstars. Apparently, payment is not voluntary. 👈 I guess you may like it.

Hej Radka,

Jeg forstår, hvad du mener, eller hvad du vil sige, men jeg ser det sådan her:

Så længe der er love, skal de overholdes, fordi de normalt giver mening!

I dette tilfælde er det netop den føromtalte spillerbeskyttelse i Østrig, for da jeg kender folk/spillere, der blandt andet har ødelagt deres familier på grund af deres ludomani, kan det ganske enkelt ikke være sådan, at man nemt kan indbetale titusindvis af euro om dagen og i værste fald også miste dem.

Det er netop derfor, Østrig ikke tillader udenlandske kasinoer ved lov, selvom mange beviseligt ikke overholder dette!

Jeg benægter ikke, at Tyskland nok har fundet en ret god løsning (selvom nogle kasinoer der også overholder den), men igen: Så længe der er love, skal folk overholde dem!

Men da vi er ved emnet, kan jeg berolige dig 😉, for det ser ud til, at Østrig vil udstede flere licenser fra og med 2027. Disse vil dog naturligvis kun blive tildelt kasinoer, der er af god karakter eller ikke har ignoreret nogen regler i fortiden og/eller muligvis endda undladt at efterkomme retskendelser vedrørende tilbagetrækning af spil!

Alt dette hører dog stadig til fremtiden...

Faktisk er der en ret simpel løsning: Du blokerer alle tilbud og adgang fra Østrig, og hvis nogen absolut vil/skal spille (som du nævnte), så bør disse spillere spille via VPN, for så begår de i sidste ende selv en forbrydelse og har ingen ret til at klage!

Men så ville casinoerne nok vende bordet ved at sagsøge spillerne (selvfølgelig kun for gevinster, men sandsynligvis ikke for tab)!

I sidste ende forbliver dette emne utrolig hyklerisk, og jeg vil ikke tolerere det (andre er velkomne til at gøre det)!

Hello!

Certainly, the law is important, and compliance should play its part in every business. I'm not really going to oppose that. I just wanted to say that the more I learn about how it works from the casino's perspective, I pretty much try to be objective to every party included. Thus, I'm grateful to have players like you around; discussion brings awareness at least!

I imagine it all seems pretty clear and simple; however, as far as I can say, the current technological level is not very ready for enforcing such precise blocks, despite how wonderful a solution that would be.

As for the local licenses, of course, every politician only means well; however, they very often have no idea how the market works, and by allocating all the weight on casinos, plus expecting direct profit from the licenses, the operators simply suffer losses too, which may sadly lead to little interest in getting all local licenses. This is where I see the missbalance between keeping players within good casinos and applying fair and logical regulations.

However, I still believe some sort of pre-verification would also help prevent such situations, but there is a downside too.

Well, one way or another, legal matters belongs to attorneys - point taken. 🙂

Hej Radka,

Det er helt fint, at du vil være objektiv!

Østrig kan dog ikke klandres for at forvente overskud fra licenser, for ellers ville man bestemt ikke have tildelt en eneste licens...

Når man ser på andre lande, er det svært at forstå, men spillerbeskyttelse er faktisk meget vigtig for Østrig!

Jeg har set en masse, og når du ser, at SOM ØSTRIGER kan/kunne du satse op til €100.000 pr. runde (f.eks. Blackjack, Roulette) på nogle udenlandske casinoer (uden verifikation eller noget i den stil), det er bare VANDT! Hvis du er uenig med mig i dette, har vi virkelig forskellige meninger...

Til sidst en hurtig bemærkning om din omtale af "præcis låsning":

Det er faktisk meget enkelt, hvis kasinoer ønsker at overholde loven...

Well, not much else to add, I guess. I appreciate your strictly law-oriented approach, and I perfectly understand where this comes from. 🙂

I still disagree a bit with the blocks being that easy to maintain, though. For example, although we are not a casino, it has been challenging for our developers to comply with local regulations. Just saying.

However, the concept is undeniably clear and simple to grasp. It is!