Meget tæt på mine egne meninger.
Der er endda en tredje grund, jeg kender til:
Nogle spillere spiller med vilje på Curacao-kasinoer, fordi hvis de taber, beder de straks om en refusion og truer med, at kasinoet er ulovligt i deres land. Interessant nok har jeg ikke hørt meget om at kræve en refusion, når de vinder,...
Mange kasinoer refunderer simpelthen sådanne spillere for at spare tid og nerver.
Jeg vil sige, at så længe spillerne skaber efterspørgsel, vil der være en ordentlig reaktion. Det er faktisk lige meget, hvilken slags aktører der skaber efterspørgsel på grund af fraværet af et internationalt tilsynsorgan.
Som du sagde, er risikoen det værd.
Very close to my own opinions.
There is even a third reason I know about:
Some players intentionally play in Curacao casinos because if they lose, they immediately ask for a refund, threatening that the casino is illegal in their country. Interestingly, I have not heard much about demanding a refund when they win,...
Many casinos simply refund such players to spare time and nerves.
I'd say, that as long as players create demand, there will be a proper response. It actually does not matter much which sort of players create demand because of the absence of an international regulatory body.
As you said, the risk is worth it.
Automatisk oversættelse: