Udførelse Pokerstars. Tilsyneladende er betaling ikke frivillig (side 106)

Det er præcis sådan det er. Dommene bør fuldbyrdes med fuld kraft. Hvad tænker de egentlig? Det kunne jeg aldrig tro, og det ville være en fuldstændig rip-off.

I sidste ende ser jeg det som en positiv ting.

Pokerstars vil betale og vil nu forsøge at spare så meget som muligt. Jeg fandt også e-mailen meget forvirrende, hvorfor håndhævelsen skulle mislykkes, hvis bill55 omstødes, er ikke klart for mig. Det bliver fint, glglglgl

Nå, der er helt sikkert folk, der vil acceptere denne aftale.

En af mine venner har i længere tid ønsket at erklære privat konkurs, men ønsker ikke, at pengene fra retssagen skal gå i konkursboet. Men da der kan gå 1-2 år endnu, virker aftalen ikke som en god idé for ham.

De håber selvfølgelig, at nogle vil acceptere aftalen.

Mange ludomaner ville også acceptere aftalen, men de fleste har sikkert allerede solgt deres krav.

Jeg håber bare, at det hele er forbi i år. Den tyske stat burde have grebet ind for længst, det er virkelig frækt.

I sidste ende ser jeg det som et positivt tegn. Pokerstars ved, at de skal betale, og de vil spare så meget, som de kan. De 25 % blev i øvrigt tilbudt uden renter. Jeg afslog og lægger det nu til side, indtil der sker noget. Det skal nok gå, glglglglgl

Nå, jeg tror, ​​at det hele vil tage indtil udgangen af ​​2026, hvilket jeg håber ikke vil ske. Jeg er nysgerrig efter den afgørelse fra EU-domstolen, som BGH har iværksat.

Tilbyder de at dække sagsomkostningerne? Så forklarer det nok, hvorfor advokaten presser på for, at forliget skal accepteres. Han får præcis det samme beløb, som hvis han var involveret i den juridiske strid i de kommende år. Men hvis han accepterer, har han ikke længere noget arbejde at gøre, og sagen vil være afsluttet.

Jeg ved det ikke. Jeg mener, Pokerstars skal betale omkostningerne alligevel, ikke? Advokatfirmaet får dog 32 % af den omtvistede værdi, hvilket er en stor forskel mellem 25 og 100 %.

Advokatfirmaet er ikke retssagsfinansierer, jeg kender i hvert fald ikke noget advokatfirma, der er begge dele.

Det kan være sådan. Så ville det give mening.

Til alle østrigere!

I sidste uge havde jeg mulighed for at påberåbe mig som sagsøgers advokat i sag C-77/24 i EF-Domstolens store afdeling.

En meget imponerende og spændende oplevelse!

Indholdet handlede om spørgsmålet om, hvorvidt ledere af ulovlige onlinekasinoer kan sagsøges i Østrig, og lovforslag 55 og diverse andre indspil af #onlinecasinoer var også emner. Retten virkede meget interesseret, det er stadig spændende!

Der ventes dom i sagen om 6-8 måneder fra sagsøgerens advokat.

Sådan står der på LinkedIn.

hilsen

har du et link til linkedin?

Godmorgen!

øjeblik

https://www.linkedin.com/feed/hashtag/gambling?trk=feed-detail_main-feed-card-text

Undskyld, var det forkerte link

Den bedste ting at gøre er at søge efter Oliver Peschel på LinkedIn, han var sagsøgerens advokat.

Her er artiklen

Her er artiklen. Jeg kan desværre ikke oprette et link.

Her er artiklen

Jeg kan desværre ikke oprette et link

tak! lyder interessant. måske får vi endelig lidt klarhed i år. det ville være godt for alle involverede.

Jeg fandt det kun tilfældigt, fordi jeg stadig følger min tidligere advokat på LinkedIn.