marketingskislo4 år siden
Det har jeg forgæves ledt efter... men hvis Malta har besvaret EU-Kommissionens spørgsmål, ser de ikke ud til at have været særlig gode.
Jeg er overbevist om, at svaret til EU-Kommissionen i dag har påvirket de endelige indlæg.
Kunstig intelligens forudsiger, at de, hvis domfældelse blev endelig, før den kontroversielle lov blev vedtaget på Malta, har en betydeligt højere chance for at få deres penge tilbage. En sådan lov kan ikke anvendes med tilbagevirkende kraft. Det er, hvad den kunstige intelligens siger. Hvad synes du?
Ville det betyde, at domme fra Østrig fra år som 2021 og 2022 skal fuldbyrdes?
Domme indtil juni 2023.
Ja, præcis, indtil loven er vedtaget.
Men årsagen til den manglende håndhævelse er den samme for dem alle 😅 offentlig orden står skrevet i alle domme.
Er "offentlig politik" ikke en integreret del af lovforslag 55? Hvis vi teoretisk antager, at der kun er ét enkelt krav (hvilket er teoretisk muligt), hvordan kan det så være "offentlig politik"? Så "offentlig politik" eksisterer ikke i forbindelse med kasinoer før lovforslag 55. Det er bare min mening. Jeg ved det ikke, måske er den det ikke.
Ifølge de præjudicielle afgørelser på ecourt Maltas hjemmeside, ja.
Dette er, hvad der står i hver afgørelse
Jeg har fem retssager i alt. Nu har en stor udbyder tilbudt 37,5%, og min advokat siger, at jeg skal acceptere det, fordi jeg er bange for konkurs.
Jeg tror, de fleste ved, hvilken udbyder det er. Hvis de andre gør det samme, får du kun en lille del tilbage i sidste ende, i betragtning af at retssagen finansierer 39%. Du kunne have solgt det direkte til Rightnow.
Håber ikke dette sker for de andre.
Ja, det bliver slemt for os ... som jeg havde mistanke om ... de havde ÅR!!! til at forberede sig.
Jeg håbede på en sammenligning på 75%... men hvis man skriver 37,5%, er det virkelig frækt....
Jeg sagde farvel til mine penge, da jeg indbetalte dem på casinoet. Hvis casinoet går konkurs, og jeg ikke får en øre, betyder det ikke noget, men jeg vil ikke gå med til noget forlig.☝️
Taler du om MrGreen? Du er velkommen til at sige "e". Det ville jeg under ingen omstændigheder antage. Har du allerede en henrettelse i gang, eller har du for nylig anlagt sag?
Hr. Green? Hvordan forklarer de, at de har haft konstant stærke balancer i de senere år? De kan ikke bare gå konkurs så let, da de tilhører 888 Ltd.
Hvilken udbyder taler du om?
Det handler om Bet365. Retssagsfinansierere har det virkelig svært lige nu, så jeg ved ikke, om de bare handler i retssagsfinansierernes interesse for at undgå at miste dem til fremtidigt arbejde.
Da mine tab på sportsvæddemål alligevel blev finansieret af pokergevinster, ville det ikke skade så meget at acceptere handlen. Jeg har indtil mandag til at beslutte mig.
Jeg synes, det er en skændsel hos Bet 365; de er heller ikke så små. Hvad siger din advokat til det? Har han nogen oplysninger?
Jeg arbejder på et advokatfirma i nærheden af München.
Her er et lille uddrag.
Selvom vi generelt stræber efter at opnå et højere kompensationsbeløb, mener vi, at det giver mening for dig at acceptere tilbuddet i dette tilfælde. Dette skyldes følgende årsager:
1. Vi er klar over, at Hillside planlægger at omstrukturere sine virksomheder, hvilket kan øge risikoen for håndhævelse.
2. Hillside har modtaget en ny licens i Tyskland under en ny juridisk enhed, hvilket har udløst rygter om mulige likvidationsprocedurer.
- (Fra mig) Personligt synes jeg simpelthen, det er frækt. Det minder mig altid om de byggefirmaer, der lukker med et par års mellemrum og genåbner under et andet navn for at undgå at betale de forsinkede retssager. Noget skal virkelig ændres i Tyskland (Europa).
3. Vi anser det for meget sandsynligt, at Hillside planlægger at likvidere de "gamle" ENC'er, hvilket kan give anledning til legitim bekymring blandt sagsøgerne.
4. Vi har fastslået, at nogle krav mod Hillside i det mindste delvist er i risiko, fordi der opstod tab, mens bet365 stadig blev drevet af en af Gibraltars LP'er (før november 2018). Mulighederne for succes i disse sager i retten, især med hensyn til fuld refusion, er derfor reduceret og underlagt øget risiko.
Hvis en likvidation er sandsynlig, vil likvidationsprovenuet sandsynligvis være langt mindre end de angivne 37,5%. Derudover opstår spørgsmålet om, hvorvidt der overhovedet vil være beløb til rådighed fra den anden part. På denne baggrund råder vi dig til at acceptere forliget. Den retssagsfinansierende part, der finansierer din retstvist, ønsker også at acceptere forliget hurtigt og har bedt os om også at anmode om godkendelse på deres vegne.
Ekstremt sjov og faktisk så fræk.
vanskelig
Det betyder, at beløbet allerede blev gjort krav på i 2018, og at du spillede før det?
Jamen, det er i bund og grund kun dig, der kan bestemme.
Jeg spillede hos Bet365 fra 2016 til 2022 og skiftede selskab én gang i 2018.
Det betyder, at hvis det ikke er likvidt, kan jeg glemme tabene indtil 2018.
Jeg vil nok afvise det alligevel, da jeg allerede havde afskrevet pengene i 2022. Ved 50% ville tingene nok se anderledes ud.
Okay, ja, sagen er lidt mere kompleks, men man kan igen se, hvordan disse kriminelle agerer, og hvordan de har gjort det i årtier.
Gratis faglige kurser for medarbejdere på online casinoer om bedste praksis, optimering af spilleroplevelsen og en fair tilgang til gambling.
En initiativ, vi har sat i søen med henblik på at etablere et globalt selvudelukkelsessystem, der giver sårbare spillere mulighed for at blokere deres adgang til alle former for onlinespil.
Du omdirigeres til casinoets website. Vent et øjeblik. Tjek indstillingerne, hvis du bruger software til annonceblokering.
