Udførelse Pokerstars. Tilsyneladende er betaling ikke frivillig (side 137)

Tag det nu lidt roligt. Den officielle tekst til EU-Domstolens afgørelse (C-440/23 af 16. april 2026) er forsigtigt formuleret og støtter primært medlemsstaternes ret til at indføre forbud og civile sanktioner – mere end den giver spillerne en automatisk fordel.

Retssager er mulige, og suspenderede sager kan nu genoptages, men succes er på ingen måde garanteret. Det afhænger stadig udelukkende af national lovgivning (tysk mellemstatslig spilletraktat eller østrigsk spillelov) og omstændighederne i den enkelte sag.

Der er intet grundlag for påstanden om, at afgørelsen er "gennemgående forbrugervenlig".

Derudover: Håndhævelse eller inddrivelse i Malta er fortsat meget vanskelig til umulig, da Malta systematisk afviser udenlandske domme i sager om inddrivelse af spil.

Så læser du en anden pressemeddelelse end jeg gjorde. Det virker næsten som om, du er på den anden side 😉

Det er det, det er slut, det er en kendsgerning! Lovforslag 55 er en helt anden historie. Den afsluttende argumentation følger den 23. april.

Enhver, der læser andet end positivt ind i dommen i c-440/23, er hinsides hjælp 😅

Hej. Har nogen erfaring med tab på Ice Casino? Er der nogen chance for at få refusion for tab der?

Casinoerne er fuldstændig ligeglade med kendelsen. Jeg skrev lige til en af ​​dem og blev straks blokeret. De sagde, at de holder fast i deres budskab og ikke vil udbetale. Og det handler om Lottoland, så jeg er nysgerrig efter at se, om vi nogensinde får noget.

Tror du, at denne kendelse vil hjælpe mod casinoer på Curaçao? Eller andre øer?

Det er rigtigt! Jeg ser det på samme måde! De vidste, at dommen ville ende sådan alligevel.

Hvad er dine følelser om fremtiden? Vil Joker Stars endelig betale?

Ingen vil betale, så længe Malta vedtager sin egen lov og anerkender, at den er ulovlig. Så længe Malta står bag casinoerne, så glem det. De ignorerer endda EU-Domstolen – hvad mere kan man sige?

Der er frygtelig stille her og også på netværket. Ingen af ​​PF'erne informerer os om den nuværende status eller hvad der kan ske nu. Vi er nødt til omhyggeligt at stykke det hele sammen selv. Det er heller ikke rigtigt.

Alle venter på dagens endelige beslutning om lovforslag 55, dateret 23. april 2026 ...

Lyder det godt for os, ikke? Hvad synes du?

Ja og nej.

Budskabet er fremragende: Lovforslag 55 er uacceptabelt. MEN: tilsyneladende vil der ikke blive afsagt nogen dom i sagen. Det betyder, at lovforslag 55 forbliver gældende. Det betyder, at der ikke vil være nogen håndhævelse og derfor ingen penge.

Nu må vi vente på EU's traktatbrudssag mod Malta...som igen kan tage evigheder.

Verdens længste tyggegummi bliver ved med at strække sig ... kan nogen venligst ringe til Ursula von der Leyen?

https://www.advofin.at/online-casinos/eugh-generalanwalt-bill-55/

Når den gennemsnitlige borger modtager en juridisk bindende dom, forventer de, at sagen bliver afgjort. Det faktum, at en maltesisk lov nu har erklæret dommen ugyldig, og at Den Europæiske Ombudsmand (OOM) foreslår slet ikke at træffe afgørelse i sagen af ​​"proceduremæssige årsager", giver indtryk af, at retfærdigheden bevidst hindres. I dag ligger bolden hos EU-Domstolen. Den skal beslutte, om den skal underkaste sig OOM's afgørelse som et "bureaukratisk" organ og erklære sagen uantagelig til behandling, eller om den skal anerkende vreden og uretfærdigheden og afsige en dom, der beskytter den europæiske retsorden.

Bør massemedierne (såsom tv og store onlineportaler) efter din mening give mere plads til generaladvokatens udtalelse for at forvandle offentlighedens vrede til endnu stærkere offentligt pres?

Selvom jeg forstår, at der på trods af positive udviklinger ikke vil blive udbetalt erstatning i min sag foreløbig, så længe lovforslag 55 forbliver i kraft, er sagen ved den højere regionale domstol skredet overraskende hurtigt frem. Kort sagt antyder retten, at det sagsøgte casino ville gøre klogt i kritisk at undersøge udsigterne til, at appellen vil lykkes, og om nødvendigt trække den tilbage.

Anmodningen om fornyet behandling blev indsendt den 20. april, og det tilhørende brev blev sendt til begge parter den 23. april. Casinoet har nu fået en frist på tre uger.

Citat fra den højere regionale domstol:

"Sagsøgte anmodes også om inden for den nævnte frist at udtale sig om, hvorvidt der med hensyn til

EU-Domstolens afgørelse af 16.04.2026 kan føre til, at appellen trækkes tilbage.

Hvis appellen trækkes tilbage, vil retsgebyrerne blive reduceret fra 4,0 til 2,0.

Jeg håber nu på et forligstilbud, selvom det virker ret usandsynligt, da casinoerne stadig er beskyttet af lovforslag 55.

Hvis din sag også er blevet suspenderet i afventning af EU-Domstolens afgørelse (C-440/23), bør du selvstændigt træffe foranstaltninger: Kontakt din advokat og bed ham om at indgive en ansøgning om genoptagelse af sagen.

Dette er blot en anbefaling. I klare sager er det meget sandsynligt, at en appel vil blive afvist, da modparten ikke kan fremlægge nye beviser. Især i sager, der involverer kasinoer, anses den juridiske situation for stort set at være afgjort siden EU-Domstolens afgørelse.

OVERSKRIFT: Milepæl for EU-Domstolen: "Malta-skjoldet" (lovforslag 55) er reelt faldet! ​​(C-198/24)

Hej alle sammen,

I dag er der historiske nyheder fra Luxembourg, der repræsenterer et kæmpe skridt fremad for os alle! Den Europæiske Domstol (EF-Domstolen) afsagde i dag (21. maj 2026) sin dom i den længe ventede sag C-198/24 (Mr Green) og tilsluttede sig fuldt ud generaladvokatens forbrugervenlige udtalelse.

Hvad handlede det om?

En østrigsk spiller forsøgte at sikre sine lovligt tildelte gevinster/tab via en europæisk kontosikringsordre (EAPO). De maltesiske operatører protesterede med den berygtede maltesiske lov "Bill 55" (artikel 56A i spilleloven), som angiveligt forbyder håndhævelse fra udlandet. De hævdede også, at der ikke længere var nogen "haster", fordi der var gået betydelig tid siden dommene.

Hvad afgjorde EU-Domstolen i dag?

Den Europæiske Domstol (EF-domstolen) har givet udbyderne en rungende irettesættelse:

Maltesisk lov tilsidesætter ikke EU-lovgivningen: Eksistensen af ​​juridiske blokeringer i Malta (som f.eks. lovforslag 55) er i dag officielt bevis på, at der er en reel risiko for, at spillere ellers aldrig vil se deres penge. Dette er den perfekte grund til, at tyske og østrigske domstole straks udsteder EAPO-ordrer (indefrysning af konti).

Tidens gang beskytter ikke casinoer: Bare fordi operatører har ændret deres betalingsmetoder for år siden, eller fordi der er gået lang tid, forsvinder risikoen for spilleren ikke. Så længe casinoet nægter betaling, er der fortsat hastende situationer.

Hvad betyder det specifikt for os?

Vi behøver ikke længere omhyggeligt at forsøge at inddrive penge direkte i Malta. Vores advokater kan nu bruge EAPO-proceduren til at få konti tilhørende Mr Green og lignende virksomheder i andre EU-lande (såsom Sverige for Trustly, Luxembourg eller Tyskland) indefrosset øjeblikkeligt. Når kontiene er indefrosset, skal casinoerne betale for at undgå at bringe deres drift i fare.

Hvis du stadig tøver, eller hvis sag har været "på hold" på grund af Malta: Kontakt din advokat eller sagsbehandler med det samme! Vejen til vores penge er nu friere og hurtigere end nogensinde før.

En kæmpe sejr for spillerbeskyttelse i Europa!

Endnu en lille gnist af håb. Det slutter aldrig. Hmmm

https://www.derstandard.at/story/3000000322566/endet-das-gluecksspielmonopol-neuer-gesetzesentwurf-laesst-darauf-schliessen

Tak for informationen, det lyder alt sammen fantastisk. Forummet handlede primært om PokerStars. Min advokat sagde, at han ikke kender til nogen konti uden for Malta, der kan beslaglægges, så intet af dette hjælper os. (PokerStars) Medmindre nogen har information om PokerStars-konti i Tyskland, så del den venligst.

Held og lykke alle sammen, jeg har opgivet håbet. Der er altid et nyt argument for, hvorfor jeg ikke får mine tab refunderet. Så PokerStars betaler ikke, før regning 55 er væk, og hvad så? Selv da skal man håndhæve kravet, hvilket igen tager lang tid.

Nå, giv mig bare TSG's tyske bankoplysninger, så skal alt nok gå 😂