ForumCasinoerUdførelse Pokerstars. Tilsyneladende er betaling ikke frivillig

Udførelse Pokerstars. Tilsyneladende er betaling ikke frivillig (side 77)

2 år siden af marketingskislo
|
223495 visninger 1977 svar |
|
1...76 77 78...99
Skriv indlæg
9 måneder siden

Det er desværre også forkert. Højere regionale domstole og LG'er behøver ikke at følge BGH og suspendere sagen.


LG Berlin




Online gambling › Online gambling – kræve tilbagebetaling

24/01/2024 ONLINE GAMBLING


Online gambling – kræve tilbagebetaling

af István Cocron

München, 24. januar 2024. BGH's beslutning om at suspendere sager vedrørende tilbagebetalingskrav i online poker, indtil en afgørelse fra EF-Domstolen kommer som noget af en overraskelse. Ofre for ulovligt onlinespil bør ikke blive forvirret af denne beslutning. "De har en god chance for at genvinde deres tab fra forbudt onlinespil, som talrige retskendelser viser," siger advokat István Cocron, CLLB Rechtsanwälte. Han giver heller ikke operatørerne af onlinekasinoer nogen chance for at få succes i sagen for EF-Domstolen.

I øvrigt har BGH ikke suspenderet en anden procedure vedrørende tilbagebetalingskrav for online sportsvæddemål.

Spillere bør ikke vente på EU-domstolens afgørelse, før de hævder deres krav om tilbagebetaling. Især to grunde taler imod dette. På den ene side handler det om ikke at risikere, at kravene forældes. Til gengæld handler det ikke kun om tilbagebetaling af tab, men også om rentekrav. Advokat Cocron: "Kravene forrentes hver især med 5 procentpoint over basisrenten for Den Europæiske Centralbank, og renteperioden begynder, når retssagen er anlagt." At vente på en afgørelse fra EU-Domstolen koster ofrene for ulovligt online gambling penge.

Selvom BGH har besluttet at suspendere sagen, behøver de regionale og højere regionale domstole ikke at være enige i denne udtalelse. For det er efter deres eget skøn, om de gennemfører en procedure. Nogle domstole har allerede afvist ansøgninger fra onlinekasinooperatører om at suspendere sagen. Senest har Berlins regionale domstol f.eks. afvist en sådan ansøgning om suspension med en afgørelse dateret den 17. januar 2024.

LG Berlin bekræfter krav om tilbagebetaling af tab

I sagen havde CLLB Rechtsanwälte sagsøgt LG Berlin på vegne af en spiller for tilbagebetaling af hans tab fra forbudt online gambling. Mellem september 2019 og juni 2021 deltog han i online casinospil via den tiltaltes tysksprogede hjemmeside og tabte i sidste ende omkring 33.000 euro. "Da tiltalte ikke havde den licens, der kræves i Tyskland i den pågældende periode, krævede vi tilbagebetaling af hans tab på vegne af vores klient," sagde advokat Cocron.

Retssagen lykkedes. Den tiltalte overtrådte forbuddet mod onlinespil i statens traktat om hasardspil. LG Berlin besluttede, at kontrakterne med spilleren derfor var ugyldige, så han var berettiget til tilbagebetaling af sine tab.

Udsættelse af sagen afvist

Retten afviste imidlertid en begæring fra sagsøgte om at udsætte sagen, indtil EF-Domstolen traf en afgørelse i en sammenlignelig sag (ref.: C-440/23). Den gjorde det klart, at der ikke var nogen tvivl om, at forbuddet mod onlinespil indeholdt i statstraktaten om hasardspil var foreneligt med europæisk lovgivning. Forbuddet forfølger mål af almen interesse såsom beskyttelse af spillere, bekæmpelse af risikoen for afhængighed eller det sorte marked for ulovligt spil på internettet og er derfor foreneligt med EU-lovgivningen.

LG Berlin anser sandsynligheden for, at EF-Domstolen vil komme til et andet resultat i sag C-440/23, for lav. Retten afviste derfor begæringen om udsættelse inden for rammerne af sit skøn. Denne opfattelse deles af advokat Cocron, som med succes har repræsenteret et stort antal ofre for ulovligt onlinespil. "Sådanne udsigter til succes for online gambling udbydere skal nægtes," siger advokat Cocron.

EF-Domstolen fandt, at forbuddet var berettiget i 2010.


Alle forbliver endelig afslappede, når det kommer til tyskere. Forbundsdomstolen har allerede taget en klar holdning til dette to gange, og blot fordi der er en suspension, betyder det ikke, at den har ændret holdning, og det har EF-Domstolen heller ikke.

Automatisk oversættelse:
9 måneder siden

Det er desværre også forkert. Højere regionale domstole og LG'er behøver ikke at følge BGH og suspendere sagen.


LG Berlin




Online gambling › Online gambling – kræve tilbagebetaling

24/01/2024 ONLINE GAMBLING


Online gambling – kræve tilbagebetaling

af István Cocron

München, 24. januar 2024. BGH's beslutning om at suspendere sager vedrørende tilbagebetalingskrav i online poker, indtil en afgørelse fra EF-Domstolen kommer som noget af en overraskelse. Ofre for ulovligt onlinespil bør ikke blive forvirret af denne beslutning. "De har en god chance for at genvinde deres tab fra forbudt onlinespil, som talrige retskendelser viser," siger advokat István Cocron, CLLB Rechtsanwälte. Han giver heller ikke operatørerne af onlinekasinoer nogen chance for at få succes i sagen for EF-Domstolen.

I øvrigt har BGH ikke suspenderet en anden procedure vedrørende tilbagebetalingskrav for online sportsvæddemål.

Spillere bør ikke vente på EU-domstolens afgørelse, før de hævder deres krav om tilbagebetaling. Især to grunde taler imod dette. På den ene side handler det om ikke at risikere, at kravene forældes. Til gengæld handler det ikke kun om tilbagebetaling af tab, men også om rentekrav. Advokat Cocron: "Kravene forrentes hver især med 5 procentpoint over basisrenten for Den Europæiske Centralbank, og renteperioden begynder, når retssagen er anlagt." At vente på en afgørelse fra EU-Domstolen koster ofrene for ulovligt online gambling penge.

Selvom BGH har besluttet at suspendere sagen, behøver de regionale og højere regionale domstole ikke at være enige i denne udtalelse. For det er efter deres eget skøn, om de gennemfører en procedure. Nogle domstole har allerede afvist ansøgninger fra onlinekasinooperatører om at suspendere sagen. Senest har Berlins regionale domstol f.eks. afvist en sådan ansøgning om suspension med en afgørelse dateret den 17. januar 2024.

LG Berlin bekræfter krav om tilbagebetaling af tab

I sagen havde CLLB Rechtsanwälte sagsøgt LG Berlin på vegne af en spiller for tilbagebetaling af hans tab fra forbudt online gambling. Mellem september 2019 og juni 2021 deltog han i online casinospil via den tiltaltes tysksprogede hjemmeside og tabte i sidste ende omkring 33.000 euro. "Da tiltalte ikke havde den licens, der kræves i Tyskland i den pågældende periode, krævede vi tilbagebetaling af hans tab på vegne af vores klient," sagde advokat Cocron.

Retssagen lykkedes. Den tiltalte overtrådte forbuddet mod onlinespil i statens traktat om hasardspil. LG Berlin besluttede, at kontrakterne med spilleren derfor var ugyldige, så han var berettiget til tilbagebetaling af sine tab.

Udsættelse af sagen afvist

Retten afviste imidlertid en begæring fra sagsøgte om at udsætte sagen, indtil EF-Domstolen traf en afgørelse i en sammenlignelig sag (ref.: C-440/23). Den gjorde det klart, at der ikke var nogen tvivl om, at forbuddet mod onlinespil indeholdt i statstraktaten om hasardspil var foreneligt med europæisk lovgivning. Forbuddet forfølger mål af almen interesse såsom beskyttelse af spillere, bekæmpelse af risikoen for afhængighed eller det sorte marked for ulovligt spil på internettet og er derfor foreneligt med EU-lovgivningen.

LG Berlin anser sandsynligheden for, at EF-Domstolen vil komme til et andet resultat i sag C-440/23, for lav. Retten afviste derfor begæringen om udsættelse inden for rammerne af sit skøn. Denne opfattelse deles af advokat Cocron, som med succes har repræsenteret et stort antal ofre for ulovligt onlinespil. "Sådanne udsigter til succes for online gambling udbydere skal nægtes," siger advokat Cocron.

EF-Domstolen fandt, at forbuddet var berettiget i 2010.


Alle forbliver endelig afslappede, når det kommer til tyskere. Forbundsdomstolen har allerede taget en klar holdning til dette to gange, og blot fordi der er en suspension, betyder det ikke, at den har ændret holdning, og det har EF-Domstolen heller ikke.

Automatisk oversættelse:
9 måneder siden

Hej. Du har oplysninger om en advokat fra Curacao. Hvis du har en juridisk bindende dom fra dit land, kan du hente pengene. Måske vil det være nyttigt for nogen. file

Automatisk oversættelse:
max888
9 måneder siden

Desværre, det faktum, at du vinder 100% mod nogle lorte ltd. driftsselskab hjælper dig ikke meget, du kan stadig få problemer, hvis du sagsøger flere firmaer, her kender jeg til sager, der er delvist tabt, fordi kun ltd. er ansvarlig, og det næste problem er, at din dom i bedste fald er en erstatning for toiletpapir, fordi den simpelthen ikke kan udføres i øjeblikket, det lorte aktieselskab kan simpelthen sendes konkurs og hæfter for ingenting alligevel


Automatisk oversættelse:
chinyuhansinhua
9 måneder siden

Jeg sagde lige, at du vinder i Østrig, og at du ikke får pengene. Det er nu alligevel klart for alle.😂

Automatisk oversættelse:
max888
9 måneder siden

Hvis du selv finansierer det, er det en gevinst, og du får ikke pengene, men det er også et tab, fordi du sidder fast med omkostningerne... det, at sådan noget kaldes "retsstaten" er en joke... retsstaten gælder åbenbart kun for fysiske personer. Juridiske enheder og stater unddrager sig retsstatsprincippet og retsforfølges ikke.

Automatisk oversættelse:
chinyuhansinhua
9 måneder siden

Taberen betaler sagsomkostningerne, hvor jeg kommer fra.

Automatisk oversættelse:
9 måneder siden

Taberen betaler sagsomkostningerne, hvor jeg kommer fra.

Automatisk oversættelse:
9 måneder siden

Men ikke hvis taberen ikke betaler.

Automatisk oversættelse:
Stefan123450
9 måneder siden

Det betyder ikke, at jeg skal betale alligevel.

Automatisk oversættelse:
max888
9 måneder siden

Hvor du kommer fra, betaler alle deres omkostninger - advokat og domstol - på forhånd, og i slutningen af processen skal taberen godtgøre vinderen for disse omkostninger - hvilket han ikke gør

Automatisk oversættelse:
chinyuhansinhua
9 måneder siden

På lang sigt, dem, der skal betale omkostninger, når procedurerne er afsluttet.

Det er ofte sådan, at sådanne procedurer tager evigheder, men da det er en rigtig stor sektor med så mange penge på spil, vil kasinoerne gerne fortsætte på en eller anden måde, og det bliver sværere for dem, når der er sådanne bølger, og flere lande nu tager lovligt handling mod dem.

Det er også klart på en eller anden måde, at de vil beregne, hvad de ellers skal betale i form af kompensation til spillerne. Enhver virksomhed skal beregne, selvom de er kriminelle.

Automatisk oversættelse:
8 måneder siden

https://www.advofin.at/blog/

alipirhan
8 måneder siden

Rapporten har været udgivet før og er gammel.

Automatisk oversættelse:
Nichtmitmir
8 måneder siden

https://www.julia-eckhart.at/gluecksspielrecht/


Tak fordi du deler linket.

Ved du om hun også arbejder med PF?

Har advokaten givet dig en tidsramme for, hvor lang tid det ville tage for Win2day?

Redigeret af forfatter 8 måneder siden
Automatisk oversættelse:
8 måneder siden

https://www.julia-eckhart.at/gluecksspielrecht/


Tak fordi du deler linket.

Ved du om hun også arbejder med PF?

Har advokaten givet dig en tidsramme for, hvor lang tid det ville tage for Win2day?

Automatisk oversættelse:
8 måneder siden

Ja hun arbejder med PF, jeg kontaktede hende i sidste uge. Virker meget kompetent.

Automatisk oversættelse:
khfkhf
8 måneder siden

Ja hun gør.

Nej, der er ikke givet tid.


Advokat med hjerte

Automatisk oversættelse:
Nichtmitmir
8 måneder siden

Tak skal du have! Jeg prøver lykken

Automatisk oversættelse:
8 måneder siden

Hej, jeg havde endelig mit retsmøde med jokerstars. Desværre, som jeg fandt ud af i retten, har min advokat slet ingen plan!!! Hun lavede ikke en præsentation angående størrelsen af retssagen... Hun sagde, at jeg skulle fremlægge kontoudtog for alle ind- og udbetalinger. På trods af den uklare størrelse af retssagen gav de mig et forligstilbud med 20 % af tabene. Min advokat ville have foretrukket at se mig acceptere tilbuddet...

Jeg synes dog, at transaktionslisten er nok, så jeg tog den i egen hånd og regnede det hele selv ud ved hjælp af Excel. Jeg sendte det til hende, og hun sendte det også videre til dommeren. Venter pt på svar..

Nu hvor jeg ved, at min advokat ikke har nogen ekspertise om emnet og ikke vil erhverve mig det, må jeg hjælpe mig selv!

Derfor ville jeg spørge, om nogen kan hjælpe mig med evalueringen ved hjælp af Excel?

Er der nogen, der stadig har en fil, hvormed de kunne bevise et klart krav i retten, og hvordan er det opbygget?

Eller har nogen nogensinde beskæftiget sig med emnet evaluering af transaktionshistorik?

Tak på forhånd!!

Automatisk oversættelse:
janfurnari
8 måneder siden

Normalt får du transaktionslisten fra casinoerne, og den præsenteres 1:1. Ifølge GDPR er kasinoerne forpligtet til at levere disse.


Jeg er meget overrasket over advokaten – finansierede du det selv eller gennem PF? Der er advokatfirmaer, der har specialiseret sig i disse sager, og jeg ville bruge et af disse.

Automatisk oversættelse:
8 måneder siden

Indbetalinger minus udbetalinger ... udført.

Automatisk oversættelse:
abelingleakamp
8 måneder siden

Nå, så uhøfligt??

Automatisk oversættelse:
1...76 77 78...99
Gå til sideaf 99 sider

Træd ind i vores community

Du skal være logget på for at skrive et indlæg.

Tilmeld
flash-message-news
Nyheder fra Casino Guru – Følg dagens nyheder fra spilleindustrien
Trustpilot_flash_alt
Hvad er din mening om Casino Guru? Del din feedback
Følg os på sociale medier – daglige indlæg, bonusser uden indbetaling, nye spillemaskiner og meget mere
Tilmeld dig vores nyhedsbrev og få besked om nye bonusser uden indbetaling, nye spillemaskiner og meget mere