Ja sådan er det desværre. Jeg giver dig et tip! Vær venligst ikke involveret i nogen sammenligning. Vent og se, hvad der sker! Han betaler alt, inklusive renter!
Vi skal bare have tålmodighed, tak. Desværre på længere sigt.
Jeg kan love dig én ting: Jeg vil bestemt ikke acceptere en sammenligning.
Jeg spillede €29.060 væk, hvoraf 47% går til PF, som jeg synes er virkelig stejl, men tja... Jeg står tilbage med €14.000 tilovers. Jeg har bestemt ikke tænkt mig at foretage en sammenligning, så jeg vil hellere undvære 8-9K
Hvis de ville tilbyde et forlig, ville de allerede have gjort det under sagen i Østrig, jeg har aldrig hørt om nogen, der er blevet tilbudt et forlig på Malta, kun nar-forhandlinger finder sted der, hvor nogle idiotiske ansøgninger, der ikke har noget med sagen at gøre overhovedet behandles, bruges til at narre ofrene med en juridisk bindende dom og for at forhindre håndhævelse
Alt kan være eller ske, måske brænder deres røv nu, fordi den østrigske byret har besluttet, at den administrerende direktør er ansvarlig.
Som gtaonline sagde, er dette ren spekulation.
Lad os se, hvad der kommer ud nu, vi holder os alle opdateret alligevel.
God morgen!
Har du tilfældigvis et filnummer?
Jeg håber, det er det, du mener med 57/2024
Ahh tak. Var der nogen breve eller lignende, eller ved du hvilken bydel det var fra i dit område? Min tidligere advokat spørger om det.
Mange hilsner og tak. ☺️👍
Det er ikke her i Østrig, men på Malta eller misforstår jeg spørgsmålet 😀
Pizzaen eller noget?
Jeg har lige set, at du allerede har fået OGH-beslutninger om ansvar.
OGH 22. juni 2021, 1Ob229/20p
Denne beslutning sender et klart budskab til spilindustrien: De dage, hvor administrerende direktører kunne gemme sig bag juridiske gråzoner som "Bill 5" og "Public Policy" er forbi. Retshåndhævelsen vil blive styrket for at bekæmpe ulovlige spilaktiviteter og beskytte offentligheden. Det er vigtigt at understrege, at denne beslutning ikke er rettet mod lovlige og regulerede online casinoer. Disse virksomheder, som har alle de nødvendige tilladelser og licenser, som i "Win2day"-sagen, er ikke berørt af denne beslutning. Foranstaltningerne har til formål at slå ned på ulovlige operatører og holde dem ansvarlige, der bevidst støtter ulovlige aktiviteter.
Personligt ansvar
Samlet set fremhæver denne OGH-beslutning et væsentligt skridt i kampen mod ulovligt spil og styrker spilleindustriens troværdighed. Det understreger ledelsens ansvar for at sikre, at dens aktiviteter overholder de højeste juridiske standarder. Dette giver et vigtigt bidrag til at beskytte spillerne og samfundet som helhed. Det betyder, at spillere nu også kan gribe ind over for ledelsen ved at indgive et erstatningskrav og kræve deres penge tilbage.
OGH 22. juni 2021, 1Ob229/20p
Du skrev ovenfor, at en østrigsk distriktsdomstol holdt en administrerende direktør ansvarlig, en ulovlig. Jeg mente filnummeret.
Men det er allerede afgjort, da du allerede har fået OGH-domme mod administrerende direktører. Tak alligevel. ☺️👍
Så vidt jeg ved, er det kun førsteinstansens eller landsrettens dom, at de administrerende direktører hæfter. De afventer nu, om den anden side gør indsigelse
Det er okay. Tak. OGH har allerede truffet beslutninger for dig. Jeg sendte det til dig.
Jeg fik for nylig en Margherita-pizza i stedet for den Diavola, jeg bestilte og blev snydt for €2. På grund af prisforskellen overvejer jeg nu at anlægge sag. Er der erfaring eller relevant retspraksis i sådanne sager? abelinglaekamp???
Jeg ville også være interesseret i at høre, hvad Saul Goodman siger om dette.
@Radka
Kan nogen forklare mig logisk, hvorfor klagen blev afvist, og kasinoet ikke fik nogen sorte point? Giver det ikke nogen mening efter min mening? Folk bør advares om kasinoer, der ikke engang følger domstolsafgørelser. Det er klart for mig, at Casino Guru ikke kan gøre noget, men hvorfor accepteres klagen ikke?
Hello,
(please use the reply button instead of tagging us, it does not work here 🙏)
No problem answering your question, it's just that I have no clue what complaint you mean. But I can assure you that every time each complaint is rejected, the reason is stated clearly to the player.
To keep our approach transparent, we keep all complaints visible to the community.
Basically, we do not deal with legal matters here. Instead, we prefer to apply a fair approach. Meaning, we've assembled a Fair Gambling Codex 👈 and there are consequences when the casino acts against it.
I understand you probably seek a more concrete response, so I'll wait for your answer regarding the complaint.
Må jeg stille dig et andet spørgsmål, du havde også en henrettelse mod Mr. Green, og du sagde dengang, at de betalte, var det rigtigt?
Så er det store problem med pokerstars.
Jeg har nu set på et par civile sager, hvoraf nogle allerede er afgjort. (Hr. grøn)
Mr Green betaler ikke præcis sådan
I øjeblikket er der næsten ingen, der betaler længere...
for mig er det Netbet, Leovegas og N1
Alle lave beløb fra 1580 til 4086, men de betaler ikke selv.
Gratis faglige kurser for medarbejdere på online casinoer om bedste praksis, optimering af spilleroplevelsen og en fair tilgang til gambling.
En initiativ, vi har sat i søen med henblik på at etablere et globalt selvudelukkelsessystem, der giver sårbare spillere mulighed for at blokere deres adgang til alle former for onlinespil.
