Ybets Casino – generel debat (side 24)

Ryd venligst op i de falske anmeldelser. De falske anmeldelser stikker ud som en øm tommelfinger. Måske er Casino Guru ikke villig til at fjerne dem

Radha dit svar viser, at Casino Guru arbejder i siloer og er fuldstændig i stykker. Din forklaring svarer til, at regeringsbureaukrater fortæller folk, hvorfor de ikke kan hjælpe dem, fordi "en anden afdeling tager sig af det, men du kan kontakte dem"

🤡🤡🤡🤡🤡

Og igen. Fortæl os venligst, hvordan du kan være så sikker på, at anmeldelserne er falske. Det vil være rigtig nyttigt for vores team.

Har du selv spillet på dette casino?

Hej Romi,

Wilders guide til at identificere bot/falske anmeldelser:

-Casino navn er altid nævnt i anmeldelse, når det ikke er nødvendigt, da en rigtig person er klar over, at det ikke er nødvendigt at henvise til kasinoet

-Udtalelse snarere end en personlig anmeldelse med vage referencer, der ville gælde for ethvert produkt eller en tjeneste

-Ingen kontospecifik information eller reference til datoer/tidspunkter eller supportmedarbejdere, som rigtige anmeldere vil give detaljeret forekomst positiv eller negativ.

-Guru spillerprofil er ny og har intet andet end anmeldelser. Ingen klager eller forumkommentarer.

-Positive 5-stjernede anmeldelser dukker på magisk vis op i multipler efter en negativ anmeldelse.

Måske kunne du videresende dette til ledelsen, og jeg kunne arbejde for Guru på kontraktbasis 😁

Skrev et stort svar, men ser ud til at være blevet slettet og blokeret. Hvad giver

Det er Radka - tak 🙂 - hyggeligt at møde dig.

Jeg kan heller ikke markere dit svar som ukendt. Lyder som det typiske "de er ansvarlige", "de burde gøre noget", "nu har vi fundet nogen at pege en finger af" og så videre... Men som sagt, jeg forstår dine følelser; Desværre kan jeg personligt ikke lade være med at lukke klagerne.

Det er klart, at du er mere end glad for at ignorere eller fordreje, hvad vi administratorer har sagt indtil videre. Så nyd dit øjeblik af tapperhed, men forvent ikke, at jeg reagerer på dine klovne længere.

Jeg vil ikke lyve; Jeg er enig i, at processen i nogle tilfælde er meget langsom, men det skyldes i høj grad, at klageteamet forklarer klageproblemerne til nye personer, der er forbundet med kasinoet igen og igen, især hvis der er indsendt en for stor mængde klager mod en gruppe eller et kasino – og beskriver det samme problem.

Det, du efter min mening konstant mangler, er, at processen er fokuseret på at løse klager – det er ikke en hævngerraktion. Medmindre klageholdet føler, at der er en måde at få pengene tilbage for spillere, bliver de ved med at presse på for alle spillerne med tilhørende klager.

Det ville ikke være rigtig nyttigt at lukke alle klager så uløste så hurtigt som muligt. Husk venligst, hvad jeg allerede har forklaret dig:

Hvis du kun overvejer casinoets sikkerhed baseret på ét tal, tager du fejl. Jeg vil sige, at en almindelig spiller, der finder denne diskussion og også tjekker de åbne klager, når frem til en anden mening end en, der bare "tjekker" et nummer uden at læse noget.

Jeg mener ikke at være uhøflig, men vær venlig at vide, at dine forsimplede indlæg altid kan behandles på en ligetil måde.

Wilders guide til at identificere bot/spam anmeldelser,

- Talrige 5-stjernede anmeldelser dukker op efter negative anmeldelser

- sagde 5-stjernede anmeldelser indsendt af nyligt oprettede Guru-profiler uden klager eller vedhæftede forumindlæg

-Udtalelser snarere end personlige erfaringer, der kunne skrives uden selv at besøge casinosiden

-Det faktiske navn på kasinoet vises i spam/bot-indlæg, når der er underforstået henvisning til kasinoet

- ingen kontospecifikke eller tilfældige oplysninger bruges. Ingen detaljerede situationsforklaringer

- Proklamerer det stik modsatte af, hvad de fleste dårlige anmeldelser er for:

lynhurtige betalinger, når virksomheden er kendt for langsomme hævninger

Tjek venligst din e-mail; du vil se, at indlægget har ventet på godkendelse. Jeg stødte på dine indlæg og accepterede det.

Spørgsmålet om falske eller partiske anmeldelser er vokset betydeligt i omfang. Som jeg forsøgte at forklare de andre spillere, som er ekstremt hurtige med dommere i disse dage, har vi en meget lille chance for at identificere falske i realtid på grund af AI-bots eller mere generelt anvendelsen af ​​AI i sig selv. Så længe tonsvis af virksomheder tilbyder komplekse kampagner for at booste enhver form for brugervurdering ved at bruge bots og AI til at slynge mængder af anmeldelser på daglig basis, kan vi bare ikke følge med. Jeg personligt og også holdet brugte timer på at grave i accepterede brugeranmeldelser på tværs af alle 5k kasinoer i vores database, og prøvede at identificere mønstre og kundeemner.

Efter min mening vil fremtiden blive langt værre, så vi kan implementere mere "drastiske" foranstaltninger for at bekæmpe den.

Jeg vil gerne benytte lejligheden til at spørge dig – vil du være villig til at indlæse et specifikt skærmbillede for at kunne indsende en anmeldelse? Ifølge vores muligheder ligner denne den bedste langsigtede løsning, men vi forventer, at mange rigtige spillere springer en så omfattende proces over.

Håber dette hjælper. Skal jeg give bankoplysninger for mine tjenester?

Jep, jeg har en meget længere liste, der mangler bare tid til at "rense" alle anmeldelser på én gang.

Vi kan dog faktisk ikke bruge denne:

- Proklamerer det stik modsatte af, hvad de fleste dårlige anmeldelser er for:

lynhurtige betalinger, når virksomheden er kendt for langsomme hævninger

Det er udelukkende baseret på mening og administratorer er ikke bekendt med de forventede kvaliteter eller mangler ved kasinoer. Dette punkt er derfor nyttigt for spillere. 👍

Forstår du, hvorfor jeg tidligere nævnte forummet og klagerne som væsentlige informationskilder?

Ingen grund til; det er vi som sagt allerede klar over.

Rigtige spillere, især dem, der har reelle problemer eller komplimenter for et givet casino, ville være fint til at tage et skærmbillede eller overholde et bevis på en konto hos kasinoet.

Jeg har ingen programmeringsbaggrund, men jeg er sikker på, at det sandsynligvis er en ligetil procedure at bekæmpe forfalskninger/bots med AI-parametre for nøgleoplysninger, der kunne bruges til at identificere mulige falske anmeldelser og kræve yderligere oplysninger.

Hej Radka,

Simple indlæg? 🤔

Du skrev helt sikkert et langt svar til et forsimplet indlæg. Jeg gætter på, at nogle af de mest forenklede spørgsmål er de sværeste at besvare, og dem, der rammer en akkord, skal besvares med fed understregning. lol

Jeg mener heller ikke at være uhøflig, men hvad du, efter min mening, bliver ved med at gå glip af er, at uanset dit overordnede mål om at hjælpe spillere med at få deres penge tilbage, er Casino Guru totalt ubrugeligt til at forhindre nye spillere i at falde i den samme fælde/cyklus med at skulle inddrive deres penge ved at misrepresentere pålideligheden, integriteten og troværdigheden af ​​problematiske casinoer som sikkerhedsvurderinger, som tager hensyn til alle informationsbaserede casinoer. Jeg mener, at den gennemsnitlige fornuftige person, der leder efter et pålideligt casino, ville gå til de højest vurderede kasinoer først og arbejde sig ned. Ved 9,4 YBets er cremen af ​​Guru-afgrøden i sig selv. Hvilken absolut joke. Denne vurdering er en komplet fremstilling af virkeligheden.

Sikkerhedsindekset er løgn.

Tilbagetrækningsgrænserne er løgn

De positive anmeldelser er de fleste falske

Estimatindkomsten er enormt falsk.

Dit svar på mine forsimplede spørgsmål er ikke let besvaret, da du bare kommer med undskyldninger.

Nå, så længe du bliver ved med at sige, at alle aspekter af sikkerhedsindekset er falske, så brug "informer os-funktionen", der er tilgængelig på enhver oversigtsside, og angiv dine dokumenterede kilder.

Det her bliver langt:

Indtægt:

"Nogle kasinoer offentliggør deres økonomiske oplysninger, men for andre skal vi lave et estimat baseret på vores interne formel, der tager højde for kasinoets estimerede antal besøgende og andre faktorer."

Blandt andet bruges alle relevante casinoer i gruppen eller andre bekræftede detaljer til beregningen. Det er ikke bare sådan, at nogen Googler det op. Nogle gange er der slet ingen tal, men behovet for at bestemme et udgangspunkt er altid til stede; derfor "anslået".

Udbetalingsgrænser:

baseret på den sidste kontrol af vilkår og betingelser eller ændret ved opdatering fra casino eller baseret på lukkede klager

Sikkerhedsindeks er en løgn:

Safety Index er et matematisk udtryk for sandsynligheden for, at spilleren får akkumuleret gevinster i overensstemmelse med alle regler. Der er ingen tidsramme. Hvordan skal det her være løgn, tak?

De positive anmeldelser er for det meste falske:

Tja, hvis vi alle kan få øje på forskellene, tror du så de andre ikke kan? Næsten 500 brugeranmeldelser ankommer hver måned; vi er et team på 3 personer. Jeg er ked af, at vi ikke kan følge med. Jeg har allerede fortalt dig det to gange.

IGEN: Fordi ingen brugeranmeldelser understøttes af bevis, er brugervurderinger ikke inkluderet i sikkerhedsindekset. Hele verden ved, at næsten alle reklamer, der udsendes på tv eller internettet, kun er et salgsværktøj. Takket være virksomhedens karakter er såkaldte brugeranmeldelser et andet værktøj. Spørg Trustpilot, hvordan de klarer sig med at se AI-udformede anmeldelser.

Jeg tror stadig, at du tror, ​​du kan forenkle noget så delikat som hele vores job til ja eller nej-spørgsmål; det giver mening, at du betragter komplicerede svar som en undskyldning i betragtning af den optik.

Efter alt det, der er blevet sagt indtil videre, må jeg så vide, hvorfor du stadig er her? Så vidt jeg kan se, er vi alligevel en flok løgnere for dig.

Nå, senere.

Det er ideen. Tak for din mening.

Det tænkte vi også meget. I dag kan jeg forsikre dig om, at det ikke er så enkelt. Ved at anvende en sådan tilgang risikerer vi at afvise mange uvildige anmeldelser indsendt af rigtige spillere, og justere deres skrevne tekst af AI-assistent. At spørge hver konto individuelt på forhånd er også ekstremt tidskrævende.

Bortset fra det, i modsætning til for eksempel klager, er en sådan tekst ikke nok selv for det betalte ChatGPT-modul. Du skal altid kende kontobaggrunden, og teksten er normalt for kort til den nødvendige sikkerhed. I dette øjeblik bruger vi tre vores egne erfaringer og mønstre, der blev afsløret tidligere.

I morgen vil jeg se Ybet-anmeldelserne igennem og se, hvad der kan gøres.

"I morgen vil jeg se Ybet-anmeldelserne igennem og se, hvad der kan gøres."

Jeg sætter pris på denne udtalelse. Det var præcis, hvad jeg ville høre. Du kan kun gøre det bedste, du kan, og det virker meget ægte.

Er det ikke muligt at ændre evalueringsværdien lidt lettere? Eller guru kan indstille det til et midlertidigt hold.

Det ser ud til, at der ikke er et lille problem, når der er mange klager. Jeg synes, det er bedre at have en anden vurdering af kasinoets evalueringsværdi i sådan en tilstand. Det kan være øverst eller i resuméet, men det skal være klart, at der er et problem. Som radka siger, hvis brugere også læser brugeranmeldelser, kan de helt sikkert se, at der er et problem. Brugerne ved dog ikke, at der ligger brugeranmeldelser i dem. Brugere stoler generelt på din evne til at undersøge. Hvis der står noget som "9.4" øverst i anmeldelsen, vil mange stole på det og tilmelde sig. Og mange mennesker indbetaler uden at se på brugeranmeldelser, hvis værdien er så høj.

Muligheden for at undersøge et casino udefra er fraværende for de fleste brugere. Jeg synes, Casino Guru er meget god på det område.

Men Casino Guru spiller faktisk ikke på kasinoet. Da du ikke spiller, behøver du ikke at håndtere udbetalingsproblemer direkte. I den del er det op til brugeren at indberette. Men selvom brugere rapporterer det, er svaret langsomt. Desuden er interaktionen med kasinoet ikke synlig for brugeren. Nå, det er rigtigt、、、 vi brugere betaler ikke direkte for driften af ​​Casino Guru. Omkostningerne kommer sandsynligvis fra en anden tegnebog...undskyld

Jeg tror, ​​at du nu ved, at vi har vores, lad os kalde det, taktik i , hvordan vi anmelder alle online casinoer i vores database. Det er det samme med alle kasinoer, uden nogen undtagelse. Derfor er det ikke muligt at lave en form for anderledes tilgang til netop denne. 🤷‍♀️

Selvfølgelig, hvis vi finder ud af, at kasinoet virkelig ikke opfører sig retfærdigt igen og igen, vil vi inkludere advarslen i deres anmeldelse eller endda sænke sikkerhedsindekset i henhold til dette, men kun baseret på de uafklarede klager er vi i stand til at gøre det.

På det seneste kan vi se, at der har været mange klager over dette casino, og vi håber, at de vil godkende deres tilgang, når det kommer til udbetalinger, så de ikke bliver straffet for det, og deres kunder bliver så glade som muligt.🙏