Complaint not processed

Kasinoguruer afviser min klage over indsatscasinoet for at tilbageholde mig fra at hæve 45k af min saldo for noget med sport at gøre? Ingen steder fortæller indsatsen mig, at dette er på grund af et sportsvæddemål. faktisk blev jeg informeret om specifikke artikler i TOS for multi-regnskab i stedet...

Efter at have leveret spil med alle KYC-dokumenter, der blev bedt om, blev jeg straks ramt af en "væddemålsundersøgelse", men vil ikke sige, hvilket væddemål eller nogen opdatering der har været over en måned. meget fiskeagtig

Forsynet casinoguruer med al information. I stedet for at bede om indsats for det aktuelle væddemål, regnede de bare med, at det var et sportsbogsvæddemål.

Hej.

Helt ærligt, jeg er ikke bekendt med din sag, fordi den ikke er blevet offentliggjort. Selvom jeg bekymrer mig om din mening, bad jeg teamet om en opdatering.

Jeg vender snart tilbage til dig.

Jeg fik feedbacken. Og årsagen er i sandhed intet mysterium. Genkender du måske dine egne ord?

Jeg beklager, vi behandler kun sportsvæddemålsrelaterede emner, når problemet ligger et andet sted, såsom forsinket betaling eller verifikationsproblemer.

Desværre er de mange kontoproblemer forbundet med sportsvæddemål ikke krystalklare for os.

Der er mange flere kontostrategier, der bruges af spillere, der fokuserer på sportsvæddemål. Da vi ikke har nok indsigt i dette felt af online gambling, ville vi ikke være i stand til at fortolke kasinoets resultater af undersøgelsen og/eller deres forklaring korrekt og bedømme denne sag retfærdigt. Vi mener ikke, at din klage er uberettiget, vi kunne simpelthen ikke vurdere problemet ordentligt. Vi vil rigtig gerne hjælpe, men det er umuligt for os denne gang.

Og hvorfor skulle stake påberåbe sig specifikke formodede TOS-overtrædelser for multi-regnskaber, så umiddelbart efter at deres krav om godkendelse blev opfyldt, gik de til en helt anden sag, hvor de ikke behøvede at levere en tidslinje eller nogen information og vidste, at klager ikke rigtig kunne være lavet med de store anmeldelse/klagesteder... meget skitseagtige

mit indlæg blev slettet for at kunne svare på dette, og nu vil det ikke lade mig genposte det og sige, at det allerede eksisterer

Jeg indsendte også 2 klager, den ene handlede ikke om sportsbøger, bare for at finde ud af, hvilket væddemål der var tale om, og for at søge tilbagebetaling af midler. hvis de gør krav på et sportsvæddemål, kan klagen blive annulleret

Jeg er ked af det, men af den indlysende grund kender jeg ikke svaret. Kasinoet bør informere dig. Enhver anden ville kun gætte.

I systemet kan jeg se, at du har slettet dit indlæg.

Jeg foreslår, at du sender den samme information ved at bruge forskellige ord eller bare omformulerer det, tak.

Tak for det.

Helt ærligt leverer vores klageteam ikke undersøgelsestjenester på nogen anden måde end gennem en accepteret klage.

Så vidt jeg blev informeret om, har vi en grund til ikke at tro, at problemet er bundet til sportsvæddemål. Baseret på det skærmbillede, jeg gav tidligere, ser det ud til, at dette er tilfældet.

Er du overbevist om, at casinoet har undersøgt spilleautomater i over en måned eller deromkring? Jeg spørger bare.

Jeg kan ikke antage, at kasinoet kunne undersøge andre væddemål, men du som talsperson for casino.gueus-virksomheden er det? Meget forvirrende, når indsatsen ikke engang gav det pågældende væddemål... igen, hvis klagen blev fremsat, og satsen sagde, at det var et sportsvæddemål, så kan jeg forstå. Men hvis vi antager, at der ikke er nogen egentlig grund til at stå på eller erklæring fra spil, så kan jeg se, hvordan cg bestemmer sine sager...

Jeg har satset 11 mio. på indsats, måske 100.000 af det er sport, og cg fortæller mig stort set, at min klage er ugyldig med den begrundelse, at jeg sagde, at jeg også sportsvæddemål på min konto. Uden nogen repræsentant fra staven, der nogensinde har afklaret, er dette et sportsbogsrelateret spørgsmål. Åbn i det mindste kravet, og når indsatsen navngiver det pågældende væddemål, så afvis det. Synes det er lidt lyssky af cg ikke engang at offentliggøre indlæg og vise det afvist, så andre mennesker i det mindste kan lave deres research og have disse oplysninger, når de beslutter sig for, hvor de skal spille..

Hvis du ikke dækker sportsbogsrelaterede klager, hvordan kan du så præcist give en anmeldelse på et websted uden modigt at informere dine kunder om, at dette ikke er en anmeldelse i kasinoets sportsbogsektion...

Den eneste mulighed, jeg får her, er at gå til meget ukendte hårde ui-websteder for at efterlade klager, der ikke bliver offentliggjort. Forhåbentlig kan CG finde ud af klager over sportsbøger, da jeg er sikker på, at mange klager mod disse kasinoer bliver fejet ind under gulvtæppet, og millioner bliver stjålet, mens intet stort online casino-anmeldelsessted virkelig vil moderere sig.

tværtimod viser din virksomhed faktisk, når der klikkes på spil, som kasinoet tilbyder viser sportsvæddemål som et spil, de tilbyder, så det ser ud som om den score, du giver dem, kan relatere til alle spil, de tilbyder, selvom du ikke tager imod klager over visse leverede spil...

Helt ærligt, så gætter jeg kun på hovedpointen i dit indlæg, for det er virkelig svært at forstå, i hvert fald for mig.

Så hvis jeg ikke tager fejl, er du i tvivl om, hvorvidt vores tilgang var korrekt, fordi du ikke kan bekræfte, hvilke væddemål, der voldte dig problemer. Er jeg tæt på, tak?

Nå, i så fald – bede gerne om at få klagen genåbnet igen. Sørg for at forklare denne situation klart for føreren.

Så vidt jeg fik at vide, var hun sikker. Men pointen er selvfølgelig også at forklare alt klart for dig.

Helt ærligt, det beløb, du har satset tidligere, betyder ikke meget. Den nuværende situation er vigtig. Husk det venligst.

Din klage blev afvist, fordi du har satset "måske 100.000" i sportsvæddemål, men fordi, ifølge dine egne ord, "for nylig kom ind i deres sportsbook" og mere vigtigt "Efter at 2 af mine væddemål ramte og afgjorde, blev min konto suspenderet"

Kan du mærke forskellen, tak?

" Hvis du ikke dækker sportsbogsrelaterede klager, hvordan kan du så præcist give en anmeldelse på et websted uden modigt at informere dine kunder om, at dette ikke er en anmeldelse i kasinoets sportsbogssektion... "

Jeg vil sige, at du er et offer for dine egne antagelser.

Når vi siger, at vi anmelder casinoer, hvordan kom du så til den idé, at det også betyder sportsbook? Ordet "kasino" eller "kasinoer" er inkluderet i alle artikler, vejledninger eller sikkerhedsindeksforklaringer. Hvor mange gange har du set "spots book", tak?

Vi anser ikke noget relateret til sportsvæddemål for gyldigt for vores interesse:

Hvis jeg må tilføje en form for råd, så undersøg først de givne oplysninger, f.eks.

Sådan anmelder vi CASINOS 👈

Sådan vælger du CASINO 👈

Introduktion til Online CASINOS 👈

Tænk over det, tak.

Ja, men forudsat at dette beviser Casinos sikkerhedsindeks betyder Sportsbooks sikkerhedsindeks lyder meget langt, selv for et gæt.

Måske næste gang du skulle spørge rundt for at få lidt indsigt først.

Som nævnt sørger vi for at give alle relevante oplysninger til hvert casino, hvilket betyder, at når sportsvæddemål er tilgængeligt, kan du finde informationen her.

Som du kan se, har vi intet at skjule, tværtimod har vores team til formål at svare alle med spørgsmål.

Du havde ingen. Men her går vi og forklarer tingene bagefter. 🤷‍♀️

Ja, jeg vil spørge rundt til alle andre end her. tak for hjælpen. Også efter frem og tilbage e-mail med stakes sportsbogsudbyder er der ingen sportsbogsvæddemål, der bliver undersøgt på min konto. Har insider-oplysninger om, at indsatsen blokerer mig for multikonti, som om de mistænkte mig i den første e-mail, jeg sendte. Noter på konto, der viser, at midler tilbageholdes..

Kasinoguruer vil ikke acceptere klagen, fordi jeg nævnte sportsvæddemål i klagen, og de antydede, at det er den nøjagtige indsats, der undersøges. meget professionel

Stake vil heller ikke svare på nogen af klagerne på nogen anden gyldig casino-anmeldelsesside, så det er tydeligt, at de har penge. ville ønske jeg kunne klage