Different RTP Scores in Casinos

Hello @ all.

I have a question for those who are more familiar with the technical side of online gambling.

Some time ago I noticed that in some casinos the RTP values for certain games differ.

In my particular case, I was able to observe this fact in some games from Pragmatic Games.

For example, Gates of Olympus, Gates of Hades, and many games from the BIG Bass series have an RTP of 94.7% on some sites. However, the original Pragmatic game gives a slightly higher RTP of 96.5% for these games.

Which you can also see here in the demo versions of the games on Casino-Guru.

Since this of course increases the profit margin for the casino enormously and you "bleed out much faster" I have been asking myself the question the whole time,

how something like this can be technically implemented by a casino...

Until now, I always assumed that when I play at any casino, the casino more or less establishes a direct connection to the game provider's server and essentially acts as an interface...

In this case, what that means to me is that the casino itself has no influence on the payout of the games, and the whole thing is, or should be, fair and safe for us as users...

Now, for this very reason, I have been racking my brains over this topic for some time now and I constantly ask myself,

a.) as in 3 devil names, that whole thing is accomplished.

and

b.) who can then guarantee us that the machines have not been/will not be manipulated even more extensively...

Is this feature offered to the various casinos as an option by the API operator, or do the casinos themselves have their foot on the brakes?

I remember from the time when our family still had our own "analog" slot machine, that you could manually set in the system how often and in what order of magnitude the machine should pay out winnings.

Can the technical principle be compared in some way?

What do you think about it?

From online poker, for example, I know that the servers required to ultimately control these games had the strictest requirements and guidelines to prevent any unwanted access from outside at all costs, and in practical terms, should not even be possible at all.

I think it's similar with the state lottery and similar events, where even the provider itself doesn't have access or could influence the game in any way...

I would be very happy to receive answers to my questions on this topic and am already curious to hear your opinions.

Greetings and lots of big scatters to everyone. xD

Hello @ all.

Ich habe eine Frage an diejenigen die sich etwas umfangreicher mit der technischen Seite des Online Glücksspiels auskennen.

Vor einiger Zeit ist mir aufgefallen, dass sich in einigen Casinos die RTP Werte bei bestimmten Spielen unterscheiden.

Im meinem speziellen Fall konnte ich diese Tatsache bei einigen Spielen vom Pragmatic-Games feststellen.

So haben Beispielsweise u.a. "Gates of Olympus, Gates of Hades, und auch viele Spiele aus der BIG Bass Serie, auf manchen Seiten einen Wert von 94,7% RTP. Das Original von Pragmatic gibt bei diesen Spielen jedoch einen etwas höheren Wert von 96,5% RTP an. 

Was man auch hier in den Demo-Versionen der Spiele auf Casino-Guru sehen kann.

Da sich hierdurch nun natürlich die Gewinnmarge für das Casino enorm vergrößert und man somit "viel schneller ausblutet" stelle ich mir nun schon die Ganze Zeit die Frage,

wie sowas von einem Casino technisch umgesetzt werden kann...

Bisweilen ging ich immer davon aus, dass wenn ich in irgend einem Casino spiele, dieses Casino mehr oder weniger eine direkte Verbindung zu dem Server des Spieleanbieters aufbaut, und quasi nur als Schnittstelle hierbei fungiert...

Was für mich in dem Fall auch soviel bedeutet wie, dass das Casino selbst keinerlei Einfluss auf die jeweiligen Gewinnausschüttung der Spiele nehmen kann und das ganze für uns als User dementsprechend auch fair und eine sichere Angelegenheit ist bzw. sein sollte...

Nun zerbreche ich mir aber genau aus diesem Grund schon seit geraumer Zeit an diesem Thema den Schädel und frage mich ständig, 

a.) wie in 3 Teufelsnamen, dass ganze Bewerkstelligt wird.

und 

b.) wer uns hierbei dann am Ende überhaupt noch garantieren kann, dass die Automaten letztendlich nicht sogar noch viel viel umfangreicher manipuliert wurden/werden...

Wird den verschiedenen Casinos dieses Feature sozusagen optional von Seiten des API Betreibers angeboten oder haben die Casinos hierzu selbst den Fuß auf der Bremse?

Ich weiß noch von damals aus der Zeit als wir in unserem Familienkreis noch einen eigenen "analogen" Geldspielautomaten" besaßen, dass man dort im System manuell festlegen konnte, wie häufig und in welcher Größenordnung der Automat eine Gewinnausschüttungen erzogen soll.

Lässt sich das technische Prinzip hierbei etwas vergleichen?

Was denkt ihr darüber?

Vom Online Poker beispielsweise weiß ich, dass die hierfür notwendigen Server die diese Spiele letztendlich steuern, die allerstrengsten Auflagen und Richtlinien besaßen, um einen ungewollten Zugriff von Außerhalb in jedem Fall zu unterbinden, und praktisch gesehen, auch überhaupt nicht möglich sein sollte.

Ich denke ähnlich läuft es ja auch bei der staatlichen Lotterie und ähnlichen Veranstaltungen ab, bei denen ja ebenfalls nichtmals der Anbieter selbst den Zugriff hat oder in irgendeinerweise Einfluss aufs Spiel nehmen könnte...

Würde mich über Antworten auf meine Fragen zu diesem Thema sehr freuen und bin jetzt schon auf eure Meinungen gespannt.

Grüße und jedemenge fette Scatter an alle. xD

Mange tak for dit tankevækkende indlæg! Det er virkelig dejligt at se en spiller, der ikke kun bemærker forskellen i RTP, men også tænker kritisk over, hvordan det fungerer bag kulisserne. Du har helt ret: mange moderne spiludbydere, inklusive Pragmatic Play, tilbyder flere RTP-versioner af det samme spil (f.eks. 96,5%, 95%, 94,7% osv.), og casinoet vælger, hvilken der skal aktiveres under integrationen. Desværre er de lavere versioner ret almindelige.

Teknisk set, især i tilfælde af licenserede casinoer, driver casinoet ikke selv spillene. I stedet fungerer de mere som en markedsplads – de integrerer spillene via API, og selve spillets logik (inklusive RNG og udbetalingsfordeling) kører på udbyderens servere eller på en platform, der kontrolleres af udbyderen. Det betyder, at casinoet selv ikke påvirker resultatet – de streamer blot spillet til spilleren.

Det er også derfor, at casinoet normalt skal kontakte udbyderen, hvis der er et teknisk problem med et spil. De har ofte ikke engang adgang til de rå spildata.

Som du nævnte, findes der selvfølgelig lyssky, ulicenserede casinoer derude, som muligvis bruger falske eller modificerede spil (ofte med mærkelige visuelle elementer eller andre røde flag). Men det er en anden historie, og disse spil kommer slet ikke fra rigtige udbydere.

En ting at bemærke: analogien med gammeldags analoge spilleautomater er forståelig, men online spil fungerer ikke på den måde. RTP-indstillingen definerer det langsigtede gennemsnitlige afkast, men den styrer ikke, hvor ofte eller hvornår gevinsterne sker. Der er ingen manuel "gevinstplanlægning" som i gammeldags hardware.

Din sammenligning med online poker er også interessant. Det er et helt andet system med realtids dealing og streng beskyttelse mod snyd. Spilleautomater er meget mere lukkede systemer, og forudsat at de kommer fra en velrenommeret udbyder og spilles på et licenseret casino, er de normalt sikre.

Konklusion: ja, RTP'en kan variere, og desværre er casinoer ikke altid åbne omkring det. Men at få øje på det og tænke kritisk over, hvordan spil kører, er et stort skridt i den rigtige retning. Det er altid en god idé at tjekke demoversioner (som på Casino Guru) for at sammenligne med liveversionen. Hvis noget føles forkert, kan det være værd at grave dybere.

Og hey, jeg ønsker dig store gevinster – eller i det mindste masser af tilfredsstillende scatter teasers 😄

Hej Radka,

Dette er samtalens kunst, som jeg ønsker om mine spørgsmål.

Det virker som om, du har en dybere viden, og dine svar hjælper mig virkelig med at forstå hemmelighederne bag online casinospil (selvom jeg ignorerer dette under spillet og falder i en automatisk gamble-tilstand, hvilket måske er alt andet end strategisk smart).

Du, som tydeligvis kender sit kram. Har du tilfældigvis nogle gode casinoanbefalinger til mig? Jeg var i stand til at tjene en kæmpe fortjeneste hos Chipstars alene i weekenden.

- Men de har holdt mig tilbage med udbetalinger i over en uge,

så jeg har nu affundet mig med at forlade denne side i den nærmeste fremtid... Trods udsigten til de mange bonusser, der stadig venter på at blive optjent og indløst af mig...

For at være ærlig, var disse bonusser delvist min motivation til at foretage indbetalinger på siden i første omgang og til at blive mere involveret i casinospilindustrien. Men nu er jeg ret sikker på, at de kun ser mig som en velbetalende kunde og strategisk bruger deres udbetalingspolitikker imod mig (dybest set den klassiske online casinospiller med drømme).

Jeg vil ikke beskylde siden for svindel, men bestemt for tvivlsom adfærd med hensyn til moralske aspekter. De ved, at jeg er mentalt sårbar over for høje risici, men alligevel nægter de mig det sikkerhedsnet, jeg desperat har brug for, ved at vælge mine specifikke udbetalinger. Alene i løbet af de sidste to dage har jeg været i stand til at øge mine gevinster fra oprindelige €1.400 til lige under €5.000.

Bagefter var jeg villig til at tage større risici, tabte de fleste af dem, og så i går, heldigvis, var jeg i stand til at opnå min hidtil største online casinogevinst i en enkelt session. (Gates of Hades, 3000x med en indsats på €1,40)

I en kort periode var min bankroll over €9.000. €2.800 af det beløb er indefrosset i en igangværende udbetalingsproces, og jeg bruger de resterende €6.000 til at fortsætte med at spille, selvom jeg ville have foretrukket at annullere udbetalingsbeløbet igen og øge det til €7.000-8.000... Jeg er nu tilbage på €3.100.

Så på mindre end to dage har jeg tabt mere end €3000, og siden da, for at være ærlig,

Jeg har bare haft lyst til at græde...

Jeg er sikker på, at jeg er i fare for at falde ind i et typisk afhængighedsmønster på nuværende tidspunkt.

Og dette skyldes primært, at Chipstars strategisk trækker sine kunders udbetalinger ud i en sådan grad, at de selv annullerer deres udbetalingsanmodninger i denne lange periode for at kunne forblive i spillet efter nederlaget...

Hvis jeg lige nu havde muligheden for frit at vælge mellem en fuld udbetaling eller venteprocessen for min nuværende anmodning, ville jeg annullere den med det samme og hæve alt, hvad jeg i øjeblikket har

har på denne casinoside på én gang, så ville jeg vælge den mulighed... Kort sagt.

De er ikke svindlere; jeg var den, der var dum nok til at falde for dette fupnummer. Ikke desto mindre er det fra et moralsk synspunkt mere end forkasteligt at udnytte en spillers mentale svagheder til profitorienterede formål, egoistisk ud fra ren grådighed, og dermed bevidst risikere sine kunders helbred.... Så tilgiv mig venligst for min krænkende opførsel.

Hej igen,

Mange tak for dit utroligt ærlige indlæg!

Du skal ikke føle behov for at undskylde. Ikke her, og ikke for at udtrykke ægte følelser omkring en situation, der tydeligvis betyder noget for dig. Jeg tror, at mange af os kan relatere til, hvordan det føles, når den følelsesmæssige side tager over, især i en kontekst som online gambling, hvor tingene kan skifte så hurtigt mellem spænding og fortvivlelse.

Det, du beskrev, handler ikke kun om ét casino. Desværre er disse taktikker, som forsinkede udbetalinger, fristende bonusser og at få spillere til at tilbageføre udbetalinger, alt for almindelige i hele branchen, især når casinoet ikke overholder strenge standarder. Det er ikke altid ulovligt, men ja, det er moralsk tvivlsomt. Og det er modigt af dig at påpege det på denne måde.

Du har fuldstændig ret i at ønske dig noget bedre. Alle fortjener et spilmiljø, hvor der findes sikkerhedsnet, ikke hvor de stille og roligt fjernes, lige når der er mest brug for dem.

Hvis du leder efter alternativer, kan jeg ikke give personlige anbefalinger, men jeg foreslår at bruge værktøjer som Casino Guru-anmeldelser (eller ethvert andet troværdigt websted med fokus på casinoanmeldelser). Jo mere du kigger på siden, jo bedre, vil jeg sige. Brugeranmeldelser såvel som casinoanmeldelser giver dig mulighed for at filtrere efter fair udbetalingsvilkår, verificerede licenser og spillervenlige politikker. Medtag venligst en klagesektion for at identificere de hyppigst rapporterede spillerproblemer. Det garanterer ikke en perfekt oplevelse, men det hjælper med at reducere risikoen for at blive fanget i netop denne slags fælde.

Og vigtigst af alt, det faktum, at du genkender mønsteret, selv mens det stadig udspiller sig, viser reel styrke. Afhængighed handler ikke om manglende viljestyrke. Det handler om, at systemet er designet til at udnytte præcis de ting, der gør os menneskelige.

Hvis du nogensinde har lyst til at tale mere om det, eller bare vil høre om værktøjer, der kan hjælpe dig med at genvinde en følelse af kontrol, så er jeg her. Ingen fordømmelse, bare åben samtale. 🙌

Tak igen for at du har stolet på mig med dette.

Mange tak for disse oplysninger, det vidste jeg ikke.

Ville du sige, at selv en lavere RTP stadig er bedre end de såkaldte "originale" spil, der bruges af kryptocasinoer?

Lad os sige Pragmatic, i det mindste ved vi, at Pragmatic har fået godkendt hvert eneste spil af en eller anden regeringsafdeling, hvorimod de klassiske spil ikke er godkendt af nogen. Casinoerne bruger det latterlige "beviseligt fair"-tilnavn, hvilket er så vanvittigt. Pragmatic bruger matematikere til at lave deres spil, og så formår Stake på en eller anden måde at få folk uden ekspertise til at tro, at deres uregulerede spil er "faire".

Hvis Pragmatic kan indstille variable RTP'er, frygter jeg at forestille mig, hvad Stake gør med deres spil.

Hej, dejligt at du har engageret dig. Jeg tror jeg ved hvor denne bekymring kommer fra.

Bare en ting jeg gerne vil præcisere: De kryptospil jeg nævnte refererede til de "decentraliserede" "beviseligt selvfaire algoritmer" eller hvad som helst andet man kan finde på, der tilbydes i rent krypto-"casinoer", der fremkalder følelsen af fuldstændig anonyme og ulicenserede, derfor sindssygt fede sider. I de fleste tilfælde er disse spil mere eller mindre svindel, men det er ikke kun de spil, der kan være designet til at lade dig vinde nemt. Der findes andre ordninger. Jeg synes bare, det er meget dristigt, da vi alle ved, hvordan RNG'en fungerer i normalt udformede og licenserede spilleautomater.

Nå, tilbage til standardspillene: Det er faktisk et rigtig godt spørgsmål, og et jeg også har tænkt over! Når et casino opretter og administrerer sine egne spil, mener jeg, at der er en vis usikkerhed omkring "tilsyn". Officielt er det licensmyndighedens opgave at sikre, at alt er fair, inklusive RNG'en. Men realistisk set har mange af disse myndigheder ikke den tekniske kapacitet til virkelig at verificere, hvordan RNG'en implementeres, især når det hele gøres internt af operatøren.

Så det, jeg tror, der normalt sker, er, at alt ender med at afhænge af certifikater. Men selv disse beviser måske kun, at RNG-motoren kan fungere rimeligt under laboratorieforhold, ikke at de faktiske spil på live-siden altid bruger den på samme måde. Og når casinoet fungerer som både operatør og spiludbyder, er der ingen ekstern kontrol i praksis, medmindre de frivilligt indsender spillene til en velrenommeret uafhængig revisor, hvilket ikke altid er tilfældet, tror jeg.

Jeg tror ikke, det er noget, vi kan bevise, men jeg ville personligt ikke betragte "vi har et RNG-certifikat" som en stærk garanti for fairness, når det kommer til proprietære spil, der drives direkte af casinoet.

Så hvem fører tilsyn med dette på sådan et casino med en Anjouansk licens, for eksempel? Jeg tør ikke svare...

Kald mig en skeptiker...

Hej, jeg så dit indlæg, og det fangede min opmærksomhed, da du nævnte Pragmatic Games, fordi jeg har dokumenteret noget meget lignende i et stykke tid nu.

Jeg har også bemærket, at den viste RTP (når de overhovedet viser den) på visse casinoer er lavere end den, der vises i demoversionerne eller på Pragmatics officielle hjemmeside. Og det værste er, at spillerne sjældent bliver informeret om, at de spiller en nedgraderet version, selvom det direkte påvirker deres chancer.

Jeg har undersøgt dette grundigt, fordi jeg har oplevet meget mistænkelige sessioner, især på spilleautomater med høj volatilitet som Big Bass eller Fat Santa (fra en anden udbyder). I nogle tilfælde har jeg endda modtaget svar fra udbyderen og spillemyndighederne, men ingen af dem har taget sig tid til rent faktisk at analysere de faktiske beviser, jeg har indsendt, såsom videoer eller specifikke mønstre. De giver bare generiske udsagn om fairness eller "teknisk overholdelse".

Hvis du er interesseret i at fortsætte med at udveksle information om dette, vil jeg helt sikkert følge med. Jeg tror, at mange spillere bemærker tingene, men meget få udtaler sig i detaljer, som du gjorde her.

Du har fuldstændig ret i at være skeptisk over for "beviseligt fair". Det bruges ofte som et modeord i uregulerede miljøer for at få spillerne til at føle sig trygge, når der i virkeligheden ikke er nogen meningsfuld kontrol. Når det er sagt, synes jeg, at begge tilfælde (variable RTP'er i regulerede spilleautomater og hjemmelavede kryptospil) fortjener bekymring.

Selv Pragmatic har, på trods af at være reguleret, bevist hvor lidt beskyttelse et "regeringsgodkendt" spil kan tilbyde i praksis. Jeg har personligt indsendt detaljeret dokumentation (inklusive videoer), der viser algoritmiske mønstre og unaturlige sekvenser i et af deres roulettespil. Og deres svar? En vag e-mail, der sagde "alle vores rouletter fungerer på denne måde", uden nogen teknisk nedbrydning eller undersøgelse. Regulatorer som MGA og endda den schweiziske ESBK tog heller ikke fat på de faktiske spiluregelmæssigheder, kun bureaukrati og afledning.

Så ja, jeg vil sige, at variable RTP'er kun er begyndelsen. Hvis selv spil, der er "godkendt" af laboratorier og myndigheder, kan opføre sig tvivlsomt, og ingen undersøger dem seriøst, så forestil dig, hvad der sker med fuldstændig uregulerede spil. Hele økosystemet har brug for mere gennemsigtighed, uanset om det er Pragmatic, Stake eller enhver anden udbyder.

Nå, du spurgte ikke mig, men jeg svarer alligevel.

Du spurgte Radka om et godt casino at spille på, og jeg kan fortælle dig, at der ikke findes noget, der hedder et "godt". Men hvis du skal vælge et, så vælg et med en UKGC-licens. Alle andre licenser beskytter operatører eller udbydere, ikke spillere.

Jeg så, at du nævnte, at efter en stor gevinst begyndte du at tabe og endte med halvdelen af din saldo væk. Det er faktisk meget almindeligt. Casinoer markerer dig ofte som en "nylig vinder", og fra det øjeblik er du ikke profitabel for dem, så de skubber dig ind i en tabscyklus og forsøger at dræne mere, end du oprindeligt vandt.

Jeg ved, at du ikke kender mig, og måske tror du ikke på, hvad jeg siger, men jeg inviterer dig til at tjekke min tråd om Pragmatic Play. Hvis det er sådan, de driver deres roulettespil, så forestil dig bare, hvad der foregår med deres spilleautomater og alt det andet.

Tak og pas på dig selv. 👌🏻

Jeg synes, det er rimeligt at forblive objektiv. Hele denne samtale drejer sig om upartiskhed og åbenhed. Derfor lyder det at sige, at ikke alle casinoer er troværdige, i hvert fald ikke for mig, stort set det samme som når nogen siger, at alle casinoer er ens,... Det er de tydeligvis ikke. 🙂

Derfor må jeg være ret tøvende omkring dette.

"Jeg så, at du nævnte, at efter en stor gevinst begyndte du at tabe og endte med halvdelen af din saldo væk. Det er faktisk meget almindeligt. Casinoer markerer dig ofte som en "nylig vinder", og fra det øjeblik er du ikke profitabel for dem, så de skubber dig ind i en tabscyklus og forsøger at dræne mere, end du oprindeligt vandt."

Jeg forstår godt, at denne følelse er meget almindelig. Det er helt sikkert. 🙁

Det er altid mange spillere, der ikke forstår, hvordan casinospil fungerer; men hvis de føler, at de taber for ofte, er de meget ivrige efter at erklære, at casinoet er et fupnummer. Jeg tror, vi alle forstår, at det er ret nemt at sige som det første svar forbundet med simple frustrationer. I disse dage føler mange mennesker, at et casino er godt, når de vinder, og bliver dårligt, når de begynder at tabe, og de finder enhver tilfældighed, de kan, for at understøtte denne opfattelse - som f.eks. at det er indlysende, fordi jeg for nylig vandt en stor gevinst. Gutter, et tilfældighed er ikke bevis. Det er bare et menneskeligt sind, der leder efter en forklaring på frustration for at undgå, at gambling ikke længere er så behageligt på grund af tab. Det er i stedet et tegn på et stigende problem, hvis du spørger mig.

Tak til jer begge.

Hello batistahector490,

I'm very pleased that my post caught your attention and has now led to some rather interesting conversations. The thing with me is that I wouldn't describe myself as an experienced player, and some of my observations are probably selective perceptions. Overall, as far as I know, I find it rather difficult to make statements that speak as evidence for or against these percentages.

In poker, this was always referred to as a necessary sample size.

I have no idea how high it should or would have to be for slot machines to ultimately have truly meaningful values... I think with less than 10,000-100,000 spins, any of these patterns that you can see can be considered a product of randomness, right?

But to be honest, I find this topic quite fascinating.

I have always loved exploring the mathematics behind the simplest strategic games.

I am therefore already looking forward to hearing more about this from your perspective.

Because, if you really look at it closely, I would still consider myself an absolute beginner in this field.

Best regards

Hallo batistahector490,

es freut mich sehr dass mein Beitrag deine Aufmerksamkeit erregt hat und hier nun zu ziemlich spannenden Unterhaltungen führt. Das Ding bei mir ist, dass ich mich selbst nicht als erfahrenden Spieler bezeichnen würde und vermutlich manche meiner Beobachtungen mit Sicherheit auch selektive Wahrnehmungen sind und ich es insgesamt, stand meines Wissens betrachtet, auch eher für Schwierig halte, Aussagen zu treffen, die als Beweise für oder gegen diese Prozentzahlen sprechen.

Beim Pokern sprach man hierbei immer von einer hierfür notwendigen Samplesize.

Keine Ahnung wie hoch die bei Slotmachines sein sollte bzw. müsste um letztendlich wirklich Aussagekräftige Werte zu haben... Ich denke unter 10.000-100.000 Spins lässt sich jedes dieser Muster, die man hierbei erkennen kann, als Produkt der Zufälligkeit betrachten, oder?

Finde dieses Thema aber um ehrlich zu sein auch ziemlich faszinierend.

Schon früher habe ich es geliebt die Mathematik hinter den einfachsten Strategischen Spielen zu erforschen.

Freue mich deshalb auch jetzt schon darüber, mehr hierzu aus eurer Sicht zu erfahren.

Weil, wenn man es wirklich genau nimmt, ich mich selbst noch zu den absoluten Anfängern auf diesem Gebiet zählen würde.

Liebe Grüße

Wow, this post of yours really fills my heart with warmth..

Thank you very much for your kind words and I am glad that the impression I have had in the meantime has been confirmed by other players like you.

To be honest, I have to admit to myself that I was also quite naive and naive in dealing with certain situations... So a not insignificant part of the blame for this lies with me.

But this is exactly where my thoughts begin again.

Example:

• I go to a live casino (not your run-of-the-mill arcade) and sit down at a slot machine and play. Regardless of whether I win or lose, how would the next machine know how my previous session went? And then, after a big win, let me lose dozens of games in a row? The machine itself doesn't have any relevant data for this.
• In online casinos, however, this impression quickly becomes apparent and is sometimes even confirmed directly, as long as you do not deviate from your previous strategy and simply continue playing the same way.

I read somewhere that there's a law in Germany to protect (prevent) players from gambling addiction, which requires casinos to impose a limit on the playing time per device (I think it was a maximum of 5 hours).

And I could swear that I have now experienced this exact result myself several times.

• In the game Jammin Jar2 e.g.

At a certain point, the machine suddenly stops making any cluster connections...

• Here, too, the question automatically arises as to how this player protection law, which doesn't even exist in all other countries, is passed on by the casino to the respective player provider and incorporated into the results.

Wow, dieser Beitrag von dir erfüllt mein Herz wirklich mit Wärme..

Ich danke dir vielmals für deine lieben Worte und bin froh, dass der Eindruck den ich zwischenzeitlich selbst hierbei bekam, von anderen Spielern wie dir, ebenfalls bestätigt wird.

Hierzu muss ich mir selbst allerdings auch ehrlich gesagt offen eingestehen, zum Teil aber auch ziemlich blauäugig und naiv mit den jeweiligen Situationen umgegangen zu sein... Also auch ein nicht unerheblicher Teil der Schuld hierfür bei mir selbst zu finden ist.

Aber genau hier an der Stelle fangen ja dann auch wieder meine Überlegungen an.

Beispiel:

• Ich gehe ich ein Live Casino (also keine 0815 Spielotheken) und setze mich dort an einen Spielautomat und spiele. Egal ob ich hierbei in diesem Fall nun gewinne oder verliere, woher sollte der nächste Automat nun wissen, wie meine Vorherige Session verlaufen ist.. Und mich nach einem großen Sieg nun zig Spiele in Folge verlieren lassen... Hierzu liegen der Machine ansich ja überhaupt keine relevanten Daten vor.
• Beim Online-Casino hingegen drängt sich einem schnell dieser Eindruck auf und wird zum Teil ja sogar auch direkt bestätigt, sofern man von seiner vorherigen Strategie nicht abweicht und einfach genauso weiterspielt.

Habe irgendwann mal gelesen, dass es in Deutschland ein Gesetz zum Schutz (Vorbeugung) des Spielers vor Spielsucht geben soll, das dem Casino auferlegen soll oder gar muss. Die jeweilige Spielzeit pro Gerät auf (ich glaube es waren max. 5h) zu limitieren.

Und ich könnte schören, exakt dieses Ergebnis, selbst nun mehrfach am eigenem Leib erfahren konnte.

• Beim Spiel Jammin Jar2 z.b.

Ab einem gewissen Zeitpunkt, führt die Machine plötzlich einfach keinerlei Cluster Verbindungen mehr aus...

• Auch hier stellt sich mir dann wieder automatisch die Frage, wie dieses Spielerschutzgesetz, welches es ja auch noch nicht einmal in allen anderen Ländern gibt, durch das Casino an den jeweiligen Spieleranbieter weitergegeben und in die Ergebnisse einfließen gelassen wird..

Many players don't really understand how casino games work. However, if they feel like they're losing too often, they're quick to claim the casino is cheating. I think we all understand that's a flippant statement and a first reaction to simple frustration. These days, many believe a casino is good when they win and bad when they lose. They look for any possible coincidence to support this view—for example, "It's obvious because I recently won big." Folks, coincidence isn't proof. It's just the human mind searching for an explanation for frustration to suppress the fact that gambling isn't as fun anymore because of losses. In my opinion, it's more of a sign of a growing problem.

That's exactly what I meant when I wrote, about admitting a large part of this guilt to myself. You should have some self-reflection in this regard... Sure, it's always nicer to blame someone else for your mistakes... I've done that to some extent in my previous answers, too.

But I've always been a big fan of criticizing myself and blaming myself for certain mistakes.

For this reason, I particularly love sports such as golf, darts and table tennis.

Where it all depends largely on your own hand and eye coordination and you play much more against yourself than against your actual opponent.

Viele Spieler verstehen nicht wirklich, wie Casinospiele funktionieren. Wenn sie jedoch das Gefühl haben, zu oft zu verlieren, behaupten sie schnell, das Casino sei Betrug. Ich glaube, wir alle verstehen, dass das leichtfertig gesagt ist und als erste Reaktion auf einfache Frustrationen empfunden wird. Heutzutage glauben viele, ein Casino sei gut, wenn sie gewinnen, und schlecht, wenn sie verlieren. Sie suchen nach jedem möglichen Zufall, um diese Ansicht zu untermauern – zum Beispiel, dass es offensichtlich ist, weil ich kürzlich einen großen Gewinn erzielt habe. Leute, ein Zufall ist kein Beweis. Es ist nur der menschliche Verstand, der nach einer Erklärung für Frustration sucht, um die Tatsache zu verdrängen, dass das Spielen aufgrund von Verlusten nicht mehr so viel Spaß macht. Meiner Meinung nach ist es eher ein Zeichen für ein wachsendes Problem.

Genau das meinte ich gerade auch als ich schrieb, mir selbst einen großteil dieser Schuld einzugestehen. Soviel Selbstreflektion sollte man hierbei ja schon irgendwie haben... Klar, ist es immer schöner, jemand anderen für seine Fehler verantwortlich zu machen... Habe ich zum Teil in meinen vorherigen Antworten auch gemacht.

Aber ich war schon immer großer Freund davon, mich selbst zu kritisieren und für gewisse Fehler verantwortlich zu machen.

Aus diesem Grund liebe ich beispielsweise auch besonders Sportarten wie Golf, Darten oder Tischtennis.

Wo es großteils auf die eigene Hand- und Augenkoordination ankommt und man viel mehr gegen sich selbst als seinem eigentlichen Gegenspielern spielt.

Wow, det er virkelig forfriskende at læse. 🙌

Stor respekt for dette niveau af selvrefleksion! Det er noget, vi desværre ikke ser ofte blandt spillere. Hvis flere mennesker indså, at det at konstant give casinoet skylden eller råbe op om, hvor "uretfærdigt" alting er, normalt kun forværrer frustrationen... ville vi alle have det bedre. Jeg har det personligt sådan.

I sidste ende er de eneste ting, vi virkelig kan kontrollere, os selv, vores beslutninger, vores tankegang og vores forventninger.

Tak for påmindelsen om, at gambling, ligesom golf, ofte viser os, at når tingene går galt, er problemet måske ikke banen, men vores eget sving...

Meget værdsat!

Casinoer kan justere RTP-værdier en smule gennem aftaler med spiludbydere, hvilket øger deres husfordel. Dette gøres ofte via casinoets API-forbindelse til spillet, men velrenommerede casinoer overholder lovgivningsmæssige retningslinjer for at sikre fairness. Af sikkerhedsmæssige årsager er spil certificeret for at forhindre manipulation.

Hvis du leder efter en platform med en god RTP og fair play, så tjek Weiss.bet ud!

Ja, det er muligt med nogle udbydere, som du siger, og casinoer kan vælge RTP'en, men de kan ikke ændre den vilkårligt, når de vil. Dette er noget, som spillere ofte forveksler.

Den sidste sætning lyder mere som en reklame for casinoet, men det kan bare være mit indtryk.

Spiller du på Weiss Casino?

Jeg har også bemærket nogle store forskelle i RTP på tværs af casinoer, især med Pragmatic Play-spilleautomater som Gates of Olympus eller Big Bass-serien. Nogle sider kører dem på 96,5%, andre på 94,7% eller endda lavere. Det føles lidt misvisende, hvis man ikke er opmærksom. Jeg troede også, at spillene blev streamet direkte fra udbyderens server - det viser sig, at nogle casinoer kan vælge, hvilken RTP-version de vil tilbyde? Er der nogen her, der ved, hvordan det fungerer teknisk, og om det er lovligt alle steder?

Ja, jeg tror, det er Pragmatic, der giver casinoer muligheden for at vælge en RTP. Enten lavere eller højere. Jeg vil ikke vildlede, men jeg tror, jeg har haft at gøre med nogle spillere tidligere. Jeg er bare ikke sikker på, om det var denne udbyder, selvom det sandsynligvis var tilfældet.

Uanset hvad, når udbyderen/casinoet ønsker spilleautomater fra en given spiludbyder, og der er mulighed for at vælge RTP, vil casinoet vælge. Det fungerer normalt, og alt er legitimt. Det vigtige er, at hvis de vælger en lavere RTP, vil det afskrække spillerne, og jeg tror, at mange af dem vil, og jeg har ingen statistikker over, hvor mange casinoer der vælger lavere og højere RTP, men jeg tror, at det med Pragmatic-spilleautomater handler mere om at bevare den højere RTP. Det kan være, at den i nogle tilfælde og derfor hos casinoer er lavere, men det er ikke noget, der ville være "ulovligt".

Hvis der var et land, hvor hasardspil er strengt reguleret, og de for eksempel havde en bestemmelse om, at spilleautomater skal have en bestemt RTP, så ville det sandsynligvis være et problem, hvis de tilbød en lavere værdi.

Det er hvad jeg ved. 🙂