De findes, de "glemmer" bare som regel at lave KYC, når det passer dem, f.eks. når folk indbetaler. Så når tingene går galt, anmoder de om det, fordi (indsæt årsag).
Jeg har set kryptomærker, der ikke gør det i et stykke tid efter lanceringen og derefter ændrer politikker. Husk på, at casinoerne bestemmer, om de udfører KYC eller ej. Licensmyndigheder som Anjouan og Curaçao tjekker sandsynligvis aldrig (jeg ville satse et væddemål) deres regnskaber. Revisioner er blot ord i vilkårene og betingelserne.
MGA- og UKGC-casinoer skal rapportere deres kilde til formue. Jeg har oplevet begge dele personligt, ellers blokerer de bare din konto. Dette skete aldrig på mit yndlingscasino på Curaçao (Chipstars), som bad mig om KYC én gang og aldrig igen, selv efter jeg har indbetalt meget mere end den maksimale indbetalingsgrænse i Storbritannien.
Vælg noget midt imellem, makker.
They do exist, they just usually "forget" to do KYC when it is convenient for them, aka when people deposit. Then, when things go sour, they request because (insert reason).
I have seen crypto brands who do not do it for a while after launch and then change policies. Keep in mind the casinos decide whether or not they conduct KYC, licence authorities like Anjouan and Curacao probably never (I would wager a bet) check their books, audits are just words in the terms and conditions.
MGA and UKGC casinos must report source of wealth, I have experienced both personally, or else they will just block your account. This never happened on my favourite Curacao casino (Chipstars), which asked me for KYC once and never again, even after I have deposited much more than the UK maximum deposit limit.
Chose something in the middle, mate.
Automatisk oversættelse: