Jeg spiller meget på forskellige sider og har spekuleret på, hvordan casino-guruer vurderer sider. Når jeg ser tilbud om turneringer, og de har rovdyrsbetingelser, spørger jeg mig selv, om casino-guruer har gjort det hjemmearbejde, eller anbefaler de websteder af en anden grund.
For eksempel har wild casino en $ 50.000 grand præmieturnering, der har en 50x rollover og en 2x maksimal udbetaling. Det betyder, at hvis du var en vinder, ville du være nødt til at satse $ 2,5 millioner, før du kunne trække en maksimal kontant ud af kun $ 100.000. Nu tror jeg på held, at jeg ikke ville gamble, hvis jeg ikke gjorde det, men udtryk som disse er umulige at møde og grådige, som det kan være. At ikke sige, at det ikke kan gøres, men jeg kan sige, at jeg vedder på, at ingen nogensinde har gjort det, og hvis de har, ved jeg, at de arbejder for casinoet. Så hvordan får man et meget godt omdømme til et websted, der åbenbart har hold, der ikke er i deres spillers interesse? Det kan også være nyttigt, når man diskuterer websteder, at en vigtig faktor som f.eks. Ikke er i stand til at foretage en udbetaling i 7 dage, hvis du bruger et kreditkort til indbetaling. Ingen gambler, jeg kender, vil have penge på kasinogulvet i syv dage uden at bruge noget af det og miste det hele tilbage på det tidspunkt. Ting som dette stiller et spørgsmål, hvis casino-guru er en marketingpartner med de websteder, de godkender eller bare ikke er grundige i deres anmeldelser. Eventuelle tanker ville være interessante at høre
I play a lot on different sites and have wondered how casino guru rates sites. When I see offers for tournaments and they have predatory terms and conditions I ask myself has casino guru done it's homework or do they recommend sites for some other reason.
For instance wild casino has a $50,000 grand prize tournament which has a 50x rollover and a 2x max cash out. That mean if you were a winner you would then have to wager $2.5 million before you could withdraw a max cash out of only $100,000. Now I believe in luck I wouldn't gamble if I didn't but terms like these are impossible to meet and greedy as can be. Not saying it cannot be done but I can say that I bet nobody has ever done that and if they have I bet they work for the casino. So how does a very good reputation get given to a site that obviously has teams that are not in the best interests of their players? Also it might be helpful when discussing sites that an important factor such as not being able to make a withdrawal for 7 days if you use a credit card for deposit. No gambler I know is going to have money on the casino floor for seven days without using any of it and losing it all back in that time. Things like this make one question if casino guru is a marketing partner with the sites they approve or just not thorough in their reviews. Any thoughts would be interesting to hear