⚠️ Offentlig advarsel – Min oplevelse med VELOBET (Santeda International BV) & Elegro / Niko Technologies OÜ ⚠️
Jeg deler min oplevelse for at advare andre – især britiske spillere – om VELOBET, der drives af Santeda International BV, og deres betalingsudbydere Elegro / Niko Technologies OÜ. Min klage har været i gang siden oktober 2025 og fortsætter ind i 2026, på trods af omfattende dokumentation og allerede udstedte refusioner.
Efter indbetaling og senere rejst indsigelse blev refusioner tilbageført til min bank ved tre separate lejligheder, hvilket er en klar anerkendelse af transaktionsproblemer og ansvar:
16. oktober – 420 £
16. november – 50 pund
18. november – 700 £
Trods denne anerkendelse har VELOBET siden nægtet at gennemføre yderligere rimelige refusioner, forsinket løsningen og forsøgt at afvise ansvaret.
🚩 Elegro / Niko Technologies OÜ – Direkte involvering på trods af benægtelse
Elegro / Niko Technologies OÜ har udtalt, at min klage "udelukkende skyldes VELOBET", og at de ikke er involveret. Denne påstand modsiges dog faktuelt af begivenheder og beviser.
Elegro bekræftede, at de havde givet "feedback" til VELOBET vedrørende min klage. Kort efter denne feedback blev den anden og tredje tilbageførsel af refusionen (16. november og 18. november) udstedt til mig.
Denne timing viser tydeligt, at Elegro var direkte involveret i refusionsprocessen, på trods af at de nu forsøger at distancere sig.
Derudover angiver Elegro / Niko Technologies OÜ eksplicit på deres egen hjemmeside, at de ikke leverer tjenester til kunder i Storbritannien.
På trods af dette behandlede de spillebetalinger i Storbritannien på vegne af VELOBET, hvilket var i direkte modstrid med deres egne erklærede politikker.
Dette giver anledning til alvorlig bekymring vedrørende:
Behandling af betalinger for britiske kunder, mens de hævder ikke at betjene Storbritannien
Agere som betalingsformidler, men senere benægte ansvar
Fremme af hasardspiltransaktioner gennem ikke-hasardrelaterede eller vildledende beskrivelser af forhandlere
Forsøger at distancere sig, når der opstår tvister og refusioner
🚩 Kommunikationsfejl og ond tro
Gennem hele denne klage har VELOBET ignoreret cirka 99% af mine e-mails. Når der sendes svar, er de generiske, skabelonbaserede svar, der ikke adresserer:
De fremlagte beviser
Refusionerne er allerede udbetalt
Klagens substans
På nuværende tidspunkt er VELOBETs afhængighed af sine vilkår og betingelser meningsløs. Når refusioner er udstedt, er der givet en bekræftelse, og ansvar er accepteret. En virksomhed kan ikke udstede refusioner og derefter med tilbagevirkende kraft stole på vilkår og betingelser for at undgå at færdiggøre løsningen af en klage, som den allerede har anerkendt.
Denne tilgang demonstrerer dårlig klagehåndtering, manglende gennemsigtighed og engagement i ond tro.
⚖️ Juridiske og lovgivningsmæssige bekymringer (britiske spillere)
VELOBET er ikke licenseret af UK Gambling Commission (UKGC). For britiske spillere betyder det:
Ingen beskyttelse af britiske spilforbrugere
Ingen GamStop selvudelukkelsesbeskyttelse
Ingen ADR (alternativ tvistbilæggelse) godkendt i Storbritannien
Begrænset eller ingen retsmiddel i henhold til britisk spillelovgivning
Indbetalinger blev behandlet via tredjepartsbetalingsudbydere, herunder Elegro / Niko Technologies OÜ, og blev vist på bankudtog under vildledende, ikke-spillemæssige beskrivelser af forhandlere.
Beskrivelser brugt på min bank:
Elegro.Eu
Nikotpf Fintech FC LTD
Nikotpf Marinebeauty
Nikotpf Zenit Marketin
Nikotpf Global Stride
Nikotpf Peak Gear Appa
Jeg blev eksplicit informeret af min bank om, at tilbageførsler var begrænsede på grund af forkert MCC-kodning, på trods af at transaktionerne tydeligvis var indbetalinger til spillevirksomhed.
Dette skaber en situation, hvor:
Sikkerhedsforanstaltninger mod spil kan blive omgået
Banker forhindres i at anvende korrekt beskyttelse
Kunderne bliver udsatte, når der opstår en tvist
🚨 Yderligere advarsler om drifts- og forbrugerrisiko
Baseret på min erfaring omfatter yderligere risici:
Selektivt engagement kun når det er praktisk
Refusioner udstedt delvist for at nedtrappe klager, derefter stoppet
Skift af ansvar mellem forhandler og databehandler
Mangel på en klar og ansvarlig klageproces
Grænseoverskridende kompleksitet designet til at modvirke eskalering
Kunder forventes at opgive klager på grund af udmattelse
Dette mønster antyder stærkt en struktur, der er designet til at forsinke, udmatte og afskrække kunder fra at håndhæve deres rettigheder eller inddrive midler.
⚠️ Vigtig advarsel til britiske spillere
Hvis du er bosiddende i Storbritannien og overvejer VELOBET:
Du spiller hos en operatør, der ikke har licens i Storbritannien
Beskyttelse mod spil i Storbritannien gælder ikke
Betalinger kan blive behandlet af enheder, der hævder ikke at betjene Storbritannien
Forhandlerbeskrivelser kan maskere spilaktivitet
Refusioner kan blive delvist udstedt og derefter tilbageholdt
Juridisk, bankmæssig eller regulatorisk eskalering kan være din eneste mulighed
Hvis dette kan ske for mig – med bekræftede refusioner, databehandlerinvolvering og beviser – kan det ske for alle.
⚠️ Public Warning – My Experience With VELOBET (Santeda International B.V.) & Elegro / Niko Technologies OÜ ⚠️
I am sharing my experience to warn others — particularly UK players — about VELOBET, operated by Santeda International B.V., and their payment processors Elegro / Niko Technologies OÜ. My complaint has been ongoing since October 2025 and continues into 2026, despite extensive documentary evidence and refunds already issued.
After depositing and later raising disputes, refund reversals were made to my bank on three separate occasions, which constitutes clear acknowledgement of transaction issues and liability:
16th October – £420
16th November – £50
18th November – £700
Despite this acknowledgement, VELOBET has since refused to complete further reasonable refunds, delayed resolution, and attempted to deflect responsibility.
🚩 Elegro / Niko Technologies OÜ – Direct Involvement Despite Denial
Elegro / Niko Technologies OÜ has stated that my complaint is "entirely down to VELOBET" and that they have no involvement. However, this statement is factually contradicted by events and evidence.
Elegro confirmed they had provided "feedback" to VELOBET regarding my complaint. Shortly after this feedback was given, the second and third refund reversals (16th November and 18th November) were issued to me.
This timing clearly demonstrates that Elegro was directly involved in the refund process, despite now attempting to distance themselves.
Furthermore, Elegro / Niko Technologies OÜ explicitly state on their own website that they do not provide services to customers in the United Kingdom.
Despite this, they processed UK-based gambling payments on behalf of VELOBET, directly contradicting their own stated policies.
This raises serious concerns regarding:
Processing payments for UK customers while claiming not to serve the UK
Acting as a payment intermediary while later denying responsibility
Facilitating gambling transactions through non-gambling or misleading merchant descriptors
Attempting to distance themselves once disputes and refunds arise
🚩 Communication Failures & Bad-Faith Conduct
Throughout this complaint, VELOBET has ignored approximately 99% of my emails. When responses are sent, they are generic, templated replies that fail to address:
The evidence provided
The refunds already issued
The substance of the complaint
At this stage, VELOBET’s reliance on its Terms & Conditions is meaningless. Once refunds have been issued, acknowledgement has been made and liability accepted. A company cannot issue refunds and then retrospectively rely on Terms & Conditions to avoid completing resolution of a complaint it has already acknowledged.
This approach demonstrates poor complaint handling, lack of transparency, and bad-faith engagement.
⚖️ Legal & Regulatory Concerns (UK Players)
VELOBET is not licensed by the UK Gambling Commission (UKGC). For UK players, this means:
No UK gambling consumer protections
No GamStop self-exclusion protection
No UK-approved ADR (Alternative Dispute Resolution)
Limited or no legal recourse under UK gambling law
Deposits were processed through third-party payment processors, including Elegro / Niko Technologies OÜ, appearing on bank statements under misleading, non-gambling merchant descriptors.
Descriptors used on my bank:
Elegro.Eu
Nikotpf Fintech FC LTD
Nikotpf Marinebeauty
Nikotpf Zenit Marketin
Nikotpf Global Stride
Nikotpf Peak Gear Appa
I was explicitly informed by my bank that chargebacks were restricted due to incorrect MCC coding, despite the transactions clearly being gambling deposits.
This creates a situation where:
Gambling safeguards may be bypassed
Banks are prevented from applying correct protections
Customers are left exposed once a dispute arises
🚨 Additional Operational & Consumer Risk Warnings
Based on my experience, further risks include:
Selective engagement only when convenient
Refunds issued partially to de-escalate complaints, then halted
Shifting responsibility between merchant and processor
Lack of a clear, accountable complaints process
Cross-border complexity designed to discourage escalation
Customers expected to abandon complaints due to exhaustion
This pattern strongly suggests a structure designed to delay, exhaust, and discourage customers from enforcing their rights or recovering funds.
⚠️ Critical Warning to UK Players
If you are a UK resident considering VELOBET:
You are gambling on a non-UK licensed operator
UK gambling protections do not apply
Payments may be processed by entities claiming not to serve the UK
Merchant descriptors may mask gambling activity
Refunds may be partially issued then withheld
Legal, banking, or regulatory escalation may be your only option
If this can happen to me — with confirmed refunds, processor involvement, and evidence — it can happen to anyone.
Automatisk oversættelse: