Det afhænger nok af beløbet - mit var på over £20.000, så der er kun en begrænset mængde bevis, de kan sende for at sige, at jeg har købt krystaller og andet lort online, som jeg ikke har købt.
Det var tydeligt ud fra mine udtalelser, at det var gambling på grund af volumen og beløbet. MBNA var ligeglade med mig - jeg havde en kreditgrænse på 15.000, der var maksimeret - da de refunderede alt, gik jeg derfra med 10.000 til mig selv. Så 25.000 i alt, det var kun ét kort. Virgin Money fik også 7500 pund tilbage for mig. Det handler bare om at være ærlig over for bankerne. Jeg sagde, at jeg var blevet målrettet på grund af at være en sårbar spiller - siden opererede ulovligt i Storbritannien. Jeg sagde, at deres politik for ansvarligt spil ikke eksisterer, hvilket tillod mig at bruge 25.000 pund på 6 måneder. Jeg fremviste også beviser for uopnåelige bonusser, mislykkede udbetalinger og mistede indbetalinger.
It probably depends on the amount - mine was in excess of £20,000 so there’s only so much proof they can send to say I’ve bought online crystals and other shite that I haven’t bought.
It was clear from my statements that it was gambling due to the volume and amount. MBNA were class with me - I had a 15k credit limit that was maxed out - by the time they refunded everything I walked away with 10k for myself. So 25k total, this was just 1 card. Virgin Money also got £7500 back for me. It’s all about just being honest with the Banks, I said I’d been targeted due to being a vulnerable gambler - the site was operating illegally in the UK, I said their responsible gambling policy doesn’t exist, hence allowing me to spend £25k in 6 months. I also showed evidence of unattainable bonuses, failed withdrawals and missed deposits





