Efter min mening er en positiv FOS-beslutning intet mindre end et mirakel. I Tyskland bliver klager vedrørende ulovligt spil jævnligt afvist. Retssager mod udbyderne er dog succesfulde.
Hvorfor afviser FOS en klage, eller hvorfor er den enig med banken?
Transaktioner er normalt sikret ved hjælp af den sikre metode, 3D-S eller verificeret til VISA. Denne funktion er en beskyttende funktion for kortholderen for at undgå svigagtige transaktioner. Når det er bekræftet, går banken ud fra, at alt er i orden med transaktionerne. Efter bekræftelse har kortholder normalt modtaget noget til gengæld, kreditten i kasinoet. Alt, hvad der kommer efter det, er en civil tvist. Disse tvister afgøres normalt i retten; det er ikke bankens opgave at bedømme dette.
Et andet vigtigt punkt er følgende:
Hvis en kortbetaling blev bekræftet, ville banken være ansvarlig i tilfælde af en tilbageførsel. Hvis transaktionerne blev betalt uden bekræftelse, er forretningen ansvarlig.
Banken kan dog ikke drages til ansvar, fordi den ikke kan forudse, at transaktionerne er beregnet til ulovligt spil. Banken gør hvad du vil, sender betalingen til udbyder XYZ. Ombudsmanden vurderer kun, om banken har begået en fejl, men det gjorde den ikke, fordi du sendte betalingerne på en verificeret måde.
Automatisk oversættelse: