Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (side 444)

Det kommer vel an på hvilke casinoer du har brugt. Alle mine er registreret på firmahuse, jeg har fundet. Selvom de ikke er, skal din bank være i stand til at give dig adgang, uanset hvor de er registreret, og du bør kunne finde deres service uanset hvilket land de befinder sig i

Åh ja, jeg har opsporet alle mine - jeg har også chikaneret dem til jordens ende, men faktisk er de fleste slet ikke virksomheder - de er skalfirmaer, der bruges til at hvidvaske penge. Der er bogstaveligt talt titusindvis af virksomheder derude, der gør dette - det er et massivt problem.

Tak mand, havde du succes?

Har kun lige sendt dem i går aftes, kun hørt fra finnart indtil videre.

Er lige blevet truet af et britisk casino med retssager, hvis jeg kontakter dem igen WTH

Et rigtigt licenseret britisk kasino? Hvis ja, så skriv deres licens eller navn her.

Hej gutter, for nylig skete der lignende ting for mig, og det lykkedes mig heldigvis at finde denne tråd. Over 20 betalinger på tværs af tre forskellige casinoer. Alle nægtede at betale ud efter indsendelse af ID osv. Jeg har fortalt min bank om, hvad der skete, og de har rejst tilbageførslerne under varer, der ikke er modtaget? Jeg løj ikke om, hvad der skete, og jeg fortalte dem, at de var for gambling, men de nævnte ikke noget om, at de ikke havde nogen tilbageførselsrettigheder, som nogle andre har sagt her?

Er der nogen der har et råd til hvilke beviser jeg skal sende dem? Jeg er nødt til at udfylde en ansvarsfraskrivelse, som de sender i posten, og sende min egen dokumentation tilbage med den. Jeg kan ikke vise indbetalingerne på min casinokonto, da de alle blev forbudt, da jeg konfronterede dem med de falske købmandsting osv. Jeg har undersøgt købmændene og prøvet at nå ud, men endnu ingen svar.

Ivycasino.com

Betable? Hvad har du spurgt dem om? Du vil ikke være i stand til at tilbagebetale mod britiske kasinoer, da de alle skal bruge de korrekte MCC'er.

Jeg har fået en opdatering på mine påstande. Det lykkedes mig at få alle mine penge tilbage enten via tilbageførselskrav rejst via min bank. Mange forhindringer, men det lykkedes mig at klare mig og vinde kravet (mastercard), og resten blev krediteret tilbage af spillesiden.

Nedenfor er det, jeg sendte til spillesiderne og min bank for tilbageførselskravet.

"Emne: Anmodning om tilbageførsel af uautoriserede transaktioner (Elegro - Concord Market)

Kære XXX kundeservice ,

Jeg skriver for formelt at anmode om en tilbageførsel for nylige transaktioner behandlet på min konto af en forhandler, der er opført som NikoTPFConcord Market AKA Elegro*. Disse transaktioner blev udført under svigagtige omstændigheder, og jeg mener, at de kvalificerer sig til en tilbageførsel i henhold til Mastercards og Visas tilbageførselsregler.

Som en person, der har kæmpet med spilleafhængighed, har jeg været registreret hos GAMSTOP i over seks år for at blokere mig selv for at få adgang til spillesider i Storbritannien. Den pågældende sælger brugte imidlertid vildledende praksis til at omgå disse blokeringer ved bevidst at fejlklassificere Merchant Category Code (MCC) for at skjule transaktionens sande karakter.

I dette tilfælde blev MCC misrepræsenteret som relateret til undervisningstøjstjenester, hvilket gjorde det muligt for transaktionen at omgå mine gamblingrestriktioner. Denne praksis, der almindeligvis omtales som "hvidvaskning af transaktioner", er eksplicit forbudt af både Mastercard- og Visa-reglerne. I henhold til Mastercards tilbageførselskode 4840 ("Svigagtig behandling af transaktioner") kvalificerer denne form for urigtig fremstilling transaktionen til en tilbageførsel. Hvis MCC var blevet præcist angivet som en hasardspilrelateret transaktion, ville den være blevet blokeret af de hasardspilsbegrænsninger, der gælder for min konto.

Derudover falder Visas regler om MCC urigtige oplysninger ind under Chargeback Code 13.5, som også gælder i tilfælde, hvor en forhandler fejlklassificerer en transaktion for at undgå legitime restriktioner. Både Visa og Mastercards regler er klare: forhandlere skal bruge det korrekte MCC, og undladelse af at gøre det åbner dem for tilbageførselskrav.

De vigtigste årsager til min anmodning er som følger:

Svigagtig MCC-kodning: Sælgeren brugte et forkert MCC til at skjule arten af ​​transaktionen.

Ingen varer eller tjenester modtaget: Jeg købte ikke nogen uddannelses-/beklædningstjenester som angivet af forhandleren. Midlerne blev omdirigeret til en online gamblingside, og der blev ikke leveret nogen egentlige varer eller tjenester.

Overtrædelse af Mastercard- og Visa-reglerne: Hvidvaskning af transaktioner og urigtige oplysninger fra MCC er direkte overtrædelser af både Mastercards og Visas politikker, specifikt tilbageførselskoder 4840 (Mastercard) og 13.5 (Visa), som understøtter tilbageførsel af sådanne gebyrer.

I betragtning af omstændighederne og den klare overtrædelse af Mastercards og Visas regler, beder jeg dig venligst iværksætte en tilbageførsel for det fulde beløb af de omstridte transaktioner.

Vedhæftet venligst den kommunikation, jeg har haft med Elegro, hvor de instruerede mig om at kontakte min bank for at få en tilbageførsel.

Tak for din hurtige opmærksomhed på denne sag. Jeg sætter pris på din hurtige hjælp til at løse dette problem.

Venlig hilsen,

XXX"

Vær ikke et fjols og brug pengene til at spille igen. Tro mig. Dette er din chance for at få en ny chance, lad være med at sprænge den.

Hvilken bank er det dog? Alle banker tolker disse situationer forskelligt, hvilket ikke hjælper. Revolut vil for eksempel som udgangspunkt aldrig eller sjældent tilbagebetale dette.

Nej, det var ikke noget i retning af, at de undlod at lukke min konto efter anmodning. Jeg bad ikke om nogen dokumentation ved tilmelding tillod mig at foretage adskillige indbetalinger. Grafikken på et bestemt spil var også helt slukket sammenlignet med andre sider. Hjulene, når 3 scatter landede, ville glide væk. Ingen kyc-tjek, hvor de blev udført, eller kontrol af overkommelighed udført. Jeg bad om en sars-anmodning, og de sendte mig tomme dokumenter. Jeg rejste en klage til Ukgc, og de bad om, at jeg fik en sars-anmodning, så jeg bad om en anden, og jeg fik grundlæggende at vide, at hvis jeg e-mailer dem igen, ville det resultere i mulige retslige skridt mod mig. Jeg var nødt til at sende en e-mail til dem mere end 9 gange for at få dem til at lukke min konto, og de ignorerede hver e-mail. Stadig i dag vises ingen kyc-checks på nogen af ​​mine kreditrapporter. Hvis de var en ansvarlig spiloperatør, ville jeg aldrig have fået lov til at indbetale over et bestemt beløb, uden at der blev foretaget en overkommelighedskontrol inden for 5 timer, indsatte jeg en enorm mængde penge.

Åh ja, de vil prøve hvad som helst - Kinguin bliver i øjeblikket undersøgt for, hvordan de sælger spillekuponer for eksempel. Ikke mit tilfælde, men nogen tog tilbage, og de bestridte, at de sagde, at de var til en masse pc-spil og intet at gøre med gambling - dumt nok havde personen stadig kontoadgang og kunne bevise, at de er til gambling. Disse virksomheder er absolut skamløse, de forgriber sig på de sårbare.

Har brug for rådgivning jeg er nu i gang med FO ,Accessor fortalte mig, at min bank havde sagt, at jeg har slået spilleblokke fra, hvilket er en bunke affald, da jeg kategorisk sagde til banken, at de under ingen omstændigheder skal fjernes, og der er ingen spiltransaktioner, siden jeg rejste klagen, Banken forsøger også på en måde at vildlede FO'en ved at fortælle dem, hvilke svigagtige transaktioner jeg har rejst, og hvilke andre tilfælde jeg har rejst. så jeg har været nødt til at screenshotte alt og forklare Fo, at det oprindeligt blev rejst, da 1 svindelsag blev nægtet, og blev derefter enige om, at det ville blive rejst som tilbageførsler, men det blev aldrig, og du kan tydeligt se, at de blev ved med at annullere det. Jeg har lige logget på min netbank og jep den gambling-blokering er blevet fjernet, jeg syder, hvad skal jeg gøre? Da jeg aldrig har fjernet det, er jeg nu bekymret for, at banken ikke vil give alle de oplysninger, der er nødvendige for, at FO kan afgive en upartisk udtalelse, men jeg ved, at jeg kategorisk sagde til dem, at spilleblokken under ingen omstændigheder skulle fjernes

God aften alle sammen.

ville bare dele mine resultater, som jeg har fået herfra.

foretaget mere end 50 tilbageførsler via mit betalingskort, behandlede Barclays 20 af dem, de øvrige 30

de bad om yderligere oplysninger, men jeg vidste ikke, hvad jeg skulle sige, så de blev lukket.

de andre 20 er blevet debiteret tilbage, da forhandlerne ikke har fremsat nogen sag, så jeg er blevet refunderet omkring £2500, hvilket er godt!

Jeg har bemærket, at nogle af de vellykkede tilbageførsler, dvs. WINTERMDSE, også blev afvist og ikke engang sendt til behandling, synes du, det er værd at kontakte banken og bede dem om at genoverveje de andre, de afviste?

eller skal jeg lade det være? Jeg har brugt mere end 20.000 £ på 9 måneder, så det er fantastisk og bedre end ingenting at inddrive 10 %.

Tak