Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (side 703)

Fortsæt bestemt med at kæmpe!!! Jeg håber virkelig, at alle vinder med dem. Jeg havde over 2k med TSB, men jeg trak mig fra at hæve det, da jeg så, at de havde lukket en persons konto her. Jeg vender måske tilbage for at hæve det, når jeg har flere oplysninger.

Du kan have problemer med det - de vises som havende aktive licenser på spillekommissionens hjemmeside.

En utrolig forfærdelig dag for mig. Jeg rejste chargebacks til banken i november, og jeg var ærlig om det ulicenserede casino, betalinger behandlet med forkert mmc osv. Alle chargebacks blev afvist. Jeg tog sagen til FOS under manglende opmærksomhed på usædvanlig kontoaktivitet og beskyttelse mod spilrelateret skade, og under manglende reklamation af chargebacks på mine vegne, selvom de blev behandlet svigagtigt. Jeg modtog min rapport fra FOS, der sagde, at banken ikke er ansvarlig. Jeg er nu i 85.000 gæld og har ingen steder at vende tilbage. Jeg kan ikke se en vej ud af denne situation. Jeg havde i det mindste håbet, at FOS ville løse noget af min klage, men absolut ingenting. Jeg er i et meget sort hul nu.

Hjælp venligst! Søger råd fra lignende sager

Jeg har indgivet en formel klage til Barclays vedrørende betalinger foretaget via betalingskortkøb. Jeg har været ærlig og sagt, at det var betalinger foretaget via spillekort osv., og har rejst klagen med argumentet om vildledning og at betalingerne blev omgået. De har rejst klagen (gode nyheder), og det ser ud til, at de har rejst den vedrørende varer/tjenester, der ikke er modtaget. De har nu sendt mig et brev, hvor de beder om bekræftelse af datoerne for varerne/tjenesterne, som skulle modtages.

Hvad skal jeg svare med? Alle råd modtages med stor taknemmelighed.

Nej - de har licens i Storbritannien, så du har ikke noget at gå tilbage til dem med. De fleste af de maltesiske virksomheder er

Jeg ville gå tilbage med datoerne for betalingerne. Da det er digitale varer, ville de normalt blive leveret inden for et par timer efter købet.

Jeg er i gang med at finde ud af den bedste måde at gribe tingene an på. Desværre er jeg husejer og frygter, at vi mister vores hjem på grund af mine fejl. Jeg kæmper virkelig med at forstå, hvordan banker og FOS kan hjælpe nogle mennesker, men ikke andre. Denne afhængighed har fuldstændig ødelagt mit liv. Der er ingen faste regler for hjælp. Jeg kan ikke fortsætte med at kæmpe eller arbejde med dette længere, selv når jeg handler ulovligt, ser det ud til, at huset stadig vinder.

Jeg er bare så forvirret, fordi jeg oprindeligt har påstået, at jeg faktisk foretog disse betalinger, men argumenterede for, at de blev behandlet ulovligt. Derefter har de rejst en tvist om varer, der ikke er modtaget, og har bedt om bekræftelse af datoerne for modtagelsen af ​​varerne/tjenesterne. Jeg har ingen bekræftelse fra forhandleren, så jeg ved ikke, hvad jeg skal sige.

Bare forklar, at du ikke har modtaget nogen kvitteringer fra dem osv. Det faktum, at de har registreret dem som varer og tjenester, der ikke er modtaget, vil faktisk være bedre for dig.

Hvad var navnene på forhandlerne? Jeg kan måske hjælpe med e-mails. Hvis du sender dem en e-mail, hvor du forklarer, at du ikke har modtaget noget fra dem, og du ønsker en refusion ... svarer de ikke, og du uploader e-mailen som bevis.

Købmand INPIGR1 - placeringen er Prag. Hvis nogen ved hvem de er, så lad mig det vide.

Tak. Det er bissent.eu

Send dem en e-mail med en anmodning om fuld refusion. Tag derefter et skærmbillede af e-mailen og upload den, hvor du angiver, at de har ignoreret al korrespondance, du har sendt til dem 🙂

held og lykke

Kan muligvis hjælpe med bankoverførsler - relateret britisk retspraksis

• R v. P (2015): I denne sag fandt retten, at en finansiel institution var skyldig i at have formidlet ulovlige spilletransaktioner uden behørig due diligence. Sagen understregede, at finansielle institutioner og betalingsudbydere skal tage skridt til at sikre, at deres transaktioner ikke er forbundet med ulovlige aktiviteter.

• R v. Smith (2012): En betalingsbehandler blev fundet ansvarlig for ikke at have sikret, at transaktioner var lovlige, hvilket understregede vigtigheden af ​​at overholde juridiske forpligtelser.

• National Crime Agency v. X (2017): Retten fremhævede betalingsudbyderes pligt til at overholde forpligtelserne til bekæmpelse af hvidvaskning af penge, og manglende implementering af disse kontroller kan føre til overtrædelser af britisk lov, især hvis mistænkelige transaktioner ikke blev rapporteret.

Har du en e-mailadresse jeg kan kontakte dig på.