Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (side 72)

Er kasinoet købmanden i dette tilfælde?

Hej,

kan nogen bekræfte, om det er lovligt for kasinoet at vise under et fuldstændigt navn på mine kontoudtog?

dette skete aldrig for mig, og jeg gætter på, at det er en slags fidus?

tak.

Haha, de kan ikke udlevere dig til Curacao, vi er ikke længere i EU, og du var i Storbritannien, da du spillede, det er ikke din skyld, de bruger risikable købmænd og fejlkodebetalinger - du har betalt kasinoet, ingen tilfældig købmand

Du har absolut aldrig betalt eller gjort forretninger med disse virksomheder på dit kontoudtog, de er bare skræmmetaktik.

3rd party payments are not illegal per se. BUT then it must therefore appear on your transactions the name of the 3rd party and the subsequent main store. But it doesn't, so only what is written on the transaction counts

3 parts betalningar är inte olagligt i sig. MEN då ska det Altså stå på dina transaktioner 3partens namn och efterföljande huvudbutiken. Men det gör det inte därför räknas bara det som står på transaktionen

Please add the name of the casino. So that we know what threats these scammers bring

Lägg gärna upp namnet på casinot. Så att vi vet vad dessa scammers kommer med för hot

Have they said whether you can pay for the ticket yourself to curucao or they pay 🤣

Har dom sagt om du får betala biljetten själv till curucao eller dom betalar🤣

🤣🤣🤣🤣

Jeg vil også gerne vide dette, de er hurtige til at svare, når de sender dem.

When, as in my case, a chargeback has been made via the bank (Swedbank), the bank's first step is to contact these bandits such as IWC, Enigma and the like and see if they first pay back before doing anything else?

När man som i mitt fall gjort en chargeback via banken (Swedbank) är bankens då 1:a steg att kontakta dessa banditer som IWC, Enigma och dylikt och se om dom först betalar tillbaka innan dom gör något annat?

Have you told the bank as it is? So you have yours on the dry at worst?

Har du sagt som det är till banken? Så du har ditt på de torra i värsta fall?

Det er vigtigt at adskille refusion og tilbageførsel

En refusion er en proces, hvor den oprindelige transaktion bliver behandlet tilbage til kortindehaveren som en Refusion. Det er en stand procedure, hvis du for eksempel køber et par jeans, får dem hjem til dig, men de passer ikke, og du returnerer dem til den butik, du har købt dem fra. Når butikken får dem tilbage fra dig, vil de behandle en refusion. Når først en refusion er modtaget, er den ikke reversibel.

En tilbageførsel er anderledes, hvor du fortæller din bank, at du ikke har modtaget det, du har købt, eller du har modtaget noget forkert, og forretningen nægter at refundere dig som beskrevet ovenfor.

Hvis forretningen ikke kan levere bevis for levering eller lignende til deres betalingsprocessor og bestride tilbageførslen, vil kunden få refunderet beløbet.

Tilbageførsel ser ud til at fungere anderledes, der er sandsynligvis forskellige regler, hvis og hvor længe der er risiko for, at tilbageførslen kan blive omvendt eller lignende.

Men disse to ting er forskellige processer, så det bør tales om, hvad de er,

Hvis du fik en af disse forhandlere/betalingsbehandlere til at refundere dig, er det en Refusion

Hvis du gik gennem din bank og bad dem om at behandle en tilbageførsel, er det en tilbageførsel

Der er intet, de kan gøre

Hvad vil de sige, at de behandlede transaktioner, der ikke skulle kunne ske fra begyndelsen?

Curacao er en fupjurisdiktion, og der er intet, de kan gøre, og med mindre du opkræver meget høje beløb tilbage, vil det alligevel være dyrere at gøre alle disse ting.

Det bedste resultat for dig er, at du ender på en eller anden sortliste på Curacao, så du ikke kan åbne nogen konti hos kasinoerne der.

On May 18, I filed my complaint.

I wrote as it is.

That I did not come into contact with these companies - which I have not done. I also wrote that I emailed them several times without success. Which I have also done, IWC probably 3-4 times. Same with IncredibleSkins.

In total, there are 8 transactions that I have "reported" for an amount of approximately SEK 60,000.

Like I said it's already been 10 days. So we'll see what happens now if the bank contacts IWC and others or Mastercard or what will happen. I assume that the bank, just like me, will get no answer from these bandits and then it will be interesting to see how they act.

18 maj gjorde jag min reklamation.

Jag skrev som det är.

Att jag inte kommit i kontakt med dessa företag - vilket jag inte har gjort. Jag skrev också att jag mailat dom flera gånger utan framgång. Vilket jag också har gjort, IWC säkert 3-4 gånger. Samma med IncredibleSkins.

Totalt är det 8 transaktioner som jag har "anmält" till ett belopp á cirka 60.000 kronor.

Som sagt det har redan gått 10 dagar. Så vi får lite se vad som händer nu om banken kontaktar IWC med flera eller Mastercard eller vad som kommer hända. Jag antar att banken precis som mig inte kommer få något svar utav dessa banditer och då ska det bli intressant att se hur dom agerar.

Jeg ved ikke, om dette er tilfældet, men det føles mere sandsynligt, at jo færre transaktioner du tilbagefører gennem din bank, jo større er sandsynligheden for, at du får succes med at debitere?

Og jo mere spredt, forskellige købmandsnavne, som en eller højst to fra hver købmand, vil også øge chancen for at få en vellykket debitering tilbage, tror jeg.

Men jeg tænker, at det er sådan her, hvis du har 10 transaktioner til samme købmandsnavn, vil din bank undre sig over, hvorfor du lavede de andre 9, hvis den første ikke blev leveret, eller sådan noget.

I dette tilfælde er det måske bedre bare at tilbagekræve en og sige ingen levering eller noget.

To transaktioner kunne fungere, du siger bare, ah jeg gik glip af, at den første gik igennem, så jeg lavede en anden, eller sådan noget.

Men det vil også afhænge af, af hvilken grund du foretager en tilbageførsel, og det afhænger vel også af din bank.

I det mindste bør du kontakte kasinoerne og fortælle dem, at du vil foretage en tilbageførsel på grund af MCC. De fleste, hvis ikke alle, vil ikke foretage nogen tilbagebetalinger, nogle måske, men det bedste er, at de vil blokere din konto og forhåbentlig også, at du ender på en sortliste og ikke kan åbne flere casinokonti. Det er den største sejr.

Yes, but that's why you have to be honest. We have not been informed that Mcc is manipulated nor have we consented to it. We son customers have the RIGHT to know exactly how our payments are processed.Kon also remember that this transaction could not have taken place if the code had not been tampered with.Remember that it is the store that has committed a crime against the regulations and their agreement.

Ja men därför ska man vara ärlig. Vi har inte blivit informerade om att Mcc är manipulerade och inte heller gett samtycke till det. Vi son kunder har RÄTT att veta exakt hur våra betalningar behandlas.Kon också ihåg att denna transaktion hade inte kunnat ske om inte koden var manipulerad.kom ihåg att det är butiken som har gjort ett brott emot regelverket och deras avtal.

Sikkert, men vi som forbrugere har dog ekstremt få rettigheder 🙁

Hej

nogen kender betalingsprocessoren eller kasinoet for

fremtidige medier

offentlig underholdning

gameplex.info

tak skal du have

If someone could help me I would be very grateful.

Naudapay

Kigali (payments over 4000e have gone here) where could I find which company this is? Or to get in touch.

Thanks a lot!

Jos joku voisi auttaa minua olisin hyvin kiitollinen.

Naudapay

Kigali (tänne on mennyt maksuja yli 4000e) mistä voisin löytää mikä yritys tämä oikein on? Tai keheen ottaa yhteyttä.

Kiitos paljon!

If the name matches the transaction, i.e. that it went to the casino, there is nothing wrong. That's how I understood it

Om Namnet stämmer på transaktionen dvs att det gått till casino så är det inget fel. Så har jag förstått det som