Hej, jeg har ikke set det før, men jeg antager, at vi forklarer spillerne, at selvom vi er i et affiliateforhold med casinoet, kan vurderingen, som I kan se, være ret lav, fordi forholdet ikke påvirker sikkerhedsindekset.
Det samme gælder for det, du kalder "lovlighed". Casinoet er ikke ulovligt; jeg forstår dog, at spillere fra stærkt regulerede markeder opfatter ethvert casino, der mangler deres specifikke licens, som ulovligt i deres land. Derfor kan du altid verificere den nuværende licens på samme side og basere din beslutning i overensstemmelse hermed.
Som du også kan se på skærmbilledet, står der "ulicenseret i Storbritannien" – det er specifikke oplysninger for specifikke lande for at sikre, at du er opmærksom på det. Problemet er, at vi ved, hvor mange spillere i Storbritannien, der ikke har andet valg end at spille på ulicenserede casinoer, så vi foretrækker ikke at skjule alle de ulicenserede UKGC-casinoer, som licensmyndigheden foretrækker, men at vise alle oplysningerne, for i sidste ende, selvom UKGC forsøger at beskytte sine udelukkede spillere, når de ikke har andre at henvende sig til, hvordan kan de så verificere kampagner, der dukker op forskellige steder, hvis vi alle skjuler alle ulicenserede poster? Så grundlæggende foretrækker vi at informere i stedet for at skjule. Det er et kompliceret emne, og jeg forstår, at meningerne altid vil være forskellige.
Hello, I have not seen that before, but I'm assuming we are explaining to players that even though we are in an affiliate relationship with the casino, as you can see, the rating can be quite low because the relationshipdoes not affect the Safety index.
The same goes for what you call "legality." The casino is not illegal; however, I understand that players from highly regulated markets perceive any casino lacking their specific license as illegal in their country. Therefore, you can always verify the current license on the same page and base your decision accordingly.
As you can also see on the screenshot, it says "unlicensed in UK"—that's specific information for specific countries to ensure you would know about that. You see, the problem is that we know how many UK based players have no other option than to play in unlicensed casinos, so we prefer not to hide all the UKGC ulicensed casinos like the licensing authority prefers but to show all the information, because in the end of the day, even though the UKGC tries to protect its excluded players when they have no one else to turn to, how could they verify promotions popping up in various places if we all hide every unlicensed entry? So basically we prefer informing instead of hiding. It is a complicated issue, and I understand that opinions will always differ.
Automatisk oversættelse: