Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (side 855)

https://teqcord.com/welcome

Dette er deres hjemmeside, men jeg kan ikke finde nogen kontakter

har rejst tvist med banken, lad os se

teqcor og onlndgmd er de samme forhandlere, deres adresse er 7 bell yard, London

Hvis en forhandler relateret til denne adresse har forskellige navne, er det stadig samme firma

Spil ikke med Beon-indsatsen

Når du har problemer, ignorerer de dig og lukker chatten

Santeda International er så elendige.

De lod mig åbne konti hos mange af søstersider sidste år, på trods af at de sagde, at jeg var en problemspiller (efter jeg fik lukket den første). De gentager, at hver side er sin egen enhed, men nu hvor jeg har indgivet en formel klage til Velobet & Donbet, har de blokeret en af mine andre konti, som jeg skulle have transaktionsdata fra. Jeg ville elske at se disse konti blive fjernet.

Absolut afskum

Har nogen haft held med Falcora Finance, Pixeleum, Transferop betalingsgateway eller Reatcode?

Jeg prøver at hjælpe en person, der har mistet et betydeligt beløb til et casino, der hedder Maximum Casino. Jeg kan ikke finde nogen registrering, der forbinder dem til Curaçao, og jeg hælder til ideen om, at de kan være svindel? Kan nogen bekræfte dette??

Alle disse ulicenserede casinoer er svindel, de tager faktisk vores data og bruger dem af forskellige årsager.

Vær sød, vær sød, folk, brug ikke nogen af disse ulovlige casinoer

Du får ingenting, og det vil bare sætte dig i gæld og stress.

Bedst at holde sig væk fra det hele

Har du fundet greenpayway? Fordi jeg søger og ikke finder

Helt fair!

Det lader til, at vi er enige om vigtigheden af dette emne, selvom vi ser det fra forskellige vinkler. Du rejser pointer, der er værd at diskutere offentligt, og det er dejligt, at spillerne kan se dem og tage dem i betragtning i deres egen beslutningstagning.

(Intet af det, du beskriver, har nogensinde været en del af vores vurderingssystem, og det er ikke fordi vi er ligeglade, men fordi det simpelthen ligger uden for, hvad indekset er designet til at spore eller verificere.)

Og derfor er det så nyttigt, at der findes tråde som denne: så folk kan udforske forskellige perspektiver og beslutte, hvilke kriterier der betyder mest for dem, når de vælger et casino. 🙂

Ærligt talt, kæmpe tak fordi du blev ved med at være med mig gennem denne lange og omstændelige samtale.

Ønsker dig en dejlig dag og en afslappende weekend.

Hej der,

Det giver perfekt mening, så jeg foreslår, at du tjekker din konto, e-mail og andre notifikationsindstillinger og justerer indstillingerne efter din smag. Kort sagt, du er velkommen til at deaktivere alle disse muligheder.

Jeg ville gøre det samme...

Jeg er bange for ikke at være det, makker

Hej Radka.

Ja, det er tilfældet, hvis folk ser mit navn i en søgning, kan de finde ud af mit spilleproblem, og af andre relaterede årsager holder jeg det skjult, da det er noget, jeg skammer mig over. Jeg prøver bare at leve med det dag for dag.

Fik et totalt nonsens svar om min FOS-appel:

Kære hr. Mcewan

Tak for din e-mail og de yderligere punkter, som jeg nu har kigget nærmere på.

Med hensyn til din henvisning til Mastercard kan jeg kun se på din klage og det, du rejste, da du bad Revolut om at foretage chargebacks. Desværre var de oplysninger, du gav, utilstrækkelige til, at de kunne foretage en chargeback, som havde udsigt til succes. Og en chargeback er ikke en automatisk ret eller forpligtelse for en kortudsteder, der foretager en chargeback, når en forbruger anmoder om en. Men vi ville anse det for god praksis at forsøge en chargeback, hvor retten eksisterer, og der er en vis udsigt til succes.

De spilletransaktioner, du anmodede om chargebacks for, var godkendt af dig, du var klar over formålet med transaktionen, og du fremlagde ikke tilstrækkelig dokumentation til at vise, at en chargeback kunne lykkes.

Ud fra de oplysninger, du har givet om andre banker, ser det ud til, at de tilbagebetalinger, der var vellykkede, kun skyldtes, at forhandleren ikke svarede, og jeg bemærker, at det var en succes, da en forhandler svarede. En eventuel manglende svar fra en forhandler ville ikke være en grund til at sige, at Revolut kunne have brugt det til at foretage en tilbagebetaling, fordi tilbagebetalingen ikke syntes at have en chance for at lykkes. At fortælle dem, at de burde have foretaget en alligevel, i tilfælde af at en forhandler ikke svarede, ville ikke være en gyldig grund til at bede dem om at gøre det.

Med hensyn til lukningen af kontoen, selvom den automatiske chat ikke kunne hjælpe med lukningen af kontoen, gjorde Revolut, hvad vi ville have forventet af dem, ved at rådgive dig om, hvordan du kunne gå videre og lukke kontoen, så vi kunne ikke sige, at de handlede urimeligt.

Jeg er ked af, at dette ikke blev det resultat, du havde håbet på.

Med venlig hilsen

Vendte tilbage med dette:

Hej Lee,

Det er vrøvl! Du forstår det bare ikke, disse såkaldte lovlige spillesider, som du påstår, er ikke det, de er kriminelle, der hvidvasker penge og bruger ulovlig kodning til at omgå dem.

Jeg fik hver eneste chargeback tilbage fra min bank, og da de fremviste falske kvitteringer for såkaldte varer, fik jeg mulighed for at gøre indsigelse, hvilket jeg gjorde og vandt chargebackene.

Faktisk har de nu rejst dem for tredje gang for mig. Hvilket problem ville det have fået Revolut til at rejste og prøve dem for mig?

Denne bank samarbejder med kriminelle, og du tillader dem at gøre det. Disse sider bryder loven og har ikke tilladelse til at betjene ludomaner i Storbritannien.

Revolut er et kaos af en organisation. Det afhænger bogstaveligt talt af, hvem din sag videregives til, for at afgøre, om de vil gøre noget, selvom en sag er idiotsikker.

Jeg vil nævne et eksempel.

Jeg havde to identiske chargebacks for Musicreverb og en for Bk John Enterprises - begge angiveligt købt. Musicreverb blev accepteret og tilbageført uden problemer, og pengene blev modtaget med det samme - BK John blev afvist på grund af manglende information i første omgang, og derefter afvist anden gang som "vi har ikke chargeback-rettigheder i denne sag" - undskyld, men hvad så? De er bogstaveligt talt identiske forhandlere - jeg har nu mistanke om, at den opkøbende bank må have været Revolut for den afviste.

De er bogstaveligt talt også betalingsbehandlere for mange af de udenlandske casinoer - der er enorme interessekonflikter.

Hej.

Jeg forstod det sikkert ikke, men jeg sagde, at for at slippe af med de automatiske e-mail-notifikationer fra Casino Gurus hjemmeside, er du velkommen til at gå ind på din Casino Guru-profil og slå alle disse notifikationer fra (som f.eks. påmindelsen "vi savner dig på forummet"). Vil du have, at jeg slår dem fra for dig? Det kan jeg gøre.

Ingen af disse notifikationer eller e-mails indeholder dit navn og leveres kun til din registrerede e-mail, så jeg vil sige, at du ikke behøver at bekymre dig om websøgninger.

Men som jeg nævnte før, har jeg måske ikke helt forstået det, så hjælp mig venligst med at finde en løsning, så skal jeg gøre mit bedste for at finde en løsning.

Og jeg vil sige, at der ikke er nogen grund til at skamme sig; vi har alle vores kampe. Du er næppe alene om dette.

Du har ingen chance med FOS nu, med Revolut, mit svar var noget vrøvl! FOS må være ved at blive blød nu, det er nok fordi det hele er løbet ud af benene, og folk er heldige hvis de får noget nu, da det er overmættet. Min bank har dog været fantastisk at få dem hævet for tredje gang. Jeg kan ikke tro det, men det bliver helt sikkert ikke en fjerde gang.

Jeg er ikke generet af e-mails, det var bare godt at ændre mit brugernavn. Jeg kunne ikke gøre det før, men det dukkede op, da jeg loggede på sidst i en boks.