Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (side 854)

Tak fordi du tog dette op og for at bidrage til sådan en vigtig debat. Og tak også for de pæne ord om mig og Jaro, det sætter vi stor pris på.

Nu til sagen. Jeg forstår fuldt ud, at for nogle spillere er et casinos licensstatus den største bekymring. Og det er helt fair. Men den måde, vores sikkerhedsindeks er bygget på, afspejler et bredere perspektiv. En svag eller manglende licens resulterer i en straf, ja, men den definerer ikke automatisk hele scoren.

Det, der vejer tungere i vores system, er, hvordan casinoet rent faktisk opfører sig i praksis. Licensering er i sidste ende bare et stykke papir. Det kan sætte en juridisk grundlinje, men det, der virkelig betyder noget, er, hvordan folkene bag casinoet behandler spillerne. Om de anvender reglerne konsekvent. Om de løser problemer retfærdigt. Det er det, der viser deres sande karakter, ikke nødvendigvis logoet nederst på deres hjemmeside.

Hvis du tjekker, hvad der driver Safety Index-scoren, vil du bemærke, at licens ikke engang er blandt de vigtigste positive faktorer i dette tilfælde:

Meget stor operation baseret på vores research og estimater

Retfærdige vilkår og betingelser

Ikke sortlistet af nogen større kilde

Meget få eller ingen klager i forhold til casinoets størrelse

Et par andre faktorer, der havde en let negativ indflydelse

Jeg forstår godt, at vores vurdering i forbindelse med denne tråd måske føles ude af trit med, hvad nogle af jer forventede, og det er helt okay.

I sidste ende er det op til hver spiller at beslutte, hvor de vil spille, eller om de overhovedet vil spille.

Så endnu en gang, hvis du ikke spiller på casinoer, der opererer uden for lokale regler, behøver du vel ikke at have med tvivlsomme tredjeparts betalingsudbydere at gøre, tror jeg.

Selvom jeg har en mistanke om, at pointen her slet ikke er at spille.

"Rimelige vilkår og betingelser"

Jeg vil kort opremse deres vilkår og det juridiske grundlag for, at de ikke kan håndhæves i nogen jurisdiktion - ville det hjælpe? Det har allerede været gennem domstolene.

"Ikke sortlistet af nogen større kilde"

Du må da lave sjov, ikke? Denne gruppe har fået ordrer om at stoppe aktiviteter fra at blive søgt, og har fået dem formelt fjernet fra ransagninger i et stort antal EU-lande, fordi de ulovligt går efter borgere fra disse lande. Beviser er bredt tilgængelige.

-----

Jeg giver mere information senere - jeg har hyret en efterforsker til dem, så jeg har mange detaljer.

Tak for den ekstra kontekst, jeg forstår godt, at det er noget, du har undersøgt nærmere.

Men bare for at være helt klar, har Sikkerhedsindekset aldrig handlet om, hvem der sagsøgte hvem, hvilken domstol der sagde hvad, eller hvilken regering der indgav en klage. Det er ikke det, det blev bygget til. Det, vi er interesserede i, er, hvad der rent faktisk sker mellem et casino og dets spillere.

Så når vi siger "faire vilkår", mener vi ikke, at hver sætning er juridisk skudsikker. Vi mener, at casinoet ikke fordrejer disse vilkår for dumt at nægte udbetalinger eller uretfærdigt at holde fast i gevinster. Vi ser på, hvad der sker i virkeligheden, ikke i teorien.

Det samme gælder for sorte lister. Vi sporer dem, der er relevante for spillemiljøet. Vi fokuserer ikke på søgemaskineforbud eller regulatoriske problemer, da de typisk afslører mere om casinoets drift end dets behandling af spillerne.

Har dette casino for eksempel gjort livet sværere for en portugisisk spiller, der forsøger at verificere sin konto og hæve via en PayPal-konto? Har de blokeret udbetalinger af uklare årsager? Hvis ja, vil vi afspejle det efter en nøje undersøgelse af den konkrete situation. Det er den primære sammenhæng mellem vores klagesektion og sikkerhedsindekset.

Så ja, du har måske helt ret i, at der er et juridisk rod i baggrunden. Men medmindre det siver ned i, hvordan casinoet behandler spillere, påvirker det ikke rigtig sikkerhedsindekset. Det er hele ideen.

Hej igen,

Jeg tror, at denne forhandler bruges af flere casinooperatører, da jeg aldrig har brugt Santeda, kun fordi det er begrænset i mit land.

For et par måneder siden brugte jeg et casino, hvor flere transaktioner blev foretaget under Niko*MarineBeauty, men desværre kan jeg ikke huske hvilket casino det var - jeg har ingen beviser tilbage. 😞

Realiteten er, at enhver, der bliver behandlet uretfærdigt af casinoet, modtager den frygtede kopi-og-indsæt-e-mail med vedhæftede vilkår, der ikke er juridisk bindende nogen steder i verden.

Jeg er nået til det punkt, hvor jeg har alle oplysningerne om denne virksomhed - jeg ved, hvem ejerne er, hvad de laver, og hvilke specifikke transaktionspyramider de har oprettet. Jeg vil selvfølgelig ikke poste det her, da det er en juridisk sag, men der er klare identificerbare beviser for hvidvaskning af penge i industriel skala. Hvis dit indhold promoverer denne hjemmeside og deres gruppe, så lad det være sådan, men vær advaret om, at du kan blive fremstillet som en fjollet person, når støvet har lagt sig. De kan også komme ind når som helst og diskutere dette - jeg er glad for at diskutere det åbent med dem, men det vil de ikke... de vil gemme sig, som de altid gør, f.eks. når du kopierer Europol og betalingsudbydere som Mastercard ind i samtaler med dem - de bliver pludselig helt stille.

Som jeg har forklaret flere gange, er Sikkerhedsindekset ikke designet til at evaluere juridiske tvister, spekulationer om økonomisk praksis eller ubekræftede oplysninger. Det er baseret på reelle spilleroplevelser og verificerede data om, hvordan casinoer rent faktisk håndterer udbetalinger, klager og regler i praksis. Hvad vi har været vidne til under klager. Det er et andet perspektiv end dit. Jeg tror, det er sagen.

Efter alle de detaljer, jeg har diskuteret her, er det svært at se nogen form for 'promovering' af dette casino eller deres gruppe i min tilgang. Mit mål er at informere spillerne så objektivt og retfærdigt som muligt, ikke at forsvare eller nedtone nogen bekymringer.

Hvem der ender med at have ret juridisk set, vil vise sig gennem tid og fakta, normalt i retten snarere end på Casino Gurus hjemmeside. Derfor fokuserer jeg på, hvad der virkelig kan verificeres, og hvad spillere oplever på første hånd i hverdagens casino-relaterede situationer som spillere.

Indsigt fra en privatdetektiv kan være interessant materiale til nyhedshistorier eller forumdiskussioner, men det er bestemt ikke grundlaget for sikkerhedsindekset, som grundlæggende måler, hvordan casinoer udbetaler gevinster til spillere.

Jeg respekterer dog dit perspektiv.

Jeg ville ALDRIG, ALDRIG bruge et kort til at indbetale hos noget casino, hvorfor gør I folk det??

Følg med tiden, kryptovalutaer eller e-wallets.

Jeg forstår det - men der er ingen "spekulation" om finansiel praksis - noget af bevismaterialet findes på de cirka 900 sider i denne tråd. Resten ligger hos de relevante myndigheder, som nu er under pres fra regeringer over hele verden, inklusive den amerikanske regering.

Som jeg sagde før - hvis du har set denne tråd og fortsætter med at indbetale med kort et sted, så har du virkelig brug for at få dit hoved undersøgt.

Jeg forstår din pointe, men på den anden side diskuterer de 900 sider i denne tråd for det meste problemer, der opstår, når spillere interagerer med casinoer, der opererer uden for deres nationale licensrammer. For eksempel, når indbetalinger eller udbetalinger dirigeres gennem tredjeparter eller konti, der ikke er klart knyttet til selve casinoet, er det ofte en direkte konsekvens af at spille hos en ulicenseret eller utilstrækkeligt licenseret operatør fra spillerens hjemjurisdiktion.

Hvis spillere holder sig til casinoer med den rette licens i deres land, opstår disse komplikationer stort set ikke. Så ironisk nok fremhæver denne tråd faktisk, hvor stort problemet er, primært blandt spillere, der allerede er sårbare eller afhængige.

Jeg forstår godt, at du fortolker sådan en adfærd som en form for forseelse eller et svindelnummer, men fra vores perspektiv fokuserer sikkerhedsindekset på et langt mere praktisk spørgsmål: Når en spiller vinder, får de så rent faktisk betaling?

Det har altid været og vil fortsat være kernen i indekset.

Vi har simpelthen ikke midlerne til at verificere eller tage højde for de juridiske indviklede detaljer omkring, hvordan casinoer håndterer markeder, eller hvad advokater tænker bag kulisserne, i vores score. Selv banker vil ikke deltage i diskussioner med betalere baseret på oplysningerne i denne tråd. Helt uden for vores rækkevidde, beklager jeg.

Lovligheden af at bruge forkert kodning på betalinger er blevet beskrevet mange gange og er åbent tilgængelig i betalingsudbydernes vilkår og betingelser. Vi har skelnet før - globalt spil er en reguleret vare - ved bevidst at maskere/route betalinger som en ikke-reguleret vare bryder du loven i ETHVERT land. Forestil dig, at det var våben eller lægemidler - forestil dig, at de besluttede sig for bare at sige, fyld det op, så siger vi bare, at det er indkøb af dagligvarer for at undgå problemer. Det her er dark web-ting.

Nå, lad os være enige om at være uenige - men jeg finder denne gruppes score forfærdelig, helt ærligt. Det er en gruppe, der åbenlyst ignorerer juridiske breve - de tror, de er urørlige.

Jeg fik en e-mail i dag fra Guru, der sagde, at jeg ikke har været på forummet i et stykke tid, så jeg opdaterer lige. Jeg har tilmeldt mig MOSES igen, da jeg bruger for meget tid hos bookmakere, primært på grund af maskiner, ligesom jeg vandt på placepots og var heldig, men det er bedst bare at holde sig fra dem, da det fører til elendighed, og det blev trættende for mig. Jeg har ikke været i nærheden af disse online slyngler siden sidste episode, ikke engang en søgning efter dem. Jeg venter stadig på 3 chargebacks, der er i gang. Det er nu omkring to uger siden, at de er blevet rejst, og jeg har ikke hørt noget fra FOS, der har undersøgt min indsigelse endnu. Jeg har også fået mulighed for at ændre mit brugernavn, og det har jeg, da det var en sikkerhedsrisiko.

Hej! Må jeg spørge, hvordan du klarede dig med dette?

Kan du hjælpe mig? Hvordan kan jeg kontakte dig?

Hej, hvilken forhandler er det til?

Hej, har du information om teqcors?

Jeg har også brug for Teqcors, de har nu skiftet navn til Teqcord.

Købmanden er Niko Technology, de er ikke hjælpsomme. Niko Technologies er relateret til Active Web, Global Stride../

Jeg har også brug for dem, men jeg kan ikke finde noget?!